ich habe mal ne Weile reiser4 als Dateisystem verwendet. Das Dateisystem ist stabiel und gut, aber das Laden des Kernelmodules war in letzter Zeit nicht immer zuverlässig. Jedenfalls ich stand nach dem Booten mehrmals ohne /usr da und das wiederhinkriegen erfordert ab heute zuviel Arbeit. Das ständige fixen und Kernelbauen geht mir langsam auf den Sa.. Der Aufwand hat mittlerweile Dimensionen erreicht die für mich in keinem Verhältniss stehen.
Vorher verwendete ich über 2 Jahre XFS mit Defaultwerten ( mkfs -t xfs /dev/blabla ) ich kehre dorthin wieder zurück. Mit dem Tuning von XFS habe ich aber wenig Erfahrung. Ist es richtig je kleiner die Blöcke desto mehr Speed das Filesystem ?
Habe jetzt eine Partition wie folgt formatiert :
Code: Alles auswählen
woody:~# mkfs -t xfs -b size=512 -s size=512 -f /dev/md5
meta-data=/dev/md5 isize=256 agcount=8, agsize=1953920 blks
= sectsz=512
data = bsize=512 blocks=15630976, imaxpct=25
= sunit=128 swidth=256 blks, unwritten=1
naming =version 2 bsize=4096
log =internal log bsize=512 blocks=20480, version=1
= sectsz=512 sunit=0 blks
realtime =none extsz=131072 blocks=0, rtextents=0
woody:~# Code: Alles auswählen
woody:~# mkfs -t xfs -s size=512 -i size=512 -f -d sunit=128,swidth=1536 /dev/md5
mkfs.xfs: Specified data stripe unit 128 is not the same as the volume stripe unit 64
mkfs.xfs: Specified data stripe width 1536 is not the same as the volume stripe width 128
meta-data=/dev/md5 isize=512 agcount=8, agsize=244240 blks
= sectsz=512
data = bsize=4096 blocks=1953872, imaxpct=25
= sunit=16 swidth=192 blks, unwritten=1
naming =version 2 bsize=4096
log =internal log bsize=4096 blocks=2560, version=1
= sectsz=512 sunit=0 blks
realtime =none extsz=65536 blocks=0, rtextents=0
woody:~#
