Du kommst mit der Installation nicht voran oder willst noch was nachfragen? Schau auch in den "
Tipps und Tricks"-Bereich.
-
Manfred
- Beiträge: 1977
- Registriert: 08.02.2004 10:51:23
- Wohnort: Far Far Away
Beitrag
von Manfred » 23.12.2004 14:43:42
dirk_74 hat geschrieben:"Befreie" Kkoppix mal testweise von möglichen Swap-Partitionen:
swapoff -a
Hilft manchmal.
Dein Rechner (und viele andere) ist auf jeden Fall abwärtskompatibel zum 386-Kernel.
Gruß
Dirk74
Warum soll ich das machen?
Wie könnte ich die Swap wieder aktivieren?
Ciao
Manfred
A computer only does what you actually told it to do - not what you thought you told it to do.
-
Manfred
- Beiträge: 1977
- Registriert: 08.02.2004 10:51:23
- Wohnort: Far Far Away
Beitrag
von Manfred » 23.12.2004 14:47:39
KBDCALLS hat geschrieben:
Das ist schon richtig das ein Pentium II ein 686 ist , ein 386 läuft halt mit jeder CPU die man in x86 PC antreffen kann. War ja eigentlich auch nur zur ersten Installation gedacht. Zu mal bei dem angesprochen netinsiso als erstes erst mal ein 386 Kerenl installiert , also nichts mit falsch erkennen.
Die aktuellen netinstiso findet man hier
http://cdimage.debian.org/pub/cdimage-t ... _d-i/i386/
Wie würde es dann weitergehen?
Welches netinstios nehme ich? Das vom 22.12.2004?
Wie gehts das eigentlich? Download --> auf CD brennen --> installieren ??
Ciao
Manfred
A computer only does what you actually told it to do - not what you thought you told it to do.
-
KBDCALLS
- Moderator
- Beiträge: 22449
- Registriert: 24.12.2003 21:26:55
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Dortmund
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von KBDCALLS » 23.12.2004 14:53:20
Schon so richtig, Wenn du fertig bist mit der Installation hast du ein Grundsystem von dem aus du dann alles weiter ganz normal Installieren kannst. Entweder direkt aus dem Netz oder von CD , DVD deiner Wahl.
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
- Kennst du unsere Verhaltensregeln
- Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.
-
Manfred
- Beiträge: 1977
- Registriert: 08.02.2004 10:51:23
- Wohnort: Far Far Away
Beitrag
von Manfred » 23.12.2004 15:43:40
Aber wie mache ich dann weiter?
Kommt dann wieder das Problem auf mich zu, daß ich mit einem anderen System auf das neu installierte zugreifen muss, um einen passenden Kernel zu installieren?
Ciao
Manfred
A computer only does what you actually told it to do - not what you thought you told it to do.
-
KBDCALLS
- Moderator
- Beiträge: 22449
- Registriert: 24.12.2003 21:26:55
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Dortmund
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von KBDCALLS » 23.12.2004 16:46:04
Das netinstiso is quasi ein Minidebian, welches bootfähig ist, soweit funktional das man damit weiterinstallieren kann.
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
- Kennst du unsere Verhaltensregeln
- Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.
-
Manfred
- Beiträge: 1977
- Registriert: 08.02.2004 10:51:23
- Wohnort: Far Far Away
Beitrag
von Manfred » 23.12.2004 17:52:18
Muß ich da vorher schon partitionieren oder geschieht das bei der Installation?
Ciao
Manfred
A computer only does what you actually told it to do - not what you thought you told it to do.
-
KBDCALLS
- Moderator
- Beiträge: 22449
- Registriert: 24.12.2003 21:26:55
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Dortmund
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von KBDCALLS » 23.12.2004 17:54:32
Du kannst während der Installation parttiionieren , oder vorher, das bleibt dir überlassen.
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
- Kennst du unsere Verhaltensregeln
- Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.
-
Manfred
- Beiträge: 1977
- Registriert: 08.02.2004 10:51:23
- Wohnort: Far Far Away
Beitrag
von Manfred » 23.12.2004 18:02:02
Gut.
Wenn ich mir jetzt deas netinstiso downloade und auf CD brenne, wie mache ich diese CD bootfähig?
Ciao
Manfred
A computer only does what you actually told it to do - not what you thought you told it to do.
-
KBDCALLS
- Moderator
- Beiträge: 22449
- Registriert: 24.12.2003 21:26:55
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Dortmund
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von KBDCALLS » 23.12.2004 18:21:35
Wenn das ISOimage korrekt gebrannt wird dann ist es Bootfähig. Du brauchst nichts weiter tun. Eventuell beim Booten entscheiden ob du mit Kerenl 2.6.xx starten willst. Am Bootprompt linux26 eingeben. Für Kernel 2.4 brauchst du nichts weiter machen als Return drücken.
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
- Kennst du unsere Verhaltensregeln
- Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.
-
Manfred
- Beiträge: 1977
- Registriert: 08.02.2004 10:51:23
- Wohnort: Far Far Away
Beitrag
von Manfred » 23.12.2004 18:34:27
Wenn das ISOimage korrekt gebrannt wird dann ist es Bootfähig.
Kann das auch das k3b?
Ciao
Manfred
A computer only does what you actually told it to do - not what you thought you told it to do.
-
KBDCALLS
- Moderator
- Beiträge: 22449
- Registriert: 24.12.2003 21:26:55
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Dortmund
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von KBDCALLS » 23.12.2004 19:31:52
Ja , wäre ja ein Dingen wenn nicht. K3B ist eh nur ein grafisches Frontend für cdrecord/growisofs
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
- Kennst du unsere Verhaltensregeln
- Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.
-
Manfred
- Beiträge: 1977
- Registriert: 08.02.2004 10:51:23
- Wohnort: Far Far Away
Beitrag
von Manfred » 27.12.2004 19:57:02
Jetzt habe ich schon mit der Installation begonnen. allerdings habe ich jetzt im zweiten Teil der Installation, beim Konfigurieren von apt, das Problem, daß mein CD-ROM nicht erkannt wird.
Von Haus aus steht /dev/cdrom drin. Ich habe jetzt einige andere Einstellungen versucht (/cdrom, /cdrom1, /mnt/cdrom, /hdx, /scd0). Es hilft alles nichts. Was kann ich da jetzt tun?
Ciao
Manfred
A computer only does what you actually told it to do - not what you thought you told it to do.
-
KBDCALLS
- Moderator
- Beiträge: 22449
- Registriert: 24.12.2003 21:26:55
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Dortmund
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von KBDCALLS » 27.12.2004 20:03:31
Das Cdrom soll wohl nach /media/cdrom1 gemautet werden Hatt auch mal das Problem . Habe dann ein /cdrom angelegt, und er war zufrieden. Man kann ja ach während der Installition mit ALT +F2 die Konsole wechseln . Einfach RETURN um diese Konsole zu aktivieren.
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
- Kennst du unsere Verhaltensregeln
- Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.
-
Manfred
- Beiträge: 1977
- Registriert: 08.02.2004 10:51:23
- Wohnort: Far Far Away
Beitrag
von Manfred » 28.12.2004 00:28:25
Deine Antwort hat mich auf den richtigen Weg g gebracht. Ich habe in der /etc/fstab nachgeschaut und entdeckt, daß das CD-ROM als /dev/hdc eingerichtet ist. Das habe ich dann auch bei der Konfiguration für apt angegeben und schon hat's funktioniert.
Jetzt habe ich aber ein völlig "nacktes" System. Wie soll ich denn nun weitermachen? Macht es Sinn, daß ich als zusätzliche Installationsquelle http bzw. ftp angebe? Welche Adresse muß ich da dann verwenden? Wie installiere ich jetzt den für meinen Prozessor (P II 266 MHz) richtigen Kernel?
Ciao
Manfred
A computer only does what you actually told it to do - not what you thought you told it to do.
-
KBDCALLS
- Moderator
- Beiträge: 22449
- Registriert: 24.12.2003 21:26:55
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Dortmund
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von KBDCALLS » 28.12.2004 10:48:11
Jetzt kann man mit CD/DVD oder aus dem Netz weitermachen
Die /etc/apt/sources.list ist schon mit den richtigen Einträgen versehen
Mach mal
apt-get update
aptitude update
mit aptitude kannst du dann die Pakete installieren.
aptitude läßt sich einmal so verwenden wie apt-get oder mit Oberfläche (Textbasierend) Es wird kein X dafür gebraucht.
Falls du von CD/DVD installieren wilst die wird mit
apt-cdrom add hinzugefügt.
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
- Kennst du unsere Verhaltensregeln
- Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.
-
Manfred
- Beiträge: 1977
- Registriert: 08.02.2004 10:51:23
- Wohnort: Far Far Away
Beitrag
von Manfred » 29.12.2004 14:31:33
Das ist der Inhalt meiner /etc/apt/sources.list:
Code: Alles auswählen
#deb file:///cdrom/ sarge main
deb cdrom:[Debian GNU/Linux testing _Sarge_ - Official Snapshot i386 Binary-1 (20041223)]/ unstable contrib main
# deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib
Soll ich nicht zuerst den Kernel updaten? Ich habe ja jetzt den für i386, habe aber einen Pentium II (=686) Prozessor. Bringt dieses Security-Update was?
Ciao
Manfred
A computer only does what you actually told it to do - not what you thought you told it to do.
-
Maikel
- Beiträge: 1267
- Registriert: 13.04.2004 15:39:25
- Wohnort: Gelsenkirchen
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von Maikel » 29.12.2004 14:39:46
Dein Kernel ist schon richtig. Das i386 bezieht sich auf die x86 Architektur, also passt es.
Security updates gibt es für Sarge noch nicht. Da soll wohl nen Link hinterliegen auf stable updates?! Es kann auf alle Fälle nicht schaden wenn es aktiviert ist, nur obs es auch wirklich was bringt weiß ich nicht.
Am besten ist wenn du nun nen Testing Server in die Liste einträgst und dann von da aus installierst.
Cheers, Maikel
------------
BGLUG
------------
Linus Torvalds:
"Only wimps use tape backup: _real_ men just upload their important stuff on ftp, and let the rest of the world mirror it
"
-
KBDCALLS
- Moderator
- Beiträge: 22449
- Registriert: 24.12.2003 21:26:55
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Dortmund
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von KBDCALLS » 29.12.2004 14:39:57
Secutity für Sarge funktioniert noch nicht. .
Du kannst natürlich als erstes den Kernel aktualieren.
Um die beiden Zeilen die sources.list ergänzen.
deb
ftp://ftp.de.debian.org/debian sarge main contrib non-free
deb
ftp://ftp.de.debian.org/debian-non-US sarge non-US/main non-US/contrib non-US/non-free
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
- Kennst du unsere Verhaltensregeln
- Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.
-
KBDCALLS
- Moderator
- Beiträge: 22449
- Registriert: 24.12.2003 21:26:55
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Dortmund
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von KBDCALLS » 29.12.2004 14:43:39
Maikel hat geschrieben:Dein Kernel ist schon richtig. Das i386 bezieht sich auf die x86 Architektur, also passt es.
Am besten ist wenn du nun nen Testing Server in die Liste einträgst und dann von da aus installierst.
Testing würde ich nicht eintragen, da das nur ein Link nach Sarge ist , und der spätestens nach dem Realease von Sarge oder kurz danach nach Etch? umgebogen wird.
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
- Kennst du unsere Verhaltensregeln
- Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.
-
Maikel
- Beiträge: 1267
- Registriert: 13.04.2004 15:39:25
- Wohnort: Gelsenkirchen
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von Maikel » 29.12.2004 14:47:37
Mit testing hast du Recht.
Also als Eintrag sollte dort SARGE stehen wie von KBDCALLS beschrieben.
Wenn du die sources.list gerade editierst kannst du gleich auch bei security die # wegnehmen und dort auch aus testing sarge machen. Dann sollten dort sofort die Updates einfließen wenn sie verfügbar sind.
Cheers, Maikel
------------
BGLUG
------------
Linus Torvalds:
"Only wimps use tape backup: _real_ men just upload their important stuff on ftp, and let the rest of the world mirror it
"
-
Manfred
- Beiträge: 1977
- Registriert: 08.02.2004 10:51:23
- Wohnort: Far Far Away
Beitrag
von Manfred » 29.12.2004 21:38:45
Jetzt habe ich ein neu installiertes Linux.
Zuerst möchte ich nun meine Bildschirmauflösung von 800x600 auf 1280x1024 änder.Als zweites will ich, daß das Rad meiner Maus funktioniert.
Was muß ich tun?
Ciao
Manfred
A computer only does what you actually told it to do - not what you thought you told it to do.
-
KBDCALLS
- Moderator
- Beiträge: 22449
- Registriert: 24.12.2003 21:26:55
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Dortmund
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von KBDCALLS » 29.12.2004 22:32:10
Damit müßtest du alles Einstellen können , auch deine Maus falls die nicht zu exotisch ist.
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
- Kennst du unsere Verhaltensregeln
- Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.
-
Manfred
- Beiträge: 1977
- Registriert: 08.02.2004 10:51:23
- Wohnort: Far Far Away
Beitrag
von Manfred » 30.12.2004 16:03:21
Danke, es hat soweit funktioniert.
Komisch ist nur, daß ich als Bildschirmauflösung bis zu 1600x1200 eingegeben habe, aber Linux nur bis 1024x768 macht. Unter Knoppix funktioniert die 1280x1024 Einstellung. Warum nicht bei meinem neu installierten System?
Soll ich den Kernel updaten?
Ciao
Manfred
A computer only does what you actually told it to do - not what you thought you told it to do.
-
Manfred
- Beiträge: 1977
- Registriert: 08.02.2004 10:51:23
- Wohnort: Far Far Away
Beitrag
von Manfred » 30.12.2004 18:54:52
Jetzt habe ich die passende Auflösung.
Worüber ich mir aber immer noch nicht klar bin, ist, ob und vor allem wie ich den Kernel update. Jetzt habe ich
. Ich habe aber einen Pentium II mit 266 MHz. Brauche ich da nicht einen Kernel für 686 statt 386?
Ciao
Manfred
A computer only does what you actually told it to do - not what you thought you told it to do.
-
KBDCALLS
- Moderator
- Beiträge: 22449
- Registriert: 24.12.2003 21:26:55
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Dortmund
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von KBDCALLS » 30.12.2004 21:31:43
386 ist der kleinste geminsame Nenner. Der läuft erst mal auf jeder CPU. Egal ob 486, 686, K6 oder es es da sonst noch im PC-Bereich gibt. Ein 686 Kernel nutzt noch spezielle Befehle eines Pentium II, genauso verhält es sich bei K6, K7 und anderen. Also du kannst in deinem Fall auf einen 686 Kernel wechseln. Ist aber kein zwingendes muß.
Einen neuen Kernel installiert man Beispielsweise mit
Alles was jetzt noch gebraucht wird dann automatisch mitinstalliert.
Es gibt selbstverständlich noch andere Kernelimages
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
- Kennst du unsere Verhaltensregeln
- Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.