Du kommst mit der Installation nicht voran oder willst noch was nachfragen? Schau auch in den "
Tipps und Tricks"-Bereich.
-
HardHat
- Beiträge: 296
- Registriert: 09.11.2003 00:29:19
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von HardHat » 12.12.2004 17:42:12
Hallo,
ich nutze jetzt schon seit längerer Zeit erfolgreich udev. Nun wollte ich nach noch längerer Zeit mal wieder etwas von einer alten 1,44" Diskette lesen und bekam beim mounten die Fehlermeldung, dass das Gerät /dev/fd0 nicht exisitert. Ein Blick in /dev bestätigt diese Fehlermeldung. Jetzt frage ich mich: warum erzeugt udev kein device file für mein Diskettenlaufwerk?? Bei den CD-Roms klappt es gut.
Weiss jemand vielleicht, wo ich das korrigieren kann? Die Major und Minor Gerätenummern von /dev/fd0 würden auch schon mal helfen -> dann könnte ich es temporär selbst erstellen und kann wenigstens an die Diskette ran.
Hardhat
-
peschmae
- Beiträge: 4844
- Registriert: 07.01.2003 12:50:33
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: nirgendwo im irgendwo
Beitrag
von peschmae » 12.12.2004 18:04:14
evtl. mal das Disketten-Modul laden?
modprobe floppy
MfG Peschmä
"er hätte nicht in die usa ziehen dürfen - die versauen alles" -- Snoopy
-
gms
- Beiträge: 7798
- Registriert: 26.11.2004 20:08:38
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Beitrag
von gms » 12.12.2004 18:06:50
Ich verwende erst seit heute udev, kann dir daher nur die Major und Minor Gerätenummer sagen:
Major = 2
Minor = 0
-
HardHat
- Beiträge: 296
- Registriert: 09.11.2003 00:29:19
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von HardHat » 12.12.2004 19:16:44
peschmae hat geschrieben:evtl. mal das Disketten-Modul laden?
modprobe floppy
Krass!
Das war's. Ich dachte immer, das wäre fest im Kernel drin. Na dann halt so...
-
peschmae
- Beiträge: 4844
- Registriert: 07.01.2003 12:50:33
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: nirgendwo im irgendwo
Beitrag
von peschmae » 12.12.2004 20:35:51
kannst du auch in /etc/modules tun, dann wird das beim Systemstart gemodprobed.
MfG Peschmä
"er hätte nicht in die usa ziehen dürfen - die versauen alles" -- Snoopy
-
HardHat
- Beiträge: 296
- Registriert: 09.11.2003 00:29:19
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von HardHat » 12.12.2004 22:40:26
Schon geschehen...
-
Bert
- Beiträge: 3751
- Registriert: 16.07.2002 14:06:52
- Wohnort: Dresden
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von Bert » 13.12.2004 08:49:56
peschmae hat geschrieben:... beim Systemstart gemodprobed.
MfG Peschmä
SCNR
Bert
Programmer: A biological machine designed to convert caffeine into code.
xmpp:
bert@debianforum.de
-
peschmae
- Beiträge: 4844
- Registriert: 07.01.2003 12:50:33
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: nirgendwo im irgendwo
Beitrag
von peschmae » 13.12.2004 16:59:22
Wie heisst das denn nach dir korrekt?
gemodprobt? modgeprobt? modprobed? ge-module-init-tooled? Am enschtä no ds letschtä.
Oder noch schlimmer: modprobé
MfG Peschmä
P.S. ok, ein andermal schreibe ich geladen
"er hätte nicht in die usa ziehen dürfen - die versauen alles" -- Snoopy
-
Bert
- Beiträge: 3751
- Registriert: 16.07.2002 14:06:52
- Wohnort: Dresden
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von Bert » 13.12.2004 20:16:04
peschmae hat geschrieben:
P.S. ok, ein andermal schreibe ich geladen
Ach Quatsch. Ich fands nur lustig. Und man weiß ja, was es bedeuten soll.
Bert
Programmer: A biological machine designed to convert caffeine into code.
xmpp:
bert@debianforum.de
-
HardHat
- Beiträge: 296
- Registriert: 09.11.2003 00:29:19
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von HardHat » 14.12.2004 09:28:39
Als
Moderator hat Bert sich bei dem Wort ge
modprobed bestimmt persönlich angesprochen gefühlt.
