gms hat geschrieben:Das Perl OO ein ziemlich wildes Konstrukt ist, will ich ja nicht bestreiten.
Ja, das liegt daran, dass OO erst später reinkam (das war bei python zwar afaik auch der fall, aber früher als bei Perl)
gms hat geschrieben:Aber bitte was soll an Python oder Ruby unter Windows handlicher sein, bzw. warum soll Perl unter Windows unhandlich sein ?
Kurzes Beispiel: ich will mit Perl für WIndows installieren, gehe auf perl.org - > download und da gibt es nur die Sourcen. Da ich aber erleuchtet bin, fällt mir natürlich gleich ein dass ich zu ActiveState muss. Ich suche ja sowieso immer Programme in Google mit "programmname windows". Das Python.org einen offiziellen Windows Port hat, hat den vorteil dass alle module (oder die meisten) auch problemlos mit winodws funktionieren, wo das nicht der fall ist wird das in der doku erwähnt.
gms hat geschrieben:Perl gibt es auf fast allen Plattformen, auch am Mainframe, Perl ist sehr schnell und braucht nicht viel Resourcen. Das sind die Vorteile von Perl.
Laut
README läuft Python auch auf viele Platformen.
gms hat geschrieben:Es nutzt einem Anwender nicht viel, wenn die Scriptsprache eine tolle objektorientierte Programmierung zuläßt oder nicht.
Bestes Beispiel ist Java. Als Entwickler kann man zwar behaupten das Programm ist sehr schön objektorientiert geschrieben, wird aber einen Anwender der einige Minuten warten muß, bis die Applikation gestartet ist wenig interessieren.
Klar, sicher. Aber dadurch programmieren nicht alle Assembler. Ausserdem wird Python mit jeder Version schneller - mit der 2.3er viel, mit der 2.4er viel mehr. Und es ist sowieso nicht so dass Python langsam ist.
Wir wollten einen Marsch spielen, aber wir hatten nur Xylophone.
