Sarge 3.1: Falscher Kernel installiert?

Du kommst mit der Installation nicht voran oder willst noch was nachfragen? Schau auch in den "Tipps und Tricks"-Bereich.
Benutzeravatar
Manfred
Beiträge: 1977
Registriert: 08.02.2004 10:51:23
Wohnort: Far Far Away

Sarge 3.1: Falscher Kernel installiert?

Beitrag von Manfred » 29.11.2004 23:16:36

Hallo zusammen,

ich habe ein Sarge 3.1 mit dem 2.4er Kernel installiert. Leider wurde dabei von der Installationsroutine der Kernel 2.4.26-1-k7-smp eingerichtet. Ich vermute mal, daß dies ein Kernel für den AMD K7 Prozessor ist. Ich habe aber einen Pentium II 266 MHz. Der Bootvorgang bricht immer bei "OK starting Kernel", oder so ähnlich, ab.

Wie kann ich den passenden Kernel installieren? Kann ich den falschen durch einen passenden ersetzen (austauschen) ohne die komplette Installation nochmal durchzuführen?

Die manuelle Installation (mit expert24 gestartet) hat auch nicht funktioniert, da das Einrichten von apt an der Erkennung des CD-ROM's gescheitert ist. Da habe ich /dev/cdrom, hdc, hdd, hdb, hda und scd0 versucht.

Die Installations-CD habe ich von der Zeitschrift Linux Magazin sonderheft 3/2004.
Ciao

Manfred

A computer only does what you actually told it to do - not what you thought you told it to do.

Benutzeravatar
Ryven
Beiträge: 277
Registriert: 10.10.2003 09:20:52

Beitrag von Ryven » 30.11.2004 07:13:23

Wenn du eh Sarge installieren willst nimm doch mal den Beta4 Installer her, der installiert die -386 Fariante, sprich die geht immer. Wenn du ihn mit expert26 startest bekommt du gleich aus Stand heraus den 2.6er verpasset, der es schon wert ist installiert zu werden.
cu
Ryven

Benutzeravatar
KBDCALLS
Moderator
Beiträge: 22449
Registriert: 24.12.2003 21:26:55
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Dortmund
Kontaktdaten:

Beitrag von KBDCALLS » 30.11.2004 10:18:57

Code: Alles auswählen

____________________________________________________________________________________________________________
kernel-image-2.4.26-1-386 - Linux kernel image for version 2.4.26 on 386.
kernel-image-2.4.26-1-586tsc - Linux kernel image for version 2.4.26 on Pentium-Classic.
kernel-image-2.4.26-1-686 - Linux kernel image for version 2.4.26 on PPro/Celeron/PII/PIII/PIV.
kernel-image-2.4.26-1-686-smp - Linux kernel image for version 2.4.26 on PPro/Celeron/PII/PIII/PIV SMP.
kernel-image-2.4.26-1-k6 - Linux kernel image for version 2.4.26 on AMD K6/K6-II/K6-III.
kernel-image-2.4.26-1-k7 - Linux kernel image for version 2.4.26 on AMD K7.
kernel-image-2.4.26-1-k7-smp - Linux kernel image for version 2.4.26 on AMD K7 SMP.
K7 ist tatsächlich für einen AMD Prozessor. 686 wöre der richtige.
Vom Debianinstaller gibt es schon den rc2 .
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.

EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft

Bevor du einen Beitrag postest:
  • Kennst du unsere Verhaltensregeln
  • Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.

Benutzeravatar
KBDCALLS
Moderator
Beiträge: 22449
Registriert: 24.12.2003 21:26:55
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Dortmund
Kontaktdaten:

Beitrag von KBDCALLS » 30.11.2004 10:46:43

Knoppix starten . Platte mounten . Kann auch ein Rettungssystem oder ähnliches sein.

dpkg --root /target -i paket.deb

Punkt 6.3.6 Installation eines Pakets in ein nicht bootfähiges System.

Steht in der Deutschen Debianreferenz.
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.

EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft

Bevor du einen Beitrag postest:
  • Kennst du unsere Verhaltensregeln
  • Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.

Benutzeravatar
Manfred
Beiträge: 1977
Registriert: 08.02.2004 10:51:23
Wohnort: Far Far Away

Beitrag von Manfred » 30.11.2004 23:37:58

Ryven hat geschrieben:Wenn du eh Sarge installieren willst nimm doch mal den Beta4 Installer her, der installiert die -386 Fariante, sprich die geht immer. Wenn du ihn mit expert26 startest bekommt du gleich aus Stand heraus den 2.6er verpasset, der es schon wert ist installiert zu werden.
cu
Ryven
Wie mache ich das mit dem Beta4Installer?

Den 2.6er hatte ich schon installiert. Allerdings konnte ich da meinen prism2_usb WLan-Adapter nicht installieren, da es für den 2.6er noch keine Treiber gibt.
Ciao

Manfred

A computer only does what you actually told it to do - not what you thought you told it to do.

Benutzeravatar
Ryven
Beiträge: 277
Registriert: 10.10.2003 09:20:52

Beitrag von Ryven » 07.12.2004 07:32:22

Wenns dann startet, kannst du einen neuen über apt installieren oder einen selber bauen. Sind den die prismen-usb Treiber im Standartkernel?

Benutzeravatar
Manfred
Beiträge: 1977
Registriert: 08.02.2004 10:51:23
Wohnort: Far Far Away

Beitrag von Manfred » 08.12.2004 19:38:13

KBDCALLS hat geschrieben:Knoppix starten . Platte mounten . Kann auch ein Rettungssystem oder ähnliches sein.
Habe ich beides versucht. Beim mounten kommt die Fehlermeldung, dass der Einhängepunkt /target nicht vorhanden ist. Gemountet habe ich mit

Code: Alles auswählen

mount /dev/hda9 /target
dpkg --root /target -i paket.deb
Ist paket.deb hier als Platzhalter gemeint? Soll ich da die Bezeichnung des Installationspaketes für den passenden Kernel angeben?

Welchen der beiden Kernel soll ich nehmen?

Code: Alles auswählen

kernel-image-2.4.26-1-686 - Linux kernel image for version 2.4.26 on PPro/Celeron/PII/PIII/PIV.
kernel-image-2.4.26-1-686-smp - Linux kernel image for version 2.4.26 on PPro/Celeron/PII/PIII/PIV SMP.
Wo ist der Unterschied?
Ciao

Manfred

A computer only does what you actually told it to do - not what you thought you told it to do.

Benutzeravatar
Manfred
Beiträge: 1977
Registriert: 08.02.2004 10:51:23
Wohnort: Far Far Away

Beitrag von Manfred » 08.12.2004 19:40:21

Ryven hat geschrieben: Sind den die prismen-usb Treiber im Standartkernel?
Das weiß ich nicht. Jedenfalls sind auf der CD die Treiber für den 2.4er Kernel dabei
Ciao

Manfred

A computer only does what you actually told it to do - not what you thought you told it to do.

Benutzeravatar
KBDCALLS
Moderator
Beiträge: 22449
Registriert: 24.12.2003 21:26:55
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Dortmund
Kontaktdaten:

Beitrag von KBDCALLS » 08.12.2004 20:46:52

Manfred hat geschrieben:
KBDCALLS hat geschrieben:Knoppix starten . Platte mounten . Kann auch ein Rettungssystem oder ähnliches sein.
Habe ich beides versucht. Beim mounten kommt die Fehlermeldung, dass der Einhängepunkt /target nicht vorhanden ist. Gemountet habe ich mit

Code: Alles auswählen

mount /dev/hda9 /target
dpkg --root /target -i paket.deb
Ist paket.deb hier als Platzhalter gemeint? Soll ich da die Bezeichnung des Installationspaketes für den passenden Kernel angeben?

Welchen der beiden Kernel soll ich nehmen?

Code: Alles auswählen

kernel-image-2.4.26-1-686 - Linux kernel image for version 2.4.26 on PPro/Celeron/PII/PIII/PIV.
kernel-image-2.4.26-1-686-smp - Linux kernel image for version 2.4.26 on PPro/Celeron/PII/PIII/PIV SMP.
Wo ist der Unterschied?
target = Ziel.
target ist symbolisch gemeint. Mounte ich eine Plartition nach /mnt
dann müßte ich /target durch /mnt ersetzen. Und paket.deb muß auch
diurch das Paket ersetzt werden was du tatsächlich installieren willst
Also durch kernel-image-2.4.26-1-586tsc zum Beispiel.

.
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.

EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft

Bevor du einen Beitrag postest:
  • Kennst du unsere Verhaltensregeln
  • Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.

Benutzeravatar
Manfred
Beiträge: 1977
Registriert: 08.02.2004 10:51:23
Wohnort: Far Far Away

Beitrag von Manfred » 19.12.2004 11:10:41

Ich kann die Platte nicht mounten.

Es kommt immer die Fehlermeldung, dass der Einhängepunkt nicht vorhanden ist. Egal was ich eingebe.
Ciao

Manfred

A computer only does what you actually told it to do - not what you thought you told it to do.

Benutzeravatar
KBDCALLS
Moderator
Beiträge: 22449
Registriert: 24.12.2003 21:26:55
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Dortmund
Kontaktdaten:

Beitrag von KBDCALLS » 19.12.2004 11:36:58

Start mal eine Knoppix und poste dann mal die fstab davon. Und auf welcher Partition liegt denn deine Debian installation?
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.

EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft

Bevor du einen Beitrag postest:
  • Kennst du unsere Verhaltensregeln
  • Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.

Benutzeravatar
Manfred
Beiträge: 1977
Registriert: 08.02.2004 10:51:23
Wohnort: Far Far Away

Beitrag von Manfred » 21.12.2004 08:20:52

Code: Alles auswählen

# /etc/fstab: filesystem table.
#
# filesystem  mountpoint  type  options  dump  pass
/dev/hda7  /  ext3  defaults,errors=remount-ro  0  1
/dev/hda2  none  swap  sw  0  0
proc  /proc  proc  defaults  0  0
/dev/fd0  /floppy  vfat  defaults,user,noauto,showexec,umask=022  0  0
/dev/cdrom /cdrom  iso9660  defaults,ro,user,noexec,auto  0  0
/dev/cdrom1 /cdrom1  iso9660  defaults,ro,user,noexec,auto  0  0
/dev/dvd /dvd  iso9660  defaults,ro,user,noexec,noauto  0  0
/dev/cdaudio /cdaudio  iso9660  defaults,ro,user,noexec,noauto  0  0
# Added by KNOPPIX
/dev/hda1 /mnt/hda1 ext2 noauto,users,exec 0 0
# Added by KNOPPIX
/dev/hda5 /mnt/hda5 ext2 noauto,users,exec 0 0
# Added by KNOPPIX
/dev/hda6 /mnt/hda6 ext2 noauto,users,exec 0 0
# Added by KNOPPIX
/dev/hda8 /mnt/hda8 ext3 noauto,users,exec 0 0
# Added by KNOPPIX
/dev/hda9 /mnt/hda9 ext3 noauto,users,exec 0 0
Die Debian installation liegt auf hda 9 und das home habe ich auf hda5 gelegt.
Ciao

Manfred

A computer only does what you actually told it to do - not what you thought you told it to do.

Benutzeravatar
KBDCALLS
Moderator
Beiträge: 22449
Registriert: 24.12.2003 21:26:55
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Dortmund
Kontaktdaten:

Beitrag von KBDCALLS » 21.12.2004 09:28:15

Jetzt müßte es doch eigentlich möglich sein , einfach

Code: Alles auswählen

mount /dev/hda9 


auszuführen und du solltest etwas in /mnt/hda9 sehen.

mit mount kannst du aber auch feststellen. was jetzt wirklich gemountet ist.
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.

EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft

Bevor du einen Beitrag postest:
  • Kennst du unsere Verhaltensregeln
  • Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.

Benutzeravatar
Manfred
Beiträge: 1977
Registriert: 08.02.2004 10:51:23
Wohnort: Far Far Away

Beitrag von Manfred » 21.12.2004 13:28:04

KBDCALLS hat geschrieben:Jetzt müßte es doch eigentlich möglich sein , einfach

Code: Alles auswählen

mount /dev/hda9 
Da kommt folgende Fehlermeldung

Code: Alles auswählen

 mount /dev/hda9
mount: Falscher Dateisystemtyp, ungültige Optionen, der
       »Superblock« von /dev/hda9 ist beschädigt oder es sind
       zu viele Dateisysteme eingehängt
Mount zeigt:

Code: Alles auswählen

/dev/hda7 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro)
none on /proc type proc (rw)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,gid=5,mode=620)
Da ich ja den Kernel von CD installieren möchte, wollte ich das CD-Rom mounten. Da kommt folgende Fehlermeldung:

Code: Alles auswählen

mount /dev/cdrom
mount: /dev/cdrom ist kein gültiges blockorientiertes Gerät
Die Geräte werden aber all in der fstab behandelt und stehen auch unter file:/mnt

Code: Alles auswählen

root@ems:/mnt# ls -l
insgesamt 44
drwxrwxrwx    2 root     root         4096 2004-09-26 22:25 auto
drwxrwxrwx    2 root     root         4096 2004-09-26 22:25 bootfloppy
drwxrwxrwx    2 root     root         4096 2004-09-26 22:27 cdrom
drwxrwxrwx    2 root     root         4096 2004-09-26 22:27 cdrom1
lrwxrwxrwx    1 root     root           16 2004-09-26 22:25 floppy -> /mnt/auto/floppy
drwxrwxrwx    2 root     root         4096 2004-09-26 22:25 hda1
drwxrwxrwx    2 root     root         4096 2004-09-26 22:25 hda5
drwxrwxrwx    2 root     root         4096 2004-09-26 22:25 hda6
drwxrwxrwx   15 root     root         4096 2004-09-26 22:27 hda7
drwxrwxrwx    2 root     root         4096 2004-09-26 22:27 hda9
drwxrwxrwx    2 root     root         4096 2004-09-26 22:25 miniroot
drwxrwxrwx    2 root     root         4096 2004-09-26 22:25 test
Ciao

Manfred

A computer only does what you actually told it to do - not what you thought you told it to do.

Benutzeravatar
Leonidas
Beiträge: 2032
Registriert: 28.04.2003 13:48:49
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Kontaktdaten:

Beitrag von Leonidas » 21.12.2004 15:02:10

Manfred hat geschrieben:

Code: Alles auswählen

kernel-image-2.4.26-1-686 - Linux kernel image for version 2.4.26 on PPro/Celeron/PII/PIII/PIV.
kernel-image-2.4.26-1-686-smp - Linux kernel image for version 2.4.26 on PPro/Celeron/PII/PIII/PIV SMP.
Wo ist der Unterschied?
SMP ist Symetrischen Multiprozessing, das heißt wenn dein System mehr als eine richtige CPU hat, damit der Kernel diese überhaupt nutzen kannst brauchst du einen SMP Kernel. So habe ich ein ungenutztes Pention II Mainboard mit zwei Standard Pentium II, die ich als SMP bertreiben könnte. Aber seit Pentium 4 bei Intel geht das mit normalen CPUs nicht mehr - du brauchst die Xeon Varianten.
Wir wollten einen Marsch spielen, aber wir hatten nur Xylophone.

Benutzeravatar
tobi979
Beiträge: 280
Registriert: 10.10.2003 19:18:28
Wohnort: /Meiningen

Beitrag von tobi979 » 21.12.2004 15:10:51

KBDCALLS hat geschrieben:Jetzt müßte es doch eigentlich möglich sein , einfach

Code: Alles auswählen

mount /dev/hda9 


auszuführen und du solltest etwas in /mnt/hda9 sehen.

mit mount kannst du aber auch feststellen. was jetzt wirklich gemountet ist.
ähm, hab ich was verpasst oder sollte das nicht

Code: Alles auswählen

mount /dev/hda9 /mnt/hda9
lauten. Oder ist das bei Knoppix anderst?
Selbiges gilt meiner Meinung nach für /dev/cdrom

Code: Alles auswählen

mount /dev/cdrom /mnt/cdrom
oder halt sonstwohin mounten.
Gruss Tobi

Benutzeravatar
KBDCALLS
Moderator
Beiträge: 22449
Registriert: 24.12.2003 21:26:55
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Dortmund
Kontaktdaten:

Beitrag von KBDCALLS » 21.12.2004 15:15:44

Wenn der Mountpoint in der /etc/fstab verzeichnet ist ist dann reicht mount /dev/hda9 bzw mount /mnt/hda9 volkommen aus. Als User darfst du sogar nur die die Kurzform verwenden, allerdings muß dann es dann auch erlaubt sein in der /etc/fstab
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.

EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft

Bevor du einen Beitrag postest:
  • Kennst du unsere Verhaltensregeln
  • Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.

Benutzeravatar
tobi979
Beiträge: 280
Registriert: 10.10.2003 19:18:28
Wohnort: /Meiningen

Beitrag von tobi979 » 21.12.2004 15:18:30

Aha,
wieder was gelernt. DANKE :o
Werde wohl trotzdem bei meiner alten Variante bleiben.

CU

Edit: Die "normale" Kurzform (Mountpoint) kannte ich ja schon, nur die mit dem Device noch nicht.
Gruss Tobi

Benutzeravatar
Manfred
Beiträge: 1977
Registriert: 08.02.2004 10:51:23
Wohnort: Far Far Away

Beitrag von Manfred » 21.12.2004 16:45:03

Leonidas hat geschrieben:
Manfred hat geschrieben:

Code: Alles auswählen

kernel-image-2.4.26-1-686 - Linux kernel image for version 2.4.26 on PPro/Celeron/PII/PIII/PIV.
kernel-image-2.4.26-1-686-smp - Linux kernel image for version 2.4.26 on PPro/Celeron/PII/PIII/PIV SMP.
Wo ist der Unterschied?
SMP ist Symetrischen Multiprozessing, das heißt wenn dein System mehr als eine richtige CPU hat, damit der Kernel diese überhaupt nutzen kannst brauchst du einen SMP Kernel. So habe ich ein ungenutztes Pention II Mainboard mit zwei Standard Pentium II, die ich als SMP bertreiben könnte. Aber seit Pentium 4 bei Intel geht das mit normalen CPUs nicht mehr - du brauchst die Xeon Varianten.
Danke.

Jetzt weiß ich endlich, welchen Kernel ich installieren muß.
Ciao

Manfred

A computer only does what you actually told it to do - not what you thought you told it to do.

Benutzeravatar
KBDCALLS
Moderator
Beiträge: 22449
Registriert: 24.12.2003 21:26:55
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Dortmund
Kontaktdaten:

Beitrag von KBDCALLS » 21.12.2004 18:36:18

Ich denk du hast einen AMD K7 ?
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.

EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft

Bevor du einen Beitrag postest:
  • Kennst du unsere Verhaltensregeln
  • Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.

Benutzeravatar
Manfred
Beiträge: 1977
Registriert: 08.02.2004 10:51:23
Wohnort: Far Far Away

Beitrag von Manfred » 21.12.2004 23:34:43

Ich habe einen Pentium II 266 MHz.

Es wurde nur seltsamerweise mal der Kernel für den K7 iinstalliert. Mittlerweile habe ich aber den Kernel für den 686 installiert. Allerdings noch immer der 2.6, für den ich keine Treiber für meinen USB Netzadapter habe.

Leider kann ich noch immer nicht den 2.4 Kernel nachinstallieren. Mit meinem Knoppix auf HD gehts nicht, weil ich die hda9 nicht mounten kann. Mit einem Knoppix, das ich von CD boote, gehts auch nicht, da ich meinen Brenner nicht als zweites CD-ROM mounten kann, um dann von dort den 2.4er Kernel zu installieren.

So langsam bin soweit, daß ich die ganze Installationsprozedur noch einmal auf n´mich nhemen werde.
Ciao

Manfred

A computer only does what you actually told it to do - not what you thought you told it to do.

Benutzeravatar
KBDCALLS
Moderator
Beiträge: 22449
Registriert: 24.12.2003 21:26:55
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Dortmund
Kontaktdaten:

Beitrag von KBDCALLS » 22.12.2004 12:41:33

Was da jetzt genau schiefläuft , das selbst Knoppix es nicht schafft die Partition zu mounten . ist mir etwas schleierhaft. Aber wenn du doch ne Neuinstallation machen willst dann würde ich das netininstiso nehmen, denn da wird erstmal auf alle Fälle eine 386 Kernel installiert, da kanns dann nicht passieren das ein falscher Kernel gewählt wird,.
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.

EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft

Bevor du einen Beitrag postest:
  • Kennst du unsere Verhaltensregeln
  • Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.

Benutzeravatar
Manfred
Beiträge: 1977
Registriert: 08.02.2004 10:51:23
Wohnort: Far Far Away

Beitrag von Manfred » 22.12.2004 19:05:50

Vielleicht liegt es ja daran, daß mein Knoppix nicht mehr so richt funktioniert.

Was ist denn dieses
netininstiso
? Und wo kann ich es finden?

Warum soll ich den 386er Kernel installieren? Ein Pentium II ist doch ein 696er.
Ciao

Manfred

A computer only does what you actually told it to do - not what you thought you told it to do.

dirk_74
Beiträge: 167
Registriert: 09.10.2004 21:46:13
Wohnort: Kelkheim

Knoppix

Beitrag von dirk_74 » 22.12.2004 19:17:15

"Befreie" Kkoppix mal testweise von möglichen Swap-Partitionen:
swapoff -a
Hilft manchmal.
Dein Rechner (und viele andere) ist auf jeden Fall abwärtskompatibel zum 386-Kernel.

Gruß
Dirk74

Benutzeravatar
KBDCALLS
Moderator
Beiträge: 22449
Registriert: 24.12.2003 21:26:55
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Dortmund
Kontaktdaten:

Beitrag von KBDCALLS » 22.12.2004 21:07:50

Manfred hat geschrieben:Vielleicht liegt es ja daran, daß mein Knoppix nicht mehr so richt funktioniert.

Was ist denn dieses
netininstiso
? Und wo kann ich es finden?

Warum soll ich den 386er Kernel installieren? Ein Pentium II ist doch ein 696er.
Das ist schon richtig das ein Pentium II ein 686 ist , ein 386 läuft halt mit jeder CPU die man in x86 PC antreffen kann. War ja eigentlich auch nur zur ersten Installation gedacht. Zu mal bei dem angesprochen netinsiso als erstes erst mal ein 386 Kerenl installiert , also nichts mit falsch erkennen.

Die aktuellen netinstiso findet man hier

http://cdimage.debian.org/pub/cdimage-t ... _d-i/i386/
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.

EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft

Bevor du einen Beitrag postest:
  • Kennst du unsere Verhaltensregeln
  • Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.

Antworten