seit dist-upgrade nurnoch fehler!!!!

Du kommst mit der Installation nicht voran oder willst noch was nachfragen? Schau auch in den "Tipps und Tricks"-Bereich.
Antworten
Babelduo
Beiträge: 518
Registriert: 25.01.2004 17:01:37

seit dist-upgrade nurnoch fehler!!!!

Beitrag von Babelduo » 23.11.2004 13:26:11

mist ich ein problem! wollte mit apt-get dist-upgrade
mein sarge system auf den neusten stand bringen... dann kam nach einiger
zeit ein fehler das das dateisystem nur lesbar sei!

dann habe ich neugestartet und es geht garnichts mehr! entweder kommt
der fehler das das dateisystem nur lesbar sei!

habs mit chmod probiert <-- fehler
und in der fstab steht rw!!!!!

und wenn ich z.b: vi ausführen will kommt:

Code: Alles auswählen

vi: error while loading shared libraries: libXrandr.so.2: cannot open shared object file: No such file or directory
was muss ich machen? woran liegt das??
Wenn ich alles sehen könnte würde ich lernen die Augen zu schließen...

Benutzeravatar
hacman
Beiträge: 209
Registriert: 24.04.2004 13:05:48
Wohnort: Hamburg
Kontaktdaten:

Beitrag von hacman » 23.11.2004 13:51:50

Mach mal:

Code: Alles auswählen

cat /etc/fstab
und

Code: Alles auswählen

mount
und poste das Ergebnis hier.
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.1
GE/CS d- s++:+ a- C+++ USL++++ P+ L+++ E--- W+++ N++ o-- K w--- O- M- V-- PS++ PE Y+ PGP++ t++ 5++ X- R !tv b+++ DI++ D++ G e+++ h-- r++ y?
-----END GEEK CODE BLOCK-----

Babelduo
Beiträge: 518
Registriert: 25.01.2004 17:01:37

Beitrag von Babelduo » 23.11.2004 16:35:08

fstab:

Code: Alles auswählen

# /etc/fstab: static file system information.
#
# <file system> <mount point>   <type>  <options>       <dump>  <pass>
proc            /proc           proc    defaults        0       0
/dev/hda1       /               ext3    defaults,errors=remount-ro 0       1
/dev/hda5       none            swap    sw              0       0
/dev/hdd        /mnt/cdrom   iso9660 ro,user,noauto  0       0
/dev/fd0        /mnt/floppy  auto    rw,user,noauto  0       0
mount:

Code: Alles auswählen

/dev/hda1 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro)
proc on /proc type proc (rw)
sysfs on /sys type sysfs (rw)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,gid=5,mode=620)
tmpfs on /dev/shm type tmpfs (rw)
usbfs on /proc/bus/usb type usbfs (rw)
was kann ich noch machen?
Wenn ich alles sehen könnte würde ich lernen die Augen zu schließen...

Babelduo
Beiträge: 518
Registriert: 25.01.2004 17:01:37

Beitrag von Babelduo » 23.11.2004 17:58:01

woran kann das denn liegen? es trat auf einmal bei dem upgrade auf :-/

hat der fehler mit libXrandr.so auch etwas mit "dateisystem nur lebar" zu tun?

ich möchte nicht neu installieren müssen :-(
Wenn ich alles sehen könnte würde ich lernen die Augen zu schließen...

Benutzeravatar
KBDCALLS
Moderator
Beiträge: 22449
Registriert: 24.12.2003 21:26:55
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Dortmund
Kontaktdaten:

Beitrag von KBDCALLS » 23.11.2004 19:06:08

Starte mal eine Knoppix und dann zwing mal mal fsck die Partitonon zu checken.

Code: Alles auswählen

e2fsck -f /dev/hda1 
und dann sieh mal nach was du im Verzeichnis lost+found auf der Partition findest.
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.

EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft

Bevor du einen Beitrag postest:
  • Kennst du unsere Verhaltensregeln
  • Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.

Babelduo
Beiträge: 518
Registriert: 25.01.2004 17:01:37

Beitrag von Babelduo » 23.11.2004 20:25:55

ok habs gemacht - im lost+found ordner sind massen haft
#ZAHL

also ZAHL steht für eine zahl ;)

wenn ich nun debian starte steht bei der anmeldung:

Code: Alles auswählen

(none) login:
und wenn ich was eingebe (root oder mein root-pw) kommt 5 mal
falsches pw iengegeben und dann

Code: Alles auswählen

Maximum number of tries exceeded (5)
wenn ich dann strg-d drücke kann ich mich als root einloggen, also alles
sehr komisch! nur es kommen beim bootvorgang keine fehler mehr
von wegen "nur lesbar" ...

sieht ziemlich krank aus oder?

ich hoffe ihr könnt mir helfen
Wenn ich alles sehen könnte würde ich lernen die Augen zu schließen...

ernohl
Beiträge: 1248
Registriert: 04.07.2002 08:11:56
Wohnort: HL

Beitrag von ernohl » 23.11.2004 21:00:43

Da ist was gründlich geschrottet. Zeit, dein Backup zu testen. Will sagen es einzuspielen.
Gruß
ernohl

Benutzeravatar
peschmae
Beiträge: 4844
Registriert: 07.01.2003 12:50:33
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: nirgendwo im irgendwo

Beitrag von peschmae » 23.11.2004 21:03:52

Babelduo hat geschrieben:ok habs gemacht - im lost+found ordner sind massen haft
#ZAHL
In lost+found kommen Daten die das fsck-Programm aufgestöbert hat. Also das was in fehlerhaften Sektoren deines Dateisystems stand. Wenn dort viel ist würde ich das neu installieren, d.h. Backup wiedereinspielen ;)

MfG Peschmä
"er hätte nicht in die usa ziehen dürfen - die versauen alles" -- Snoopy

Babelduo
Beiträge: 518
Registriert: 25.01.2004 17:01:37

Beitrag von Babelduo » 23.11.2004 21:25:35

nagut - zum glück habe ich vor kurzem ein backup gemacht!

nur woher weis ich woher der fehler kam? ich hoffe er kommt nicht nocheinmal
wenn ich "apt-get dist-upgrade" mache :-/
Wenn ich alles sehen könnte würde ich lernen die Augen zu schließen...

Benutzeravatar
KBDCALLS
Moderator
Beiträge: 22449
Registriert: 24.12.2003 21:26:55
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Dortmund
Kontaktdaten:

Beitrag von KBDCALLS » 23.11.2004 22:42:16

Da kann es eigentlich nicht drann gelegen haben. Hat bestimmt andere Ursachen gehabt.
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.

EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft

Bevor du einen Beitrag postest:
  • Kennst du unsere Verhaltensregeln
  • Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.

ernohl
Beiträge: 1248
Registriert: 04.07.2002 08:11:56
Wohnort: HL

Beitrag von ernohl » 24.11.2004 08:39:19

Babelduo hat geschrieben:nur woher weis ich woher der fehler kam? ich hoffe er kommt nicht nocheinmal
wenn ich "apt-get dist-upgrade" mache :-/
Wie schon gesagt, das dist-upgrade ist sicher nicht Ursache deines Problems. Es hat dir evtl. bereits vorhandene Fehler möglicherweise an die Oberfläche gespült.

Als erstes würde ich die HD 'mal physikalisch testen. Ein relativ simpler, aber trotzdem recht effektiver Test ist das Lesen der HD mit dd. Vielleicht einmal komplett (/dev/hda) und einmal partitionsweise (/dev/hda*).

Besser und aussagekräftiger ist allerdings ein Testtool des Plattenherstellers.
Gruß
ernohl

Babelduo
Beiträge: 518
Registriert: 25.01.2004 17:01:37

Beitrag von Babelduo » 24.11.2004 13:21:08

so nun habe ich halt alles "neu" dank dem backup... habe es nun einfach
nocheinmal mit dist-upgrade probiert ;)

nun kam nicht dieser eine fehler sondern ein fehler mit proftpd:


apt-get -f install

Code: Alles auswählen

babel:~# apt-get -f install
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig
Abhängigkeit werden korrigiert... Fertig
Die folgenden zusätzlichen Pakete werden installiert:
  proftpd
Vorgeschlagene Pakete:
  proftpd-doc
Die folgenden Pakete werden aktualisiert:
  proftpd
1 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 3 nicht aktualisiert.
306 nicht vollständig installiert oder entfernt.
Es müssen noch 0B von 328kB Archiven geholt werden.
Nach dem Auspacken werden 76,8kB Plattenplatz freigegeben sein.
Möchten Sie fortfahren? [J/n] j
Preconfiguring packages ...
(Lese Datenbank ... 96122 Dateien und Verzeichnisse sind derzeit installiert.)
Vorbereiten zum Ersetzen von proftpd 1.2.9-16 (durch .../proftpd_1.2.9-19_i386.deb) ...
invoke-rc.d: unknown initscript, /etc/init.d/proftpd not found.
dpkg: Warnung - altes pre-removal-Skript wurde beendet mit Fehler-Status 100
dpkg - probiere stattdessen Skript aus dem neuen Paket ...
invoke-rc.d: unknown initscript, /etc/init.d/proftpd not found.
dpkg: Fehler beim Bearbeiten von /var/cache/apt/archives/proftpd_1.2.9-19_i386.deb (--unpack):
 Unterprozess neues pre-removal Skript gab den Fehlerwert 100 zurück
Fehler traten auf beim Bearbeiten von:
 /var/cache/apt/archives/proftpd_1.2.9-19_i386.deb
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
babel:~# 

apt-get remove proftpd*

Code: Alles auswählen

babel:~# apt-get remove proftpd*
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig
Achtung, wähle sourceforge-ftp-proftpd für reg. Ausdruck »proftpd*«
Achtung, wähle proftpd-pgsql für reg. Ausdruck »proftpd*«
Achtung, wähle webmin-proftpd für reg. Ausdruck »proftpd*«
Achtung, wähle gforge-ftp-proftpd für reg. Ausdruck »proftpd*«
Achtung, wähle proftpd-mysql für reg. Ausdruck »proftpd*«
Achtung, wähle proftpd-ldap für reg. Ausdruck »proftpd*«
Achtung, wähle proftpd-common für reg. Ausdruck »proftpd*«
Achtung, wähle proftpd-doc für reg. Ausdruck »proftpd*«
Achtung, wähle proftpd für reg. Ausdruck »proftpd*«
Achtung, wähle proftpd-sql für reg. Ausdruck »proftpd*«
Die folgenden Pakete werden ENTFERNT:
  proftpd proftpd-common
0 aktualisiert, 0 neu installiert, 2 zu entfernen und 3 nicht aktualisiert.
306 nicht vollständig installiert oder entfernt.
Es müssen 0B Archive geholt werden.
Nach dem Auspacken werden 1049kB Plattenplatz freigegeben sein.
Möchten Sie fortfahren? [J/n] j
(Lese Datenbank ... 96119 Dateien und Verzeichnisse sind derzeit installiert.)
Entferne proftpd ...
invoke-rc.d: unknown initscript, /etc/init.d/proftpd not found.
dpkg: Fehler beim Bearbeiten von proftpd (--remove):
 Unterprozess pre-removal script gab den Fehlerwert 100 zurück
dpkg: proftpd-common: Abhängigkeitsproblem, aber lösche es auf Anfrage dennoch:
 proftpd hängt ab von proftpd-common (= 1.2.9-16); aber:
  Paket proftpd-common soll gelöscht werden.
Entferne proftpd-common ...
Fehler traten auf beim Bearbeiten von:
 proftpd
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
babel:~# 
hab im internet noch "dpkg --force-overwrite -i" gefunden... aber:

Code: Alles auswählen

babel:~# dpkg --force-overwrite -i /var/cache/apt/archives/proftpd*
(Lese Datenbank ... 96102 Dateien und Verzeichnisse sind derzeit installiert.)
Vorbereiten zum Ersetzen von proftpd 1.2.9-16 (durch .../proftpd_1.2.9-19_i386.deb) ...
invoke-rc.d: unknown initscript, /etc/init.d/proftpd not found.
dpkg: Warnung - altes pre-removal-Skript wurde beendet mit Fehler-Status 100
dpkg - probiere stattdessen Skript aus dem neuen Paket ...
invoke-rc.d: unknown initscript, /etc/init.d/proftpd not found.
dpkg: Fehler beim Bearbeiten von /var/cache/apt/archives/proftpd_1.2.9-19_i386.deb (--install):
 Unterprozess neues pre-removal Skript gab den Fehlerwert 100 zurück
Wähle vormals abgewähltes Paket proftpd-common.
Entpacke proftpd-common (aus .../proftpd-common_1.2.9-19_i386.deb) ...
dpkg: Abhängigkeitsprobleme verhindern Konfiguration von proftpd-common:
 proftpd-common hängt ab von netbase (>= 4.13); aber:
  Paket netbase ist noch nicht konfiguriert.
 proftpd-common hängt ab von perl; aber:
  Paket perl ist noch nicht konfiguriert.
dpkg: Fehler beim Bearbeiten von proftpd-common (--install):
 Abhängigkeitsprobleme - lasse es unkonfiguriert
Fehler traten auf beim Bearbeiten von:
 /var/cache/apt/archives/proftpd_1.2.9-19_i386.deb
 proftpd-common
babel:~# 
woran liegt das?

p.s: wie genau soll ich die HD mit dd testen? ist das nicht irgendwie zum kopieren??

danke!
Wenn ich alles sehen könnte würde ich lernen die Augen zu schließen...

ernohl
Beiträge: 1248
Registriert: 04.07.2002 08:11:56
Wohnort: HL

Beitrag von ernohl » 24.11.2004 13:52:11

Babelduo hat geschrieben: p.s: wie genau soll ich die HD mit dd testen? ist das nicht irgendwie zum kopieren??
Schon, aber man kann auch ins Nirvana kopieren... :wink:

Code: Alles auswählen

dd if=/dev/hda of=/dev/null
Gruß
ernohl

Benutzeravatar
hacman
Beiträge: 209
Registriert: 24.04.2004 13:05:48
Wohnort: Hamburg
Kontaktdaten:

Beitrag von hacman » 24.11.2004 14:03:05

Lies mal die Meldung von apt-get. Da steht doch alles:

Code: Alles auswählen

invoke-rc.d: unknown initscript, /etc/init.d/proftpd not found
Probier also mal nen

Code: Alles auswählen

touch /etc/init.d/proftpd
und führ das dann nochmal aus.

Ist zwar nicht die super saubere Methode, aber funzt..

HTH, hacman
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.1
GE/CS d- s++:+ a- C+++ USL++++ P+ L+++ E--- W+++ N++ o-- K w--- O- M- V-- PS++ PE Y+ PGP++ t++ 5++ X- R !tv b+++ DI++ D++ G e+++ h-- r++ y?
-----END GEEK CODE BLOCK-----

Babelduo
Beiträge: 518
Registriert: 25.01.2004 17:01:37

Beitrag von Babelduo » 24.11.2004 19:57:09

oh man nur daran lags :-/ schon peinlich ;)

aber danke!!
Wenn ich alles sehen könnte würde ich lernen die Augen zu schließen...

Antworten