netzwerk und dsl

leon · Beitrag von **leon** » 05.11.2002 17:00:11

bei der installation von woody habe ich eth0 als standard definiert und anschliessend dsl eingerichtet. funktioniert ja soweit ganz toll, nur dummerweise habe ich noch eine andere netzwerkkarte, mit der ich gerne auf meinen printserver zugreifen moechte.

---/etc/network/interfaces---
auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.0.1
netmask 255.255.255.0
network 192.168.0.0
broadcast 192.168.0.255

#hab ich mal so testweise angefuegt
auto eth1
iface eth1 inet static
address 192.168.0.2
netmask 255.255.255.0
network 192.168.0.0
broadcast 192.168.0.255
---------------------------------------------

aber nutzen nuetzt es nix

muss ich noch irgendwoanders irgendwelche eintraege machen?

tylerD · Beitrag von **tylerD** » 05.11.2002 17:08:23

muß der printserver im selben netz hängen??denk mal das du so probleme mit der route bekommst weil er alles für das netzt über eth0 rausschicken wird und dort den printserver nicht finden wird...

cu

pdreker · Beitrag von **pdreker** » 05.11.2002 17:12:18

Die Interface hängen beide im gleichen Subnetz (192.168.0.0/24). Das geht nicht. (Naja, das geht SO nicht, aber die technisch korrekte Lösung erfordert eine ganze Menge Ahnung)

Wenn das das einzige Interface zum Printserver ist, dann solltest Du den printserver in ein eigenes Subnetz setzen (192.168.1.0/24) und den Eintrag für eth1 in /etc/interface entsprechend ändern.

Patrick

leon · Beitrag von **leon** » 05.11.2002 17:42:02

danke fuer die schnelle hilfe

mein denkfehler scheint gewesen zu sein das eth0 sowieso ein ueberfluessiger eintrag gewesen waehre, da ich ja bei jeder einwahl eine andere ip zugewiesen bekomme.

aber ist ja auch wurst, jetzt funktioniert alles schoen und ich fass es nicht mehr an

acron · Beitrag von **acron** » 06.11.2002 11:58:04

pdreker hat geschrieben:Die Interface hängen beide im gleichen Subnetz (192.168.0.0/24). Das geht nicht. (Naja, das geht SO nicht, aber die technisch korrekte Lösung erfordert eine ganze Menge Ahnung)
Patrick

echt

wo ist denn das problem?

grüße acron

pdreker · Beitrag von **pdreker** » 06.11.2002 15:32:45

Ich wollte vermeiden eine ewig lange Ausarbeitung zu schreiben, wenn es eine "einfache" Lösung auch tut. Natürlich kann man das so machen, was aber noch lange nicht heisst, dass es eine besonders gute Lösung ist.

eth0: 192.168.0.1 und eth1: 192.168.0.2 macht halt normalerweise Probleme, wenn man nicht noch mit routn und ähnlichem herummacht.

Patrick