GRUB & XFS: root wird beim booten nur read-only gemounte

para · Beitrag von **para** » 06.10.2004 22:59:38

Hallo zusammen,
ich hab ne neue S-ATA Platte und möchte bei der Gelegenheit auf XFS wechseln... Nun habe ich meine Partitionen alle sauber über tar kopiert sowie meine fstab und grub/menu.lst angepasst. Als erstes findet grub leider die menu.lst nicht, sodass nur der Prompt erscheint (grub->root->setup für den neuen MBR habe ich natürlich gemacht). Gebe ich danach über "configfile" (bzw. "root" und "kernel") die nötigen Infos an und starte mit "boot", dann wird meine root Partition immer nur read-only gemounted und das booten funzt logischerweise nicht wirklich. Ein "rw" als Kernel (oder auch fstab) Parameter bringt leider auch nichts...

Was ist da nur los?

Update:
Ich habe spaßeshalber mal meine root Partition in ext3 statt XFS angelegt und nun klappt's wieder

Was muss ich bei XFS als root-fs beachten???

Para

BTW, XFS ist fest im Kernel kompiliert

minimike · Beitrag von **minimike** » 14.10.2004 01:03:19

Nach schweren Problemen mit Grub mit XFS Raid und SCSI nutze ich seit 2 1/2 Jahren konstant Lilo. Läuft und läuft, ich will nicht behaupten das Grub schlecht ist, aber wenn es nicht läuft dann läuft es nicht!

Schlingel · Beitrag von **Schlingel** » 14.10.2004 05:46:22

hi,
ich habe das auch nicht hinbekommen irgendwie packt Grub das nicht.
jetzt habe ich eine kleine /boot Partition mit ext3 und alle anderen auf XFS, /home, /root,
das funtzt
mfg
Schlingel

Hamstaman · Beitrag von **Hamstaman** » 14.10.2004 10:04:27

HiHo,

Ich nutz auch ne /boot Partition.
Allerdings mit ext2, weil journaling bringt in /boot garantiert nix und ext3 ist langsamer als ext2. (imho)
Ist auch ein Filesystem weniger was dann in den Kernel muss.
Ausserdem geht ext2 praktisch immer und grub kann des von Haus aus.(wieder imho

)

Hamstaman

Beitrag von **KBDCALLS** » 14.10.2004 10:15:06

Wenn man sich im /boot/grub verzeichnis umsieht dann findet man da Datein mit nem Namesteil stage. Reiserfs hat bei mir funktioniert, jfs auch aber bei xfs hat sich grub geweigert zu installieren.

Schlingel · Beitrag von **Schlingel** » 14.10.2004 10:18:13

und ext3 ist langsamer als ext2. (imho)

wo haste das denn her?
mich hat damals der Sarge Beta4 installer gefragt ob ich mit ext3 eine /boot erstellen möchte (mittlerweile ist die reiser) da xfs mit grub net funtzt

minimike · Beitrag von **minimike** » 14.10.2004 10:46:51

Ich habe zwar auch eine /boot Partition aber nur weil ausser bei Raid 1 generell für Raid, es zwingend notwendig ist. Ubrigens mit XFS ich habe ext2 nur als Modul noch drinn um Floppys zu formatieren und zu lesen.

Hamstaman · Beitrag von **Hamstaman** » 14.10.2004 10:48:55

HiHo,

So hab mal den Test noch mal ergoogelt.

http://linuxgazette.net/102/piszcz.html

Ich geb ja zu das die Perfomanceunterschiede im oben genannten Fall zu vernachlässigen sind. Aber die bunten Balken in dem Test sind schon beeindruckend.

Hamstaman

Edit
Hier hab ich noch was.

http://www-user.tu-chemnitz.de/~telm/st ... hungen.pdf 78kb

wenn man sowas liest bekommt man richtig Lust selber mal bissel rumzuoptimieren. Das sind ja extrem krasse Unterschiede.

para · Beitrag von **para** » 14.10.2004 17:53:42

Erstmal danke für die Hinweise - scheint wohl kein lokales Problem zu sein was...?
Ich bezog mich allerdings auf root (mit XFS) und nicht boot, das bei mir ohnehin mit ext2 läuft. Gelten für root/XFS/grub dieselben Probleme?

Gruß, Para

PS: Das bedeutet natürlich, dass / und /boot bei mir getrennt sind

minimike · Beitrag von **minimike** » 14.10.2004 18:01:10

Ich fahre seit 2 1/2 Jahren XFS auf meinen Rootpartitionen ich denke du wirst am wenigsten Ärger bekommen wenn du Lilo verwendest. Grub ist da einfach zu tricky.

P.S. Ich find XFS besser wie Reiserfs4, hatt ich mal 2 Tage getestet da kamen schon kleine Zicken

darum weiter XFS

para · Beitrag von **para** » 14.10.2004 18:06:18

Hm, das klingt nicht gut. Ich habe erst vor ca. 6 Monaten auf grub gewechselt und bin ansonsten völlig zufrieden... Lilo will ich eigentlich nicht weiter verwenden. Ist das Problem wirklich bei grub zu sehen, oder sind das "nur" eure Vermutungen? Ich habe sonst noch keinen echten Bugreport o.ä. gefunden. Hat denn schon jemand mit grub2 Erfahrungen gesammelt?

Ciao, Para

minimike · Beitrag von **minimike** » 14.10.2004 18:24:52

Also ich hab es nicht ans laufen bekommen,aber ich glau pdrecker hat xfs und grub. Nach ner gewissen Zeit hatte ich die Faxen halt dicke und da es mit Lilo wunderbar tut habe ich alles andere eingestellt.

Lilo -> Raid 5 -> XFS

Beitrag von **KBDCALLS** » 14.10.2004 19:04:37

Grub scheint wohl ein Lotteriespiel zu sein. Ich hab auch mal versucht von Lilo auf Grub umzustellen. Habs dann auch irgendwann voresrt zu den Akten gelegt. Beschwert sich immer Sinngemaß /dev/hdc wäre dem Bios unbekannt. Wenn die genauere Fehlermeldung von Intresse ist kann ich mal das nochmal versuchen.