"testing" oder "sarge" in die sources.li

[Sfeni]

Da ich nun schon öfters gelesen habe, dass sarge bald das neue stable wird, interessiert mich nun die Frage, ob man lieber "sarge" oder "testing" in die sources.list eintragen soll?

Also "sarge":

Code: Alles auswählen

deb http://ftp.freenet.de/debian/ sarge main non-free contrib
deb-src http://ftp.freenet.de/debian/ sarge main non-free contrib
deb http://non-us.debian.org/debian-non-US sarge/non-US main contrib non-free
deb-src http://non-us.debian.org/debian-non-US sarge/non-US main contrib non-free

deb http://security.debian.org/ sarge/updates main contrib non-free

Oder "testing":

Code: Alles auswählen

deb http://ftp.freenet.de/debian/ testing main non-free contrib
deb-src http://ftp.freenet.de/debian/ testing main non-free contrib
deb http://non-us.debian.org/debian-non-US testing/non-US main contrib non-free
deb-src http://non-us.debian.org/debian-non-US testing/non-US main contrib non-free

deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free

Also ich möchte dann direkt auf das neue stable übergehen.

[cliff99]

Was in der sources.list steht ist relativ egal, da können aus experimental Einträge stehen. Scheib einfach

Code: Alles auswählen

APT::Default-Release "sarge";

in deine apt.conf.

[Sfeni]

Kannst du mir dazu eine komplette sources.list geben mit den Quellen von oben (freenet.de)?
Wäre nett. Danke

EDIT:
Aso, in die apt.conf

EDIT2:
Ich hab bei mir keine apt.conf

Das wäre das einzigste, was ich in der Art hätte:
/etc/apt/apt.conf.d/70debconf

[gloom]

Was in der sources.list steht ist relativ egal, da können aus experimental Einträge stehen. Scheib einfach

Code: Alles auswählen

APT::Default-Release "sarge";

in deine apt.conf.

Also so egal ist das meiner Meinung nach nicht... wenn sarge stable wird (und dann folgerichtig nicht mehr testing ist) und du unter default-release sarge stehen hast, dann fehlt apt die Quelle (da in der sourceslist ja nur der Pfad zur Testing steht) für das downloaden der Dateien ... oder liege ich da falsch..

Aber nun zur eigentlichen Frage: wenn du bei der dann stable version sarge bleiben willst und nicht zur nächsten testing weitergehen willst, dann trage am besten sarge in die sourcelist ein, dann kann auf jeden Fall nichts schiefgehen

[Sfeni]

Danke!

EDIT:
Wenn ich sarge eintrage, dann findet er schonmal alles Sources beim apt-get update.
Das sieht ja schon gut aus.

Kann ich meinen Kernel denn behalten? (Ist ein selbst gebauter 2.4.26)

[gloom]

EDIT2:
Ich hab bei mir keine apt.conf

Das wäre das einzigste, was ich in der Art hätte:
/etc/apt/apt.conf.d/70debconf

du kannst einfach selber die datei erstellen, siehe http://www.openoffice.de/linux/buch/pinning.html

aber wie gesagt ich würde eher die direkte eintragung von sarge vorziehen, die andere methode ist eher dazu gedacht, damit du auch packete aus sid usw installieren kannst

[Sfeni]

Also auf Misch-Masch stehe ich nicht.
Entweder ganz sarge oder ganz woody, dann gibts auch keine Probleme (Das ist zumindest meine Erfahrung)

[gloom]

Danke!
Kann ich meinen Kernel denn behalten? (Ist ein selbst gebauter 2.4.26)

Meiner Meinung nach schon, wieso sollte das nicht gehen? Es ist doch dir überlassen, welche Kernelversion du bervorzugst..

[Sfeni]

Alles klar, wollte nur nachfragen. Hab bisher nur Standard-Kernels mit deb-Paket benutzt

[gloom]

Alles klar, wollte nur nachfragen. Hab bisher nur Standard-Kernels mit deb-Paket benutzt

Also, ich wollte nur nochmal betonen, dass ich weisgott keine profi in sachen debian bin (das sollte man auch an meiner anzahl an postings sehen). Ich selber habe drei verschiedene Kernelversionen auf meinen pc (einer davon ist ein selbstkompilierter) und es gab eigentlich keine probleme dabei .... also mein Wort nicht auf die Goldwaage legen, ich kann nur das sagen, was ich für richtig halte...

[Sfeni]

ist mir schon klar
Bin kein DAU-User, der meint hier schreiben Debian-Götter

Hat auch wunderbar funktioniert das Update. Läuft alles!
Mir fehlt nur noch eine Library, aber die finde ich auch noch.

[cliff99]

Was in der sources.list steht ist relativ egal, da können aus experimental Einträge stehen. Scheib einfach

Code: Alles auswählen

APT::Default-Release "sarge";

in deine apt.conf.

Also so egal ist das meiner Meinung nach nicht... wenn sarge stable wird (und dann folgerichtig nicht mehr testing ist) und du unter default-release sarge stehen hast, dann fehlt apt die Quelle (da in der sourceslist ja nur der Pfad zur Testing steht) für das downloaden der Dateien ... oder liege ich da falsch..

Ok, war vielleicht nicht 100% klar ausgedrückt: Was ich meinte, war: Du kannst ruhig alle Releases in der sources.list drin stehen haben, solange apt.conf (oder halt apt-pinning) richtig konfiguriert ist und die entsprechende Realease in der sources.list enthalten ist, werden auch die richtigen Pakete installiert. Aber, wenn Sarge stable ist und "testing" nicht in der sources.list steht, dann dürfte sowas wie

Code: Alles auswählen

apt-get install ... -t testing

nicht funktionieren. In Mischsystemen müssen also alle verwendeten Releases in der sources.list stehen.

Aber nun zur eigentlichen Frage: wenn du bei der dann stable version sarge bleiben willst und nicht zur nächsten testing weitergehen willst, dann trage am besten sarge in die sourcelist ein, dann kann auf jeden Fall nichts schiefgehen

Wie gesagt, entscheident für die Paketauswahl sind /etc/apt/apt.conf und /etc/apt/preferences (für Apt-Pinning), die IIRC beide nicht unbedingt per Default existieren. Für eine reines Stable-System braucht man allerdings kein Apt-Pinning.

[cliff99]

Ich muss mich korrigieren: Ich habe gerade herausgefunden, dass man in der apt.conf nicht wie in der sources.list "testing" durch "sarge" ersetzen kann. Also musst du erst

Code: Alles auswählen

APT::Default-Release "testing";

und dann, wenn Sarge stable wird

Code: Alles auswählen

APT::Default-Release "stable";

benutzen.
Scheint nicht anders zu gehen.

[Sfeni]

Ich nutze die Variante in der sources.list
da kann ich "sarge" benutzen.