Rechner bootet mit der Meldung 99 99 99...

out.of.memory · Beitrag von **out.of.memory** » 21.09.2004 12:53:42

Hallo,

ich habe vor einiger die inoffizielle Sarge aus dem letzten Linux-Magazin-Sonderheft installiert um mich endlich mal mit LDAP zu befassen.
Ich habe den LILO aber nicht in den MBR installiert, sondern starte Linux über den Windows-BootManager. Das ganze funktionierte bis jetzt - nach einem Reboot waren nur noch Zahlen zu sehen - im Fomat: 99 99 99 99 ... :).
Jetzt habe schon einiges probiert, um den Rechner wieder flottzumachen ... allerdings ohne Erfolg.
Vielleicht kann mir jemand von Euch mal auf die Sprünge helfen ( Solche Crash's kommen halt nicht jeden Tag vor :) )

MFG

out.of.memory

fober · Beitrag von **fober** » 21.09.2004 13:28:23

sieht aus als wäre dein Bootmanager/MBR hinüber oder die Festplatte wird aus irgendwelchen gründen vom Bios nicht mehr rivchtig erkannt.

kannst ja erstmal letzteres Prüfen und wenns das nicht wahr den MBR neu schreiben.

cu frank

suntsu · Beitrag von **suntsu** » 21.09.2004 13:46:51

Titel geändert. Bitte nächstes mal einen sprechenderen wählen.

gruss
manuel

out.of.memory · Beitrag von **out.of.memory** » 22.09.2004 14:39:18

Die Platte ist in Ordnung, mein Windows XP bootet immer noch zuverlässig.
Ich habe mal meine boot.ini abgelichtet, vielleicht ist der Eintrag für's Linux nicht wirklich richtig.

[boot loader]
timeout=3
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional" /fastdetect
c:\startLINUX.0300="Linux"

MFG

out.of.memory

Beitrag von **KBDCALLS** » 22.09.2004 15:08:24

Den Fehlercode 99 es dürfte laut Lilo Doku nicht geben, denn er wird garnicht aufgeführt. Aber schnapp dir einen Fdisk von Linux und sieh mal nach ab deine Linuxpartition aktiv ist.

Friesi · Beitrag von **Friesi** » 22.09.2004 15:38:52

Er benutzt ja auch kein lilo sondern den Windows Bootmanager

Glaub da solltest du ehr in einem Windows Forum fragen

Vielleicht steht ja in der Doku vom Windows Bootmanager etwas über den Fehlercode 99

PS: Wieso verwendest du nicht einfach lilo? Immerhin kann der auch Windows booten.

Rattamahatta · Beitrag von **Rattamahatta** » 22.09.2004 16:49:19

Genau das gleich Problem hatte ich auch ein paar Stunden zuvor, nachdem ich LILO in den MBR installiert habe. Vielleicht ist es ja wirklich ein LILO spezifischer Fehler.
Kann es sein, dass du LILO in den Bootsektor deiner Linuxpartition installiert hast?

Letzendlich habe ich es aufgegeben und widerwillig (vorerst) GRUB installiert.

Beitrag von **KBDCALLS** » 22.09.2004 17:38:39

Friesi hat geschrieben:Er benutzt ja auch kein lilo sondern den Windows Bootmanager
Glaub da solltest du ehr in einem Windows Forum fragen

Vielleicht steht ja in der Doku vom Windows Bootmanager etwas über den Fehlercode 99

PS: Wieso verwendest du nicht einfach lilo? Immerhin kann der auch Windows booten.

Die Fehlermeldung kommt definitiv vom Lilo. Es ist beides möglich. Das Lilo Windows, Linux und anderere Systeme startet. Und die boot.ini von Windows kann so verändert werden das Linux damit gestartet werden kann. Aber dafür brauchts dann Lilo oder auch Grub.

http://www.google.de/search?num=100&hl= ... %3Dlang_de

Usambara · Beitrag von **Usambara** » 22.09.2004 17:54:34

Hi,
ich nehme mal an, daß Du den Bootsektor der Linux-Root-Partition mit dd in eine Datei namens

Code: Alles auswählen

startLINUX.0300

geschrieben hast. Diese Datei hast Du auch auf die Win-Partition kopiert?!
In /etc/lilo.conf steht folgender Eintrag:

Code: Alles auswählen

boot=/boot/startLINUX.0300

Kannste mal posten, ob dies so stimmt? Dann sehen wir weiter.
Gruß
Usambara

Usambara · Beitrag von **Usambara** » 22.09.2004 18:06:37

Hallo nochmal,
habe dies hier gefunden:
http://www.debianforum.de/forum/viewtopic.php?t=31425&
Gruß
Usambara

out.of.memory · Beitrag von **out.of.memory** » 23.09.2004 14:52:08

Hallo,

ich hatte den ursprünglichen Inhalt des Bootsektors mit lilo -s in eine Datei geschrieben (Datei startLinux.0300). Irgendwann ist dann Windows XP noch auf der Platte installiert worden. Nach der Windows XP-Installation habe die Datei startLinux.0300 nach c:\ kopiert und der boot.ini einen Eintrag verpasst: c:\startLinux.0300="Linux". Damit hatte ich praktisch erreicht, dass ich den BootManager vom Windows nutzen konnte, um Linux zu starten. Das hat in der Vergangenheit immer ganz gut funktioniert.

Mit der Beschreibung des Fehler-Codes kann ich im übrigen nicht wirklich etwas anfangen

Code: Alles auswählen

 99  invalid second stage index sector (LILO)

MFG

out.of.memory

Usambara · Beitrag von **Usambara** » 23.09.2004 15:00:36

Hi,
Du solltest schon weiterlesen.

Errors 99 and 9A usually mean the map file (-m or map=) is not readable, likely because LILO was not re-run after some system change, or there is a geometry mis-match beween what LILO used (lilo -v3 to display) and what is actually being used by the BIOS (one of the lilo diagnostic disks, available in the source distribution, may be needed to diagnose this problem).

Hast Du was geändert an der lilo.conf u. danach nicht lilo aufgerufen? Was hast Du denn gemacht, bevor dieser Fehler kam?
Gruß
Usambara

out.of.memory · Beitrag von **out.of.memory** » 23.09.2004 15:31:05

Hallo,

an der lilo.conf habe ich nicht gebastelt, da alles funktionierte gab es keinen Grund dafür.
... ich habe etwas für die grafische Oberfläche nachinstalliert, und dann den Rechner runtergefahren. Einige Stunden später wollte ich mich wieder mit LDAP befassen ... na ja den Rest kennst Du ja

.

MFG

out.of.memory

Rattamahatta · Beitrag von **Rattamahatta** » 24.09.2004 13:14:15

Also ich hab das 99 99 99 99...-Problem bei mir gelöst.
Es lag an einer auf mysteriöse Weise vershwundene initrd.img im root sowie im /boot Verzeichniss. Vielleicht hilft es dir ja weiter!

Manfred · Beitrag von **Manfred** » 27.09.2004 21:55:07

Hi,

ich habe das gleiche Problem.

Wie kann ich denn die initrd.img wiederherstellen?

Beitrag von **KBDCALLS** » 27.09.2004 22:32:44

mkinitrd -o /boot.initrd..img-kernelversion kernelversion

Manfred · Beitrag von **Manfred** » 28.09.2004 00:25:46

Mit

Code: Alles auswählen

 mkinitrd -o /boot.initrd.img-2.4.20-bf2.4 2.4.20-bf2.4

bekomme ich folgende Fehlermeldung

Code: Alles auswählen

/usr/sbin/mkinitrd: /root/2.4.20-bf2.4: Not a directory
/usr/sbin/mkinitrd: MODULES needs to be set to none?

Vorher habe ich lilo -C /mnt/hda7/etc/lilo.conf eingegeben. Seitdem kommt auch diese 99 99 ... Fehlermeldung

oli_f · Beitrag von **oli_f** » 28.09.2004 00:47:35

wieso nicht einfach den entsprechenden installer von der cd (falls vorhanden) starten und den punkt mit dem bootmanager ausführen und dann abbrechen??

danach kannst du immer noch die XP partition in die lilo.conf eintragen und win bootmanager deaktivieren. so mach ichs immer.

dann kannst du einfach in lilo oder grub, was immer du willst, wählen ob win oder pingu!

Manfred · Beitrag von **Manfred** » 28.09.2004 00:55:22

Ich habe gar kein XP.

Friesi · Beitrag von **Friesi** » 28.09.2004 09:57:06

Bei 2000, NT4, 98, ME, 3.1 ... sollte es aber genauso gehen

Beitrag von **KBDCALLS** » 28.09.2004 12:39:14

Manfred hat geschrieben:Mit
Code: Alles auswählen
 mkinitrd -o /boot.initrd.img-2.4.20-bf2.4 2.4.20-bf2.4
bekomme ich folgende Fehlermeldung
Code: Alles auswählen
/usr/sbin/mkinitrd: /root/2.4.20-bf2.4: Not a directory
/usr/sbin/mkinitrd: MODULES needs to be set to none?

Code: Alles auswählen

 mkinitrd -o /boot/initrd.img-2.4.20-bf 2.4 2.4.20-bf2.4

Dann Passt es. Du hast den Whitespace vergessen. Und der Punkt nach boot vor initrd muß durch einenen Slash ersetzt werden.

Apropo der Kernel 2.4.20-bf braucht doch garkeine initrd. Laß die doch mal weg. Wenn du nichts allzu exotisches in deinem Rechner hast ist das unnötig wenn nicht sogar schädlich. Das ist ja ach gerade der Sinn das hierbei keine Initrd im Normalfalle gebraucht wird.

Manfred · Beitrag von **Manfred** » 01.10.2004 00:01:22

KBDCALLS hat geschrieben:
Code: Alles auswählen
 mkinitrd -o /boot/initrd.img-2.4.20-bf 2.4 2.4.20-bf2.4
Dann Passt es. Du hast den Whitespace vergessen. Und der Punkt nach boot vor initrd muß durch einenen Slash ersetzt werden.

Was meinst du mit Whitespace?

Auch so funktioniert es leider nicht. Es kommt die Hilfe von mkinitrd:

Code: Alles auswählen

$Id: mkinitrd,v 1.137 2003/10/04 01:36:50 herbert Exp $

Usage: /usr/sbin/mkinitrd [OPTION]... <-o outfile> [moduledir]

Options:
  -d confdir  Specify an alternative configuration directory.
  -k          Keep temporary directory used to make the image.
  -m command  Set the command to make an initrd image.
  -o outfile  Write to outfile.
  -r root     Override ROOT setting in mkinitrd.conf.

See mkinitrd(8) for further details.

Apropo der Kernel 2.4.20-bf braucht doch garkeine initrd. Laß die doch mal weg. Wenn du nichts allzu exotisches in deinem Rechner hast ist das unnötig wenn nicht sogar schädlich. Das ist ja ach gerade der Sinn das hierbei keine Initrd im Normalfalle gebraucht wird.

Gilt das auch für Knoppix 3.3?

Beitrag von **KBDCALLS** » 01.10.2004 11:05:16

whitesace = Leerraum was wir entweder als space oder auch Leerzeichen bezeichnen oder CHR$ 32

Das ein Kernel 2.4.20-bf2.4 keine initrd braucht gillt auch für Knoppix.

Das bf steht ja für BootFloppy.

So und hier habe ich mal eine funtionierende Zeile für mkinitrd.

Einmal für Kernel 2.4.20-bf2.4

Code: Alles auswählen

mkinitrd -o /boot/initram1.img 2.4.20-bf2.4

Was eigentlich keine Sinn macht, im Gegenteil der Rechner kann sogar durch die Benutzung einer Initrd unbootbar werden, selbst mit reiserfs und SATA mit einer Suse erlebt.

und für kernel 2.6.8.1

Code: Alles auswählen

mkinitrd -o /boot/initram.img 2.6.8.1-k7

Manfred · Beitrag von **Manfred** » 02.10.2004 16:45:49

Das du mit whitespace den space meinst, habe ich mir schon gedacht. War mir nur nicht ganz sicher, da ich diesen Begriff noch die gehört hatte.

Wenn ich für Knoppix die initrd nicht brauche, warum kommt dann bei mir diese 99 Fehlermeldung, nachdem ich alles auf eine andere Partiton kopiert hatte? (siehe auch diesen Thread http://www.debianforum.de/forum/viewtop ... highlight=)

Beitrag von **KBDCALLS** » 02.10.2004 18:39:16

Hat auf keinen Fall was mit der Initrd zu tun. Als Zwischenlösung würde ich erst einmal vorschlagen erstelle eine vorübergehend erst einmal eine Bootdiskette.