Win-Partitionen mounten?

[tschuliän]

Ich versuche gerade meine beiden Win-Partitionen (FAT32) zu mounten:

/etc/fstab :

Code: Alles auswählen

/dev/hda1       /mnt/winxp      vfat    rw,exec,gid=2000,umask=007      0      0
/dev/hda2       /mnt/daten      vfat    rw,exec,gid=2000,umask=007      0      0

Die erste Partition wird richtig gemountet...
Leider kommt beim Öffnen des Ordners /mnt/daten

Code: Alles auswählen

Mounting /mnt/daten
mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/hda2,
       or too many mounted file systems
       (aren't you trying to mount an extended partition,
       instead of some logical partition inside?)
Mount failed

Done
There was one error.

Hat jemand eine Idee woran das liegt?

[Usambara]

Hi,
die zweite Partition ist ein logisches Laufwerk in einer erweiterten Partition.
Wahrscheinlich ist es /dev/hda5
Probiers aus.
Gruß
Usambara

[Savar]

@Usambara: hmm.. naja nicht zwangsweise aber meistens...

@tschuliän: was gibt dir

fdisk -l /dev/hda

aus? Wenn Usambaras Tip noch nicht geholfen hat, dann wäre diese Ausgabe ein nettes Posting, damit wir dir eher sagen können welche Partition du brauchst...

[Usambara]

Hi Savar,
die erste logische Partition ist immer /dev/hda5
Gruß
Usambara

[Savar]

das hatte ich nicht bezweifelt.. aber er könnte ja auch 2 Primäre Partitionen haben??? also hda1 und hda2?

[Usambara]

das hatte ich nicht bezweifelt.. aber er könnte ja auch 2 Primäre Partitionen haben??? also hda1 und hda2?

Dann hätte es nicht diese Fehlermeldung gegeben.
Gruß
Usambara

[Savar]

zumindest wäre sie sehr unwahrscheinlich... stimmt schon.. nur warum sagt der eigentlich nicht obs nu funzt hat oder nich?

[Usambara]

der ist so begeistert, dass er es wohl vergessen hat
Oder es hat geklappt und er schaut gerade seine Bildchen an und hat deswegen keine Zeit fuer ein Feedback

[tschuliän]

bin erst morgen wieder an jenem PC, werde morgen berichten obs funzt.

[tschuliän]

Genau es war /dev/hda5 !
Frag mich zwar weshalb, aber...
Danke

/etc/fstab :

Code: Alles auswählen

/dev/hda1       /mnt/winxp      vfat    rw,exec,gid=2000,umask=007      0      0
/dev/hda5       /mnt/daten      vfat    rw,exec,gid=2000,umask=007      0      0

[Usambara]

Hi,
unter Linux wird die erste logische Partition der ersten IDE-Festplatte immer mit hda5 angesprochen (ich weiß, unter Win ist das anders); hda2 ist die erweiterte Partition der ersten IDE-Platte; hda8 z.B. ist die 4. logische Partition.
Die Ziffern 1 bis 4 sind für primäre bzw. erweiterte Partitionen reserviert, Ziffern ab 5 sind für logische Partitionen innerhalb der erweiterten Partitionen.
Gruß
Usambara

[KBDCALLS]

/dev/hda1 - bis /dev/hda4 wären primäre Partitionen. und ab /dev/hda5 sind es logische Laufwerke. Es sind maximal vier Primäre Partitionen möglich. /dev/hda1 ist in deinem Fall ein Container in dem die Logischen Laufwerke angelegt werden. Das heißt es sind dann maximal 3 Primäre und dieser Container möglich. Der Container erscheint als Primäre Partition. In den MBR passen nicht mehr als 4 Einträge.

[Usambara]

/dev/hda1 ist in deinem Fall ein Container in dem die Logischen Laufwerke angelegt werden. Das heißt es sind dann maximal 3 Primäre und dieser Container möglich. Der Container erscheint als Primäre Partition. In den MBR passen nicht mehr als 4 Einträge.

Einspruch: Du meinst doch sicher /dev/hda2
hda2 oder wie Du sagst Container ist eine erweiterte Partition keine primäre
Gruß
Usambara

[KBDCALLS]

Wenn er natürlich eine Primäre Partition hat dann würden die logischen Laufwerke in /dev/hda2 landen. Und das ist dann der Container. Hatte ich in der Eile übersehen. Der Container wird zwar als erweitere Partitiion bezeichnet ist aber eine Primäre. Wenn ich nämlich 4 Primäre habe dann kann ich keine Erweiterte mehr anlegen.

[Usambara]

Wenn er natürlich eine Primäre Partition hat dann würden die logischen Laufwerke in /dev/hda2 landen. Und das ist dann der Container. Hatte ich in der Eile übersehen. Der Container wird zwar als erweitere Partitiion bezeichnet ist aber eine Primäre. Wenn ich nämlich 4 Primäre habe dann kann ich keine Erweiterte mehr anlegen.

Nochmal Einspruch
Du kannst maximal 4 primäre Partitionen anlegen.
Es besteht aber die Möglichkeit, statt 4 primäre Partitionen, 3 primäre und 1 erweiterte Partition anzulegen, innerhalb dieser erweiterten Partition kannst Du dann logische Partitionen anlegen (und zwar nur in einer erweiterten Partition!)
Der Sinn von erweiterten Partitionen ist es, das historisch bedingte Limit von 4 primären Partitionen zu umgehen.
Aber ich will jetzt nicht mit Dir um Begriffsdefinitionen streiten.
Gruß
Usambara

[Savar]

Ich glaub das hat KBDCALLS auch nicht bezweifelt. Er wollte nur sagen das eine "erweiterte Partition" quasi den Platz für eine "primäre" Partition einnimmt, sodass dann nur noch 3 primäre Möglich sind.. und sein Umkehrschluss: wenn es schon 4 primäre gibt, dann kann man keine erweiterte mehr machen

[matrikz]

Sorry wenn ich in diese Dosskussion mal so reinplatze, aber ich habe ähnliche Probleme wie der Threadstarter.

Und zwar habe ich auf meiner ersten Platte Win drauf. Und zwar in der primären Partition. Habe weiterhin eine erweiterte Partetition für Datentransfer.

Code: Alles auswählen

theHive:/home/thomas# fdisk -l /dev/hda

Disk /dev/hda: 80.0 GB, 80026361856 bytes
16 heads, 63 sectors/track, 155061 cylinders
Units = cylinders of 1008 * 512 = 516096 bytes

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/hda1   *           1       20321    10241406    c  W95 FAT32 (LBA)
/dev/hda2           20322      155061    67908960    f  W95 Ext'd (LBA)
/dev/hda5           20322      155060    67908424+   c  W95 FAT32 (LBA)

Habe keine Chance die Partitionen zu mounten. Es kommt immer ein:

Code: Alles auswählen

theHive:/home/thomas# mount /mnt/transfer/
mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/hda5,
       or too many mounted file systems

Meine fstab sieht so aus:

Code: Alles auswählen

/dev/hda1       /mnt/windows    vfat    rw,exec,gid=1000,umask=007      0       0
/dev/hda5       /mnt/transfer   vfat    rw,exec,gid=1000,umask=007      0       0

Hat jemand ne Idee, wie ich das lösen kann?

[Usambara]

Hi,
so auf die Schnelle würde ich sagen schmeiß mal den Eintrag gid=1000 raus und ersetze umask=0007 mit umask=0222

Gruß
Usambara

[KBDCALLS]

Tippe eher auf fehlendes Modul vfat . Welchen Kernel benutzt du?

[matrikz]

@usambara: Ich denke nicht, dass es daran liegt, da auch ein mounten mit "defaults" den selben Fehler bringt. Werde es aber trotzdem nochmal testen sobald ich heute Abend zu Hause bin.

@KBDCALLS: Es ist Kernel 2.6.8.1 mit fest einkompiliertem vfat. Von daher sollte es eigentlich funktionieren. Habe s zwar schonmal kontrolliert, werde aber heute nochmal ganz genau schauen.


Ciao Thomas

[KBDCALLS]

@KBDCALLS: Es ist Kernel 2.6.8.1 mit fest einkompiliertem vfat. Von daher sollte es eigentlich funktionieren. Habe s zwar schonmal kontrolliert, werde aber heute nochmal ganz genau schauen.


Ciao Thomas

Das ist warscheinlich die Krux. Haste auch den

Code: Alles auswählen

native  language Support

mitkompiliert? Speziell nls437 Ohne den geht das mounten van Fat daneben seit dem 2.6.8 Kernel.

[matrikz]

Das werde ich mal testen. Ich denke mal nicht. Da ich vorher Kernel 2.6.4 am laufen hatte...

Werde ich kontrollieren und berichten...

Ciao Thomas

[matrikz]

Hi, wollte das mal checken. Nur wie prüfe ich denn ob dieser "native language support" installiert ist?

In der Kernel-config kann man da ja nich wirklich was auswählen...


Ciao Thomas

[KBDCALLS]

Hi, wollte das mal checken. Nur wie prüfe ich denn ob dieser "native language support" installiert ist?

In der Kernel-config kann man da ja nich wirklich was auswählen...


Ciao Thomas

Wieso das denn nicht?

Aber man findet den Native LanguageSupport unter Filesystems.
Warum das so ist entzieht sich meiner Kenntnis.

Und die Module würde man hier finden

/lib/modules/2.6.7-1-k7/kernel/fs/nls