/dev leer

Du kommst mit der Installation nicht voran oder willst noch was nachfragen? Schau auch in den "Tipps und Tricks"-Bereich.
Antworten
AntiNeutrino
Beiträge: 8
Registriert: 08.09.2004 18:44:22
Wohnort: Lübeck

/dev leer

Beitrag von AntiNeutrino » 08.09.2004 21:29:35

Bitte Helft mir ! Nach meiner Sarge Installation die Wunderbar geklappt hat wollt ich einen Kernel 2.6.8 selbst kompilieren. das habe ich auch getan und alles scheint gut zu sein. Aber dann keine hda hdc usw.. im /dev und kein login Promt wie kann das sein ?? Das selbe Probelm tritt bei einem 2.4 kernel auf

Benutzeravatar
Luke.S
Beiträge: 147
Registriert: 06.09.2002 23:55:33
Wohnort: Austria

Beitrag von Luke.S » 11.09.2004 21:58:32

Mit CD booten (Knoppix) und das MAKEDEV Script durchlaufen lassen...

AntiNeutrino
Beiträge: 8
Registriert: 08.09.2004 18:44:22
Wohnort: Lübeck

Beitrag von AntiNeutrino » 12.09.2004 00:14:29

Mit Knoppix booten ist ne idee, ich glaube aber nicht das das die Lösung ist den mit einem Fertigen Kernel-Image sind alles devices vorhanden. Ich habe auch schon versuch dem Kernel per append zeile devfs = mount mitzugeben und den devfsd installiert, aber irgendwas ist immer noch falsch !

Wo finde ich mehr zum thema "/dev devfs usw.. !" ??

Benutzeravatar
KBDCALLS
Moderator
Beiträge: 22448
Registriert: 24.12.2003 21:26:55
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Dortmund
Kontaktdaten:

Beitrag von KBDCALLS » 12.09.2004 12:45:45

Wenn ich mir das hier so jetzt durchlese dann hast du vergessen das devfs mitzukompilieren. Findest du in filesystems pseudofilesystems.

AntiNeutrino
Beiträge: 8
Registriert: 08.09.2004 18:44:22
Wohnort: Lübeck

Beitrag von AntiNeutrino » 12.09.2004 13:46:59

Ne Habe ich nicht vergessen, devfs und mount at boot sind beide fest im Kernel ! Es muss noch irgend eine andere blöde kleinigkeit sein !

Benutzeravatar
peschmae
Beiträge: 4844
Registriert: 07.01.2003 12:50:33
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: nirgendwo im irgendwo

Beitrag von peschmae » 12.09.2004 14:47:32

devfsd installiert?

Ich würde aber mit Kernel 2.6 sowieso eher udev verwenden. Erstens weil devfs depreceated ist und weil udev so nette Sachen wie immer gleiche Devicenamen unterstüzt (z.B. ist meine Digicam immer unter /dev/digicam, die USB-HD immer unter /dev/usbhd1 und /dev/usbhd2 (zweite Partition) zu finden, etc)

MfG Peschmä
"er hätte nicht in die usa ziehen dürfen - die versauen alles" -- Snoopy

AntiNeutrino
Beiträge: 8
Registriert: 08.09.2004 18:44:22
Wohnort: Lübeck

Beitrag von AntiNeutrino » 12.09.2004 16:08:21

Ok danke ich werde mal udev testen ich kenne mich zwar noch überhaupt garnicht damit aus aber das wird sich ja nu ändern !

Antworten