[install] minimale hardware-resourcen vorhanden.

Abraxax · Beitrag von **Abraxax** » 06.09.2004 21:44:26

hi.

ich habe ein altes notebook.

- pentium 100 mmx
- 32 mb ram
- 2 gb hdd
- graka weiss ich grad nicht. ;-)

so. ich will auf der kiste ein debian installieren. ich denke mal, dass ich sarge nehme.

welchen window-manager könnt ihr mir für diese hardware-ausstattung empfehlen?

btw
alternativ habe ich über eine installation von zeta's beOS nachgedacht. was meint ihr?

Sam · Beitrag von **Sam** » 06.09.2004 21:50:52

welchen window-manager könnt ihr mir für diese hardware-ausstattung empfehlen?

XFCE könnte sich auf der hardware nett machen, ist aber auch auf mehr hardware nett, finde ich.
Grüße,
Sam

Savar · Beitrag von **Savar** » 06.09.2004 21:52:42

XFCE ist aber schon ein DE und ich würde eher zu nem puren WM tendieren..

also ich empfehle WindowMaker oder FluxBox

Abraxax · Beitrag von **Abraxax** » 06.09.2004 21:55:57

@Savar
was ist denn ein DE? / was meinst du damit?

ein bekannter hatte mir mal zu icewm geraten.... ist das auch ok?

ich will mit dem NB (das display hat 800x600px) auch surfen können, ohne ein family-package kaffee beim starten eines browsers zu verbrauchen. *gg*

Natas12 · Beitrag von **Natas12** » 06.09.2004 21:59:46

also, dann wirklich nur windowmanager + kleines panel (fspanel = 8 kb!). dennoch WIRST du bei dieser ausstattung definitiv eine kaffeepause beim browserstart brauchen... es sei denn, du nimmst einen kleineren browser wie dillo...

icewm ist auch ok. aber vielleicht solltest du eine schlanke distribution wie "deli linux" nehmen...

Savar · Beitrag von **Savar** » 06.09.2004 22:00:53

DE = Desktop Environement (z.B. KDE / CDE / GNOME)
WM = WindowManager (z.B. FluxBox / WindowMaker / BlackBox)

also das Problem mit dem surfen liegt eigentlich eher beim Browser.. icewm weiß ich grad nicht wies aussieht.. ist scheinbar wirklich sehr klein.. einfach ausprobieren.. ich denke er wäre auch für dich nicht schlecht

QT · Beitrag von QT » 06.09.2004 22:04:13

Abraxax hat geschrieben:ein bekannter hatte mir mal zu icewm geraten.... ist das auch ok?

Ich habe auf ähnlicher Hardware ebenfalls den iceWM und kann den nur empfehlen. Läuft meiner Empfindung nach sehr zügig. Getestet hatte ich auch noch fluxbox, aber der war wesentlich träger. Also icewm kannste gut nehmen dadrauf!

Abraxax · Beitrag von **Abraxax** » 06.09.2004 22:05:37

ok. ich danke euch vorerst für die schnellen antworten.

das projekt NB werde ich wohl auch die tage angehen und mal ein wenig testen/spielen .... und ich habe noch einen zweiten rechner, wo SID draufkommt. einer neuer thread folgt. *gg*

thx vorerst. ;-)