Irgendetwas mit dem Routing läuft falsch.

Einrichten des lokalen Netzes, Verbindung zu anderen Computern und Diensten.
Antworten
Benutzeravatar
rkrueger
Beiträge: 1044
Registriert: 17.06.2004 17:57:17

Irgendetwas mit dem Routing läuft falsch.

Beitrag von rkrueger » 01.09.2004 11:17:22

Ich habe hier einen Server, welcher als DHCP, NIS und NFS fungiert. Als weiteres Gerät habe ich einen DSL-Router incl. Mailgate und Firewall angeschlossen. Die Clients beziehen also alle nötigen Informationen vom Server und die Daten ( Home-Verzeichnisse ) liegen auch auf diesem.

Das Problem ist folgendes. wenn der DSL/Mailgate/Firewall-Router nicht angeschlossen ist, können die Verzeichnisse auf dem Server nicht über den Portmapper und NFS gemountet werden.

Ich bin nicht ganz so fit und stehe hier vor einem kleinen Rätsel. Ich selbst gehe davon aus, das der Internet-Router auch als DNS fungiert und bei der Anmeldung erst einmal im Internet schaut, ob sich das Netzwerk in das es sich einlaggen möchte nicht vielleicht doch im www zu finden ist. Der Server selbst macht kein DNS, das weiß ich.

Anhand welcher Konfigurationsscripte kann ich feststellen, welchen Weg die Daten nehmen und welche ich Ändern muss, damit wenn das DSL abgeklemmt wird, sich die Maschinen nörmal einloggen.

Is ein bischen kompliziert hier Informationen zu bekommen, weil der maßgebliche Mann gerade außerhalb der Funknetze unterwegs ist.

Benutzeravatar
mistersixt
Beiträge: 6601
Registriert: 24.09.2003 14:33:25
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License

Beitrag von mistersixt » 01.09.2004 12:19:00

Vielleicht arbeitet der Firewall-Router ja auch als interner DNS-Server. Wenn dann Dein NFS-Server keine Namen mehr auflösen kann (und auch in /etc/hosts nichts Vernünftiges steht), dann kann der NFS-Server durchaus mount-Requests abweisen.

Schau auch mal, was in /etc/resolv.conf steht.

Gruss, mistersixt.
--
System: Debian Bookworm, 6.11.x.-x-amd64, ext4, AMD Ryzen 7 3700X, 8 x 3.8 Ghz., Radeon RX 5700 XT, 32 GB Ram, XFCE

Benutzeravatar
rkrueger
Beiträge: 1044
Registriert: 17.06.2004 17:57:17

Beitrag von rkrueger » 01.09.2004 19:05:24

Jau, das Ding macht den DNS. Kein Wunder, das die Requests nicht ankommen. Also morgen erst mal nen DNS auf den Hauptserver setzen. Hab mir sowas schon gedacht, wollte aber mal ne zweite Meinung hören.

Besten Dank auch

Benutzeravatar
pdreker
Beiträge: 8298
Registriert: 29.07.2002 21:53:30
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Nürnberg

Beitrag von pdreker » 02.09.2004 14:37:11

Wenn ich da einen Tipp geben darf: für eine Handvoll Rechner langt da dnsmasq voll und ganz... BIND ist da *etwas* overkill :mrgreen:

Patrick
Definitely not a bot...
Jabber: pdreker@debianforum.de

Benutzeravatar
Savar
Beiträge: 7174
Registriert: 30.07.2004 09:28:58
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Berlin

Beitrag von Savar » 02.09.2004 15:11:28

@pdreker:

hey mach aus nem Elefanten (bind) keine Fliege, ja? :mrgreen:

bind ist *sehr sehr sehr sehr* überdimensioniert!!! *g*..
MODVOICE/MYVOICE
Debianforum Verhaltensregeln
Log Dateien? -> NoPaste

Benutzeravatar
C_A
Beiträge: 1082
Registriert: 22.04.2004 14:51:01
Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License

Beitrag von C_A » 02.09.2004 15:22:52

Würde für eine Handvoll Rechner nicht auch die /etc/hosts reichen? (sofern nicht neue Rechner hinzu/weg kommen und alles statisch abläuft)

Benutzeravatar
pdreker
Beiträge: 8298
Registriert: 29.07.2002 21:53:30
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Nürnberg

Beitrag von pdreker » 02.09.2004 21:51:02

dnsmasq bezieht seine Daten aus der /etc/hosts :mrgreen: und aus den vergebenen DHCP Adressen... Sehr praktisches programm für's Heimnetz...

Patrick
Definitely not a bot...
Jabber: pdreker@debianforum.de

Benutzeravatar
rkrueger
Beiträge: 1044
Registriert: 17.06.2004 17:57:17

Beitrag von rkrueger » 03.09.2004 08:15:14

Das mit dnsmasq hört sich interessant an. Ich hatte mir die man's zu bind mal angelesen und leicht feuchte Augen bekommen. Das heißt also, ich geben die Namen lediglich in die /etc/host des Servers ein und den Rest macht dann das dnsmasq? Ist ja auch für Firmennetzte kleiner 50 interesant.

Antworten