Du kommst mit der Installation nicht voran oder willst noch was nachfragen? Schau auch in den "
Tipps und Tricks"-Bereich.
-
Hafer
- Beiträge: 9
- Registriert: 19.08.2004 13:53:50
Beitrag
von Hafer » 19.08.2004 14:00:58
Hallo zusammen,
seit ein paar Tagen scheint mein System stets hochaktuell zu sein, egal, was sich in incoming so alles aufbaut. Dass dies falsch ist, erkennt man an:
Code: Alles auswählen
root@server:/etc/apt# apt-show-versions kdenetwork
kdenetwork/unstable upgradeable from 4:3.2.3-1 to 4:3.3.0-1
root@server:/etc/apt# apt-get install kdenetwork
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
kdenetwork is already the newest version.
0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded.
D.h.
apt-show-versions erkennt eine Versionsdifferenz zwischen dem System und den debian servern,
apt-get install jedoch nicht. Wie kann ich das beheben?
Ich verwende debian/unstable/i386 und bin für jeden Tip dankbar
-
QT
- Beiträge: 1322
- Registriert: 22.07.2004 21:08:02
- Wohnort: localhost
Beitrag
von QT » 19.08.2004 14:05:20
Ueberpruefe Deine /etc/apt/sources.list und starte mal "apt-get update" um Deinen localen Cache zu aktualisieren.
-
Hafer
- Beiträge: 9
- Registriert: 19.08.2004 13:53:50
Beitrag
von Hafer » 19.08.2004 14:07:42
QT hat geschrieben:Ueberpruefe Deine /etc/apt/sources.list und starte mal "apt-get update" um Deinen localen Cache zu aktualisieren.
been there, done that. Keine Änderung
-
QT
- Beiträge: 1322
- Registriert: 22.07.2004 21:08:02
- Wohnort: localhost
Beitrag
von QT » 19.08.2004 14:11:54
Poste mal bitte Deine sources.list sowie die Ausgabe von "apt-get update".
-
Hafer
- Beiträge: 9
- Registriert: 19.08.2004 13:53:50
Beitrag
von Hafer » 19.08.2004 14:15:50
Hier die Quellen:
Code: Alles auswählen
root@server:/etc/apt# cat sources.list
deb http://ftp.debian.org/debian unstable main contrib non-free
deb http://non-us.debian.org/debian-non-US unstable/non-US main contrib non-free
deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat unstable main
Und hier der output:
Code: Alles auswählen
root@server:/etc/apt# apt-get update
Hit http://non-us.debian.org unstable/non-US/main Packages
Hit http://ftp.debian.org unstable/main Packages
Hit http://non-us.debian.org unstable/non-US/main Release
Hit http://ftp.debian.org unstable/main Release
Hit http://non-us.debian.org unstable/non-US/contrib Packages
Hit http://non-us.debian.org unstable/non-US/contrib Release
Hit http://ftp.debian.org unstable/contrib Packages
Hit http://non-us.debian.org unstable/non-US/non-free Packages
Hit http://ftp.debian.org unstable/contrib Release
Hit http://non-us.debian.org unstable/non-US/non-free Release
Hit http://ftp.debian.org unstable/non-free Packages
Get:1 ftp://ftp.nerim.net unstable/main Packages [14.0kB]
Hit http://ftp.debian.org unstable/non-free Release
Get:2 ftp://ftp.nerim.net unstable/main Release [112B]
Fetched 14.1kB in 6s (2273B/s)
Reading Package Lists... Done
-
QT
- Beiträge: 1322
- Registriert: 22.07.2004 21:08:02
- Wohnort: localhost
Beitrag
von QT » 19.08.2004 14:21:40
Sieht gut aus! Und ein "apt-get upgrade" oder alternativ "apt-get dist-upgrade" mag keine neuen KDE Pakete einspielen?
-
Hafer
- Beiträge: 9
- Registriert: 19.08.2004 13:53:50
Beitrag
von Hafer » 19.08.2004 14:25:16
Sieht gut aus! Und ein "apt-get upgrade" oder alternativ "apt-get dist-upgrade" mag keine neuen KDE Pakete einspielen?
Leider nicht
Weder apt-get upgrade, noch apt-get dist-upgrade, noch apt-get install, noch aptitude, noch upgrade-system. Mir scheint, da ist irgendeine package-DB kaputt. kann man die neu generieren?
-
Joghurt
- Beiträge: 5244
- Registriert: 30.01.2003 15:27:31
- Wohnort: Hamburg
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von Joghurt » 19.08.2004 14:28:06
Versuch' es mal mit aptitude, vielleicht bringt das Licht ins Dunkel.
PS: Sid auf einem Server ist ... sagen wir mal, mutig.
PPS: Was sagt
, wie sieht deine Policy aus?
-
Hafer
- Beiträge: 9
- Registriert: 19.08.2004 13:53:50
Beitrag
von Hafer » 19.08.2004 15:14:23
wie sieht deine Policy aus?
Code: Alles auswählen
root@server:/etc/apt# apt-cache policy kdenetwork
kdenetwork:
Installed: 4:3.2.3-1
Candidate: 4:3.2.3-1
Version Table:
4:3.3.0-1 0
99 http://ftp.debian.org unstable/main Packages
*** 4:3.2.3-1 0
100 /var/lib/dpkg/status
Hm, den output verstehe ich nicht!?
PS: Der "server" ist ein Spiel- und Bastelserver, nix produktiv
-
thorben
- Beiträge: 722
- Registriert: 14.09.2003 23:23:49
Beitrag
von thorben » 19.08.2004 15:16:10
moin,
ich hab ebenfalls testing in der sources.list - auch bei mir tut sich seit tagen (oder sogar schon über ne woche) nix mehr bei nem upgrade / dist-upgrade
gruß
thorben
-
tylerD
- Beiträge: 4068
- Registriert: 10.07.2002 17:34:13
- Wohnort: Halle/Saale
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von tylerD » 19.08.2004 15:19:41
Hast du unter /etc/apt irgendwas in die apt.conf Datei reingeschrieben? Vielleicht default-release auf testing oder irgendsoetwas? Die Policy für die unstable-Pakete von den Servern ist zu niedrig und sie werden deshalb nicht installiert.
cu
-
Hafer
- Beiträge: 9
- Registriert: 19.08.2004 13:53:50
Beitrag
von Hafer » 19.08.2004 15:21:04
ich hab ebenfalls testing in der sources.list - auch bei mir tut sich seit tagen (oder sogar schon über ne woche) nix mehr bei nem upgrade / dist-upgrade
Das würde mich ja sogar beruhigen, aber es ist (a) unwahrscheinlich, dass sich bei testing mehrere Tage nix tut und (b) durch einen Blick auf incoming.debian.org auch widerlegbar: dort sind Pakete für i386 in den letzten Tagen (und auch heute) eingegangen.
-
Hafer
- Beiträge: 9
- Registriert: 19.08.2004 13:53:50
Beitrag
von Hafer » 19.08.2004 15:23:54
tylerD hat geschrieben:Hast du unter /etc/apt irgendwas in die apt.conf Datei reingeschrieben? Vielleicht default-release auf testing oder irgendsoetwas? Die Policy für die unstable-Pakete von den Servern ist zu niedrig und sie werden deshalb nicht installiert.
Code: Alles auswählen
root@server:/etc/apt# cat apt.conf
Acquire::http::Proxy "http://server:3128";
Also nur die Verwendung eines Proxy.
-
tylerD
- Beiträge: 4068
- Registriert: 10.07.2002 17:34:13
- Wohnort: Halle/Saale
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von tylerD » 19.08.2004 15:29:18
Hab gerade noch mal nachgeschaut. Könnte wohl auch in der Datei preferences stehen. Irgendwo muss bei dir wohl etwas wie
stehen und das wird das Problem sein. Denk ich mal..
cu
-
Hafer
- Beiträge: 9
- Registriert: 19.08.2004 13:53:50
Beitrag
von Hafer » 19.08.2004 16:04:08
tylerD,
das ist's. Habe die prio für unstable heraufgesetzt und nun läuft der Laden.
Bleibt die Frage, warum das in den letzten 1 1/2 Jahren ohne diese Änderungen lief, aber man muss nicht jedes Mysterium durchdringen
Wie auch immer: Jungs, ihr seid super, danke!!
-
Hafer
- Beiträge: 9
- Registriert: 19.08.2004 13:53:50
Beitrag
von Hafer » 19.08.2004 16:14:04
So, und jetzt habe ich auch das "Msterium" durchdrungen:
Die Installation des Paketes
upgrade-system hat das file /etc/apt/preferences genau auf die korrekterweise von tylerD als zu niedrig beschriebenen Priorität geändet. Eine Deinstallation und darauf folgende Neuinstallation hat's mir verraten.
Das ist ggf. ein bug report Wert
-
tylerD
- Beiträge: 4068
- Registriert: 10.07.2002 17:34:13
- Wohnort: Halle/Saale
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von tylerD » 19.08.2004 16:18:25
Hafer hat geschrieben:
Das ist ggf. ein bug report Wert
Wenn ich mir die Kurzbeschreibung durchlese, könnte das durchaus ein gewünschtes Verhalten sein. Aber so recht weiß ich nicht was das Ding überhaupt macht.
cu
-
thorben
- Beiträge: 722
- Registriert: 14.09.2003 23:23:49
Beitrag
von thorben » 19.08.2004 20:00:58
moin,
bei mir gabs keine preferences datei, ich hab sie angelegt und mit apt-setup neue sources.list gemacht und nun gehts wieder... aber komisch ist das schon
gruß
thorben