Sarge: kernel 2.4 oder 2.6

[Arnold] · Beitrag von **[Arnold]** » 13.08.2004 12:19:49

Hallo liebe Leute,

meine Sarge Installation hat den 2.4.26 Kernel installiert. Allerdings gibt es laut apt-cache ja auch einen 2.6er Kernel. Nun ist die Frage: ist der "offiziell", wird also Sarge, wenn es bald stable wird, je nach Installation mit beiden laufen, und werden auch beide "offiziell" unterstützt? Und wenn ja: wie kann ich sauber auf den Kernel 2.6 migrieren?

Besten Dank vorab

Arnold

me_max · Beitrag von **me_max** » 13.08.2004 12:31:07

sarge "unterstützt" wohl beide.
falls du sarge per netinstall installiert hast, kannst du ohne viel aufwand per

Code: Alles auswählen

 apt-get install kernel-image-2.6.xx kernel-source-2.6xx kernel-headers-2.6.xx

migrieren. das funktionierte bei mir einwandfrei. grub wird automatisch konfiguriert, sprich du kannst zwischen beiden kernelimages wählen. Musst vielleicht ein paar module per

Code: Alles auswählen

 modconf

nachladen. Source und Header würde ich installiere, wenn du z.B. den nividiateiber "von hand" (treiber von nvidia) installierst.

gruß, max

Savar · Beitrag von **Savar** » 13.08.2004 12:31:23

naja.. also du hättest bei der Installation schon

expert26

als Bootoption angeben können (es geht auch kernel26 oder wie der standardparameter heißt.. einfach mal per F2 oder F3 beim Bootscreen schauen was du für Möglichkeiten hast.

Ob er nun offiziell supportet wird, weiß ich nicht aber installieren kannst du ihn per:

apt-get install kernel-image-2.6.7-1-(386/686/686-smp/k7/k7-smp)

(musst halt den Kernel für deinen Prozessor nehmen..)

dann müsste auch ein neuer Eintrag in deiner /etc/lilo.conf stehen, wodurch es nötig ist noch "lilo" auszuführen.

Snoopy · Beitrag von **Snoopy** » 13.08.2004 12:33:41

Savar hat geschrieben:[...](es geht auch kernel26 oder wie der standardparameter heißt..[...]

linux26

Indy500 · Beitrag von **Indy500** » 13.08.2004 13:50:09

Wenn Kernel 2.6 in Sarge enthalten ist, wird er wohl auch offiziell sein und supported werden. Über manche Fragen kann man sich echt nur immer wieder wundern.

Was lilo vs. grub betrifft sollte man wohl grub den Vorzug geben. Grub hat einige Vorteile gegenüber lilo. Welche? Kann man nachlesen.

Savar · Beitrag von **Savar** » 13.08.2004 14:01:44

Indy500 hat geschrieben:Wenn Kernel 2.6 in Sarge enthalten ist, wird er wohl auch offiziell sein und supported werden. Über manche Fragen kann man sich echt nur immer wieder wundern.

Was lilo vs. grub betrifft sollte man wohl grub den Vorzug geben. Grub hat einige Vorteile gegenüber lilo. Welche? Kann man nachlesen.

ähm nur so nebenbei.. bei Woody ist der offiziell Supportete Kernel der 2.2 er.. der 2.4 wird nur mit angeboten..

emge · Beitrag von **emge** » 13.08.2004 14:06:51

Savar hat geschrieben:
Indy500 hat geschrieben:Wenn Kernel 2.6 in Sarge enthalten ist, wird er wohl auch offiziell sein und supported werden. Über manche Fragen kann man sich echt nur immer wieder wundern.

Was lilo vs. grub betrifft sollte man wohl grub den Vorzug geben. Grub hat einige Vorteile gegenüber lilo. Welche? Kann man nachlesen.
ähm nur so nebenbei.. bei Woody ist der offiziell Supportete Kernel der 2.2 er.. der 2.4 wird nur mit angeboten..

Nein. Supportet wird auch der 2.4er. Ansonsten sähe es mit Security Updates sehr schlecht aus.

Grüße, Marco

Savar · Beitrag von **Savar** » 13.08.2004 14:16:16

ok.. aber er wurde nachgeschoben... gut kann natürlich sein dass das mit dem 2.6er gleich so gedacht ist...

emge · Beitrag von **emge** » 13.08.2004 14:35:23

Savar hat geschrieben:ok.. aber er wurde nachgeschoben... gut kann natürlich sein dass das mit dem 2.6er gleich so gedacht ist...

Wieso sollte der "nachgeschoben" gewesen sein? Soweit ich weiss, war er schon bei Debian 3.0r1 mit dabei. Der 2.4er ist nur nicht der Default-Kernel bei der Installation gewesen.

Grüße, Marco

Savar · Beitrag von **Savar** » 13.08.2004 15:09:34

@emge: ok dann habe ich was falsches gehört.. weiß leider keine Referrenz-Quelle..