Performanceunterschied von 2.4.26 zu 2.4.27 ?

[3-ranger]

Hi,

habe mir unter Debian 3.0 meinen eigenen Kernel 2.4.26 zusammengestrickt und gepatched, der für einen Game-,Web-,FTP und Voiceserver dienen soll. Dies macht er auch herrvorragend, jedoch dachte ich mir wegen den Sicherheitslücken den 2.4.27 zu nehmen.

Ich also alte config rein und via oldconfig nur 3 Einträge zusätzlich gemacht, dachte mir also das Ergbnis müsste in etwa gleich sein.
War es aber leider nicht. Einige Gameserverprozesse verschlingten auf einmal 50% mehr CPU-Last als vorher! z.B vorher 0-20% jetzt 0-40% max., ohne andere Änderungen.

Den 2.4.26 wieder zurückgespielt, alles wieder wie gewohnt. Keine nennenswerten Lastspitzen mehr. !

Weiß da jemand evt. Rat bzw. ähnliche Erfahrungen?

Danke

[Tomek]

Ja, welche Patches hast du den auf dem 2.4.26 angewandt? Das könnte vielleicht die Erklärung sein.

[3-ranger]

hi,

die von Con Kolinas, weil er hat erst seit gestern die für 2.4.27 aktualisiert. Und zwar das komplette "Paket".

danke

[Tomek]

Was fragst du dann noch?!

[3-ranger]

hi,

meinst du ,es liegt dann wahrscheinlich an seinen Patchs? hmm

thx

[Tomek]

Jesus.. die Patches sind genau dazu da. Hast du dir überhaupt durchgelesen, was die Patches beinhalten und wofür die da sind als du den bei dir installiert hast?!

[3-ranger]

hi,

omg...lese dir doch bitte oben alle RICHTIG durch. Voll gepatched geht der Server ab wie Sau mit dem kompletten Patch von ck. (Patch 2.4.26..!)CPU-Last total niedrig...etc.

make oldconfig etc...mit dem 2.4.27 und dem 2.4.27Patch...genau das Gegenteil.

na ja

[Tomek]

Öhm, also dass du den 2.4.27 auch gepatcht hast, ging in deinem Beitrag nicht hervor. Für mich zumindest nicht.

[3-ranger]

hi,

sry. Kann viele Gründe haben. Stimmt schon. sry War ned so gemeint.

Habe beide Kernels mit beiden, dafür vorgesehenen Patches versehen. Exakt die selbe .config, außer 3 neue Einträge hinzugekommen.Für die Sata-Platte und noch 2, die ich nicht benötigte.
Wie auch imer, habe den 26er Kernel drauf, hoffe daß die Sicherheitsöcher nicht ganz extrem sind. bin der alleinige User auf dem Server

thx

[pdreker]

Die ck Patchsets sind schon ziemlich experimentell, da kann sowas durchaus 'mal passieren, auch wenn's normalerweise eigentlich immer läuft...

Deshalb sollte man da auch http://bhhdoa.org.au/mailman/listinfo/ck subscriben... (Nicht dass ich jetzt die Lösung da bereits gefunden hätte, aber das ist die erste Anlaufstelle bei Problemen mit den ck Patches...

Patrick

[3-ranger]

hallo,

Danke, habe es bisher nicht gefunden gehabt.

thx