Debian updaten? Aber wie?!

phreakadelle · Beitrag von **phreakadelle** » 06.08.2004 12:54:48

Hallo,
ich hatte gestern schon einen freundlichen Helfer im IRC gefunden der mir erklärt hat, wie ich meine UR-8-CD Version von Debian updaten kann. Ich hatte mir das auch aufgeschrieben aber leider vergessen vor dem formatieren zu sichern... Die Sache ist die:
Ich hab hier nen Rechner auf dem hab ich momentan die erste Debian woody CD installiert. Es handelt sich hierbei um die Urversion. Um das ganze mal ein wenig upzudaten will ich da was neues auspielen. Das hat gestern auch eigentlich geklappt nur bräuchte ich die Befehle nochmal
Ich weiss noch, dass wir gestern zuerst
apt-get update
apt-get upgrade
und dann irgendwas mit
apt-get dist-update gemacht haben. Nur wenn ich das jetzt mache, sagt er mir bei dist-update dass er den Befehl net kennt bzw. Package not found.
Der Kerl ausm IRC meinte irgendwas mit sid oder sarge installieren. Irgend ne Testing Version draufpacken... wie mach ich das ganz einfach erklärt, damit der ewig lange download schnell starten kann.

Gruss phreak

Savar · Beitrag von **Savar** » 06.08.2004 13:01:13

autsch.. ok.. also man könnte jetzt viele viele Tips sagen..

aber kurz gefasst:

apt-get --help

und dann wirst du sehen das der Befehl:

apt-get dist-upgrade

heißt..

zum System von Debian und wie man updatet:

http://www.debianforum.de/forum/viewtop ... itsupdates

wenn dann noch Fragen sind.. halt einfach fragen

phreakadelle · Beitrag von **phreakadelle** » 06.08.2004 13:08:38

hehe

ok soweit so gut

den befehl hatte ich schon erraten *g* aber wenn ich den eingebe, sagt er mir am ende
0 packages upgrade, 0 newly installed, 0 to remove and 0 to upgrade

sind die einträge in der sources.list falsch? bzw müssen da fürs update andere rein?

edit: der thread is ja ganz interessant. nu weiss ich was was is, aber da steht ja net wirklich wie...?!

rotwein · Beitrag von **rotwein** » 06.08.2004 13:15:41

Du solltest in der /etc/apt/sources.list bei allen Debian links das

Code: Alles auswählen

stable

gegen

Code: Alles auswählen

testing

ersetzen.

Danach

erst apt-get update (jetzt erst wird Deine Paketdatenbank mit den neuen Infos gefüttert) und dann den Rest.

Du kannst statt stable auch woody stehen haben.
Statt testing würde ich Dir raten

Code: Alles auswählen

sarge

zu setzen; das ist das kommende stable Release (so Mitte September solls soweit sein); dann bleist Du dabei und musst nix mehr ändern.
Soltest Du backports (andere als offizielle Debian Quellen) in Deiner sources.list haben, auskommentieren oder gleich weg damit!

Gruß rotwein

//edit mal wieder beim rechts... äääh rechtschreiben versagt

phreakadelle · Beitrag von **phreakadelle** » 06.08.2004 13:20:55

super! alles klar! habs ersetzt und gemacht und nu läuft apt-get update durch. wenn was ist, schreib ich gleich nochmal hier rein. DANKE schonmal

P.S: es kommen bestimmt noch fragen *g*

phreakadelle · Beitrag von **phreakadelle** » 06.08.2004 13:41:11

da bin ich auch schonwieder... mit meiner sources.lst hab ich nur probleme. wenn ich die non.us quellen damit zunehme, dann macht er nur errors ( 404 etc ) und wenn ich die weglasse macht er nen kurzes update von max 5 min und sagt dann, dass er fertig ist. gestern hat der spass 2 stunden gedauert. der befehl apt-get dist-update funktioniert auch nicht.

kann mir hier jmd eine sources.lst posten um auf sarge abzudaten? das wäre sehr lieb

gruss phreak

rotwein · Beitrag von **rotwein** » 06.08.2004 13:58:09

Hab die sources.list jetzt nicht zur Hand, aber mach mal

Code: Alles auswählen

apt-setup

siehe auch Beschreibung hier im Debian GNU/Linux Anwenderhandbuch
Bei Auswahl von ftp bzw http solte Dir die sources.list erstellt werden; bei non-us geht glaub nur http (?) zumindest hatte ich mal irgendwann irgendwo Probs mit einer Quelle.

Davor aber die sources.list sichern!

Gruß rotwein

rotwein · Beitrag von **rotwein** » 06.08.2004 14:03:22

Nachtrag:

Kann sein, dass danach die Einträge wieder auf 'sarge' gesetzt werden müssen!

Gruß rotwein

phreakadelle · Beitrag von **phreakadelle** » 06.08.2004 14:10:43

mh soweit so gut...
apt-setup dann den debian ftp ausgewählt und der sagt mir auch 13926 pakete gefunden. dann sag ich keine weiteren sourcen und mache NO und danach kommt ne meldung

W: couldnt stat source package list http://non-us.debian.org sarge//non-us packages (/var/lib/apt/lists/non-ups.debian.org_debian-non-us-dists-sarge__non-US-binary.i386_packages) - stat ( 2 no such file or directory )
w: couldnt stat srouce packages list http://non-us.debian.org sarge /main Packages (/var/lib/lists/non-us.debian.org_debian-non-us-dists_sarge_main_binary-i386_packages) - stat ( 2 no such file or directory )

Savar · Beitrag von **Savar** » 06.08.2004 15:00:32

tja.. auf den ersten Blick erstmal "hää??"

ok und nu erstmal ne sources.lst:

Code: Alles auswählen

deb ftp://ftp.de.debian.org/debian/ testing main  
deb-src ftp://ftp.de.debian.org/debian/ testing main  

deb ftp://ftp2.fr.debian.org/debian/ testing main  
deb-src ftp://ftp2.fr.debian.org/debian/ testing main  

deb ftp://ftp.fr.debian.org/debian/ testing main  
deb-src ftp://ftp.fr.debian.org/debian/ testing main  

deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free
deb http://security.debian.org/debian-non-US stable/non-US main contrib non-free

deb ftp://ftp.fu-berlin.de/pub/unix/linux/mirrors/debian/ testing main non-free contrib
deb-src ftp://ftp.fu-berlin.de/pub/unix/linux/mirrors/debian/ testing main non-free contrib

deb ftp://ftp.tu-chemnitz.de/pub/linux/debian/debian/ testing main non-free contrib
deb-src ftp://ftp.tu-chemnitz.de/pub/linux/debian/debian/ testing main non-free contrib

dann ein
apt-get update
apt-get install -f
apt-get dist-upgrade

mal schauen obs dann läuft..

PS: ich hab kein non-us.. musst du halt noch einfügen wenn du willst

phreakadelle · Beitrag von **phreakadelle** » 06.08.2004 15:15:49

mh

hab ich alles gemacht, aber beim dist-upgrade ist er nach 5 sek fertig. der lädt nix runter, installiert nichts und entfernt nichts noch upgraded er!

Savar · Beitrag von **Savar** » 06.08.2004 15:20:51

hm.. hast du weiter sourcen noch drinnen gelassen in der
sources.lst?

und hast du eine /etc/apt/apt.conf datei (oder eine ähnlich heißende)?

phreakadelle · Beitrag von **phreakadelle** » 06.08.2004 15:37:52

ne hab alle gelöscht und nur deine reingemacht!

in /etc/apt/ is ne datei die apt.conf.de heisst!

Savar · Beitrag von **Savar** » 06.08.2004 15:41:00

sicher das es eine Datei ist?

ich hab ein Verzeichnis namens "/etc/apt/apt.conf.d" aber keine apt.conf Datei.

wenn du ein "apt-get update" machst.. dann zeigt er dir ja an wovon er runterlädt..

könntest du da nicht mal eine Zeile hier Posten *liebguck*.?

phreakadelle · Beitrag von **phreakadelle** » 06.08.2004 15:44:03

ich müsste sie abschreiben....
security.debian is dabei aber hauptsävlich tu-berlin und fu-chemnitz und 5-6 mal fr.debian.org

hab zwei rechner hier am laufen

jo is keine datei sondern ordner, sorry

Savar · Beitrag von **Savar** » 06.08.2004 15:52:09

hmm.. hattest du nun schonmal geupdatet auf dem Rechner?

du sagtest

2 stunden gedauert

und ich mein ist das dann nicht schon geupdatet?

aber versuch mal folgendes:

"dpkg -l | grep binutils"

wenn du jetzt als Version 2.12.X herauskriegst, bist du noch stable (woody)
wenn du Version 2.14.X herauskriegst, bist du schon bei testing (sarge)
wenn du Version 2.15.X herauskriegst, bist du schon bei unstable (sid) obwohl das doch sehr unwahrscheinlich ist

Savar · Beitrag von **Savar** » 06.08.2004 15:53:28

hmm.. hattest du nun schonmal geupdatet auf dem Rechner?

du sagtest

2 stunden gedauert

und ich mein ist das dann nicht schon geupdatet?

aber versuch mal folgendes:

"dpkg -l | grep binutils"

wenn du jetzt als Version 2.12.X herauskriegst, bist du noch stable (woody)
wenn du Version 2.14.X herauskriegst, bist du schon bei testing (sarge)
wenn du Version 2.15.X herauskriegst, bist du schon bei unstable (sid) obwohl das doch sehr unwahrscheinlich ist

Savar · Beitrag von **Savar** » 06.08.2004 15:53:55

hmm.. hattest du nun schonmal geupdatet auf dem Rechner?

du sagtest

2 stunden gedauert

und ich mein ist das dann nicht schon geupdatet?

aber versuch mal folgendes:

"dpkg -l | grep binutils"

wenn du jetzt als Version 2.12.X herauskriegst, bist du noch stable (woody)
wenn du Version 2.14.X herauskriegst, bist du schon bei testing (sarge)
wenn du Version 2.15.X herauskriegst, bist du schon bei unstable (sid) obwohl das doch sehr unwahrscheinlich ist

Savar · Beitrag von **Savar** » 06.08.2004 15:54:36

hmm.. hattest du nun schonmal geupdatet auf dem Rechner?

du sagtest

2 stunden gedauert

und ich mein ist das dann nicht schon geupdatet?

aber versuch mal folgendes:

"dpkg -l | grep binutils"

wenn du jetzt als Version 2.12.X herauskriegst, bist du noch stable (woody)
wenn du Version 2.14.X herauskriegst, bist du schon bei testing (sarge)
wenn du Version 2.15.X herauskriegst, bist du schon bei unstable (sid) obwohl das doch sehr unwahrscheinlich ist

Savar · Beitrag von **Savar** » 06.08.2004 15:55:39

hmm.. hattest du nun schonmal geupdatet auf dem Rechner?

du sagtest es hatte "2 stunden gedauert" und ich mein ist das dann nicht schon geupdatet?

aber versuch mal folgendes:

"dpkg -l | grep binutils"

wenn du jetzt als Version 2.12.X herauskriegst, bist du noch stable (woody)
wenn du Version 2.14.X herauskriegst, bist du schon bei testing (sarge)
wenn du Version 2.15.X herauskriegst, bist du schon bei unstable (sid) obwohl das doch sehr unwahrscheinlich ist

Savar · Beitrag von **Savar** » 06.08.2004 15:56:32

hmm.. hattest du nun schonmal geupdatet auf dem Rechner?

du sagtest es hatte "2 stunden gedauert" und ich mein ist das dann nicht schon geupdatet?

aber versuch mal folgendes:

"dpkg -l | grep binutils"

wenn du jetzt als Version 2.12.X herauskriegst, bist du noch stable (woody)
wenn du Version 2.14.X herauskriegst, bist du schon bei testing (sarge)
wenn du Version 2.15.X herauskriegst, bist du schon bei unstable (sid) obwohl das doch sehr unwahrscheinlich ist

phreakadelle · Beitrag von **phreakadelle** » 06.08.2004 16:16:35

ich glaube einmal zu posten hätte gereicht

habs gemacht und 2.14.90.xxx raus! Also hats geklappt? Naja du sagst ja, was mich gleich zur nächsten Frage bringt.... ( später )

Savar · Beitrag von **Savar** » 06.08.2004 16:23:14

jo.. sorry an den Webmin.. bei mir rödelte die Seite 5 mal so ca. 1,5 min bis ich dann Abbruch gedrückt und es nochmal versucht hatte.. wusste nicht das das Posting durchging..

so ich bin erstmal wech..

btw: und mal wieder etwas von mir gegeben was keiner wissen wollte