Quellpackete für Bash

[CrashTestDummy]

hello wörld,

die Frage gleich vorneweg: Gibts es für die Bash (2.05) keine Quellpackete?
Hintergrund: Ich wollte per apt-build die Bash kompilern, das scheiterte aber an der Fehlermeldung, dass keine Quellen gefunden wurden. (Sources-Eintrag der deb-src zeigt auf die Debian-Server).

Was ist zu tun?

EOF

[mistersixt]

Zur Not direkt bei fsf.org runterladen:

http://directory.fsf.org/GNU/bash.html

Gruss, mistersixt.

[CrashTestDummy]

Erstmal Danke für die Antwort, ist aber auch nicht so das Wahre! Die dort angebotenen Quellen stammen ja von 2002. Zwischenzeitlich sind ja wohl doch ein paar Bugfixes gemacht worden...

Ich dachte, Bash wär GPL und Debian müsste den Source der verwendeten Version irgendwie zugänglich machen

Gruß

[Savar]

http://www.gnu.org/software/bash/bash.html#downloading

/edit: oder besser "the debian way"

"apt-get source bash"

[CrashTestDummy]

"the debian way"
"apt-get source bash"

Danke, das war's!

Bleibt nur noch die Frage, wieso das apt-build nicht gekonnt hat...

[peschmae]

Mein apt-build kann das. Allerdings mit einer 3.xer bash

MfG Peschmä

[CrashTestDummy]

Zeltzahm!
Hier installiert apt-build auch nicht die kompilierten Debs, bzw. re-instelliert sofort wieder die "Orginalpackete" vom Server. Der Eintrag in der sources.list ist ok, eine preferences für Pinning habe ich nicht, der Aufruf erfolgt so: apt-build install --reinstall Packet (so wie das in einem Tipp hier auch beschrieben wird)

Mache ich was Grundsätzliches falsch

[Savar]

hmm.. was willst du nun eigentlich genau machen?

Bash neu installieren?

was passiert denn bei "apt-get install --reinstall bash" ???

[CrashTestDummy]

was passiert denn bei "apt-get install --reinstall bash" ?

Genau das Erwartete: Es reinstalliert die Bash mit den Debian-Packeten.
Ich litt ein wenig unter Gentoolus Performanitis, dank des hier eingtesetzten apt-build bin ich jetzt aber geheilt...

was willst du nun eigentlich genau machen?

Was ich jetzt machen werde? Computer ausschalten und ein wenig die Sonne genießen

[bpw]

was passiert denn bei "apt-get install --reinstall bash" ?

Genau das Erwartete: Es reinstalliert die Bash mit den Debian-Packeten.
Ich litt ein wenig unter Gentoolus Performanitis, dank des hier eingtesetzten apt-build bin ich jetzt aber geheilt...

was willst du nun eigentlich genau machen?

Was ich jetzt machen werde? Computer ausschalten und ein wenig die Sonne genießen

Ich scheisse nur ungern klug, aber es heisst PAKETE !!

Wieso schreibt das halb Deutschland immer mit ck ?? Hab ich da was in der Rechtschreibreform verpasst ?

[Savar]

Ich scheisse nur ungern klug, aber es heisst PAKETE !!

Wieso schreibt das halb Deutschland immer mit ck ?? Hab ich da was in der Rechtschreibreform verpasst ?

nö.. ich stimm dir zu ich mein ich bin auch nicht fehlerfrei, aber mich stört auch sowas wie: "Einzigste".. argh argh argh

[bpw]

Ich scheisse nur ungern klug, aber es heisst PAKETE !!

Wieso schreibt das halb Deutschland immer mit ck ?? Hab ich da was in der Rechtschreibreform verpasst ?

nö.. ich stimm dir zu ich mein ich bin auch nicht fehlerfrei, aber mich stört auch sowas wie: "Einzigste".. argh argh argh

Niemand ist fehlerfrei ..

Aber es gibt Sachen, die gehen bei konsequenter und konsistenter Nichtbeachtung einfach tierisch auf den Sack

[godsmacker]

Wenn Du eine debianisierte bash 2.x willst schau Dir snapshot.debian.net mal an.

Gruss,
Florian

[dmeister]

Ich scheisse nur ungern klug, aber es heisst PAKETE !!

Wieso schreibt das halb Deutschland immer mit ck ?? Hab ich da was in der Rechtschreibreform verpasst ?

Also wenn ich nicht von allen guten Geistern verlassen bin, schreibt man gemäss neuer deutscher Rechtschreibung tatsächlich Packet, da es von packen abgeleitet ist.

[zynix]

Wieso schreibt das halb Deutschland immer mit ck ?? Hab ich da was in der Rechtschreibreform verpasst ?

Ich glaube eher das (Wahlweise auch: dass, oder alt: daß) es daran liegt das
(repeat last Klammer) man das (hier bin ich mir fast sicher ) im Englischen
so schreibt.

Konrad schreibt übrigens "Paket", und der ist wohl hinreichend genau.

[dmeister]

OK, da hab ich mich wohl getäuscht. Die Schweizerische Post schreibt auch Paket. Aber das ist ja gerade das, was an dieser Reform so sehr kritisiert wird. Die neuen Regelungen sind einfach inkonsequent. Denn Paket ist doch eindeutig von packen abgeleitet. Und z.Bsp. Stengel wird ja jetzt auch Stängel geschrieben, weil der Wortstamm eben Stange ist.

[Savar]

naja, aber "Paket" wird langsam gesprochen, während "packen" schnell gesprochen wird. Daher find ich es nicht sooo wahnsinnig unsinnig!