AMD stellt neuen Sempron vor...

[oe6mkd]

Hallo Leute,

hab heute auf unserer ORF (österr. Fernsehen) Homepage etwas Interessantes entdeckt, bin gespannt, wie sich der Prozessor entwickelt und was er in Bezug auf Linux (debian) leistet, liest mal...

AMD stellt neuen Sempron vor
Für Sockel 754, Sockel A und Notebooks

Chiphersteller AMD hat nun seine Anfang Juni angekündigten neuen Prozessoren für den unteren Preisbereich bei Desktop-PCs und Notebooks vorgestellt.

Der Sempron zielt damit auf den Einsatzbereich von Intels Celeron ab und löst in weiterer Folge wohl den Athlon XP als auch den Duron ab.

Für den neuen Desktop Sockel 754 hat AMD den Sempron 3100+ mit 1,8 GHz vorgestellt, für den Sockel A gibt es sechs Sempron-CPUs von 2 bis 1,5 GHz.

Während im Sempron 3100+ ein abgespeckter Ahtlon-64-Kern mit 256 Level-2-Cache zum Einsatz kommt [allerdings ohne 64-Bit-Erweiterung], basieren die Modelle 2200+ [1,5 GHz] bis 2800+ [2.0 GHz] auf Athlon-XP-Kernen.

LG,
Rene

[feltel]

Zumindest für die Sockel-A-Plattform ist der Sempron meiner Meinung nach überflüssig, da es im prinzip nur ein umgetaufter und kastrierter Athlon XP ist. Die "alten" Athlon XP's mit Barton-Core haben ja 512 KB L2-Cache, während der Sempron nur 256 KB hat. Ich kann mir kaum vorstellen, das sich das nicht negativ auf die Performance auswirkt. Der 2800er Barton hat nen Realtakt von 2,08 GHz, der 2800er Sempron 2,0 GHz. Beide CPUs haben ein 2800er Rating; ich glaube aber kaum, das die beiden gleichschnell sind.

Auf dem Sockel 754 sieht die Sache schon anders aus, da damit diese (von AMD eigentlich schon abgeschriebene) Sockelform (dank dem neuen Sockel 939) eventuell noch weiter mit neueren CPUs aufrüstbar ist. Ich denke eher das das die neue Billigplattform von AMD sein wird.

[Indy500]

Sockel 754 ist nicht zukunftsicher und wird nur bis Ende diesen Jahres produziert. Das wurde von AMD schon vor der Produktion bekanntgegeben.

Der Sockel für die nächsten 3-5 Jahre wird Sockel 939 sein (Athlon64 FX). Mir unverständlich was die sich davon versprechen, wer kauft schon eine totgeburt?

[feltel]

Mir unverständlich was die sich davon versprechen, wer kauft schon eine totgeburt?

Tja, das ist das Los der sog. Early Adaptors.
Erinnert mich irgendwie an den ersten P4-Sockel, der nach nach zwei oder drei CPU-Modellen auch sterben durfte.

[oe6mkd]

Weiß jemand, ob AMD da eventuell an sparsameren Prozessoren arbeitet, sollte dies dann die Variante sein, die weniger "Hitze" produziert als die AMD Athlon Prozessoren? Obwohl die, denk ich, noch ein wenig besser (sprich sparsamer) sind als die Vergleichstypen von Intel, liege ich da richtig?

LG,
Rene

P.S.: Ich verwende hier einen bald in die Jahre gekommenen PIII 550 Mhz, wirds aber derweil noch tun. Mich würde trotzdem AMD mal reizen, aber bis ich mir einen neuen Rechner zulege, dauerts sicher noch. Da tut sich sicher noch einiges... mal beobachten...

[feltel]

Ich hab schon viele positive Berichte zum Einsatz eines Athlon XP-M auf normalen Sockel-A-Boards gehört. Die XP-Ms brauchen im Vergleich zur Rechenleistung recht wenig Strom (~45W TDP bei einer 2500er CPU im vgl. zu mind. ~65W TDP bei einem normalem Athlon XP).

Aber ich denke aber der Pentium-M ist da interessanter. Er hat eine sehr gute Rechenleistung bei niedrigen Taktraten und ist noch sparsam was den Energieverbrauch angeht. Leider gibts bisher nur sehr wenige (und teure) Desktop-Boards für den Pentium-M.

[porci]

Der Athlon 64 mit Cool&Quiet ist in der Beziehung doch auch schon etwas. Der kann immerhin auf 800 MHz runtertakten. Es ist zwar nicht ganz so gut wie Speedstep o. ä. Aber immerhin erhältlich und bezahlbar (Mobile Prozessoren kosten ja einen gewaltigen Batzen mehr).

@Indy500: Ich glaube, du verwechselst da den Sockel. Der Sockel 754 ist doch nagelneu und für den sind doch die ganzen neuen Athlon 64-CPUs rausgekommen. Für den Sockel 939 gibt es so gut wie gar nichts mehr und der Sockel 940 ist für Opterons gedacht.

@Feltel: Die Ratings des Semprons und des Athlons sind nicht vergleichbar. AMD verwendet für den Sempron nicht alle Benchmarks, die sie für den Athlon XP benutzen -> Daher kein Vergleich durch die Rating-Zahl. Der Sempron soll de neue Lowcost-Prozessor werden (ähnlich wie der Duron) und wird den Athlon XP auf lange Sicht ablösen, da der Athlon XP nicht mehr weiterentwickelt wird und dementsprechend auch nicht für Sockel 754 erscheinen wird.

[badera]

Wenn euch die Performance oder anderes interessiert, schaut schnell bei Tecchannel vorbei:
http://www.tecchannel.de/hardware/1454/index.html
Ich denke, dass AMD schon weiss, weshalb sie als deutlicher Gewinner hervor gehen wollen. (Siehe Benchmarkergebnisse)

Was die Sockel betrifft, so findet man bei Tecchannel übrigens auch alle Details. Wenn ich mich nicht irre, hat porci völlig recht. Der Sockel 939 erforderte doch 6 Layer Mainbords, weil er so kompakt war. Das bedeutete Mainboards von kaum unter Fr. 300.- Deshalb der neue 754 für AMD64 (Athlons und FX)

- Adrian

[Indy500]

Nein, es ist genau umgekehrt. 754 ist der "alte" Sockel welcher 6-Layer Boards benötigt und nur mit ECC-Ram läuft. Der 939 ist der "Low-Cost" nachfolger für 4 Layer und unregistered Ram.

Das ist auch der Grund warum die noch so rar sind und so langsam bei den Versendern in den Preislisten auftauchen.

[feltel]

tomshardware hat auch nen längeren Bericht zum Sempron: http://www.de.tomshardware.com/cpu/20040729/index.html

[porci]

@Indy500: Ich habe noch ein wenig gegoogelt. Du scheinst recht zu haben . Aufgrund der Masse an neuen CPUs und Mainboards für den Sockel 754 habe ich mich täuschen lassen.

Einge Quelle: http://www.winfuture.de/news,14694.html

porci (der bei AMD die ganze Politik nicht mehr versteht)