Äh, okay, dann ganz von Anfang an
In /etc/apt/sources.list steht drin, woher apt seine Pakete bekommt. Wenn DU von CD installiert hast, stehen da die CDs als Quellen drin. Da kann man aber auch die offiziellen Debian ftp Server eintragen, und dann über's Netz updaten.
CVS hat da gar nix mit zu tun.
Es gibt 3 Debian Distris: stable (Woody), testing (Sarge) und unstable (SID). Bei Woody gibt es kaum Updates (ausser Sicherheitsfixes). Hier trägt man dann die entsprechenden Zeilen für den stable FTP Server ein, plus eine Zeile für den security Update Server.
Bei Sarge und SID verhält es sich etwas anders: Dies sind die Distributionen, die irgendwann später einmal zu Stable werden sollen. Wenn ein Paket Maintainer (die Leute, die die ganzen schönen deb Files zusammenstellen) eine neue Version seines Pakets hat, dann wird diese zuerst in SID hochgeladen. Wenn sich das Paket dort einige Zeit bewährt hat (keine kritischen Bugs) dann geht es in testing. Irgendwann ist es dann soweit, dass eine neue stable erscheinen soll. In diesem Moment wird die testing Distribution "eingefroren", dass heisst es kommen keine neuen Paketversionen aus SID nach, sondern es werden nur noch die restlichen Bugs an der testing Version gefixed. Wenn das alles gut funktioniert, wird testing zu stable. In diesem Augenblick sind stable und testing identisch, danach wird testing wieder freigegeben, und die Pakete aus SID kommen langsam aber sicher wieder nach testing.
Wenn man also entsprechende Einträge in der /etc/apt/sources.list für testing oder unstable macht, dann bekommt man mehr oder weniger ständig neue Versionen aller möglichen Pakete. Das kann natürlich zu dem ein oder anderen Problem führen, wenn ei Paket nicht so funktioniert, wie es soll...
Wenn man diese Quellen in der /etc/apt/sources.list eingetragen hat, kann man mit "apt-get update" die Liste der verfügbaren Pakete vom Server updaten und dann mit "apt-get dist-upgrade" die aktuellsten Versionen aller Pakete installieren.
Ich würde Dir empfehlen, erstmal mit Woody weiter zu machen, weil da eigentlich keine Probleme auftreten, leider habe ich keine passenden Einträge für die sources.list, weil ich kein Woody habe, da müsste Dir jemand anderes aushelfen...
Patrick
verwenden soll. zuerst dachte ich an woody da ja dort alles schön ausgetestet ist und gut funktioniert... das problem ist vermuetlich das ich dann nicht immer auf dem aktuellsten stand bin... wenn ich jedoch sarge oder sid nehme (um aktueller zu sein) kann es natürlich vorkommen das nicht alles sooooo funktioniert wie es solllte... was meint ihr dazu? welches ist das beste release für ein server der produktiv im net steht?
). In guten Wochen (KDE und X11 und Openoffice...) sind auch mal 500-600MB pro Woche...