wie geht das. und natürlich auch für andere tips die mir weiterhelfen.
Code: Alles auswählen
iptables -A POSTROUTING -t nat -s 192.168.0.0/24 -o ppp+ -j MASQUERADE
Code: Alles auswählen
/etc/init.d# ./firewall start
Starting firewall @ eth0 ./firewall: line 1: gawk: command not found
Error: Interface eth0 is down - failed to initialize
Danke Matze, genau das wollte ich sagen...ich glaub dein netzwerk ist nicht korrekt aufgebaut. du wirst wohl kaum ein ethernet-device fuer dsl und internes netz benutzen koennen. wenn die debian-kiste router sein will muss eine zweite netzwerkkarte rein.
desweiteren bin ich mir nicht sicher, ob der switch zwischen dsl und debian-router mit einem herkoemmlichen home-dsl ueberhaupt eine verbindung zulaesst. unnoetig ist er an dieser stelle zumindest auf jeden fall.
Doch sollte funktionieren. Zwischen Modem und Rechner ist doch nur Ethernet. Ob da nun noch nen switch dazwischenhängt oder nicht, dürfte egal sein.matze-peng hat geschrieben:du wirst wohl kaum ein ethernet-device fuer dsl und internes netz benutzen koennen. wenn die debian-kiste router sein will muss eine zweite netzwerkkarte rein.
Code: Alles auswählen
eth0 Protokoll:Ethernet Hardware Adresse 00:C0:26:F1:18:D9
inet Adresse:192.168.0.1 Bcast:192.168.0.255 Maske:255.255.255.0
EtherTalk Phase 2 Adresse:65280/61
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:125 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:88 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
Kollisionen:0
RX bytes:16062 (15.6 KiB) TX bytes:9219 (9.0 KiB)
eth1 Protokoll:Ethernet Hardware Adresse 00:20:ED:41:7E:A2
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:4117 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:2554 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
Kollisionen:0
RX bytes:5178802 (4.9 MiB) TX bytes:210074 (205.1 KiB)
lo Protokoll:Lokale Schleife
inet Adresse:127.0.0.1 Maske:255.0.0.0
EtherTalk Phase 2 Adresse:0/0
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:186 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:186 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
Kollisionen:0
RX bytes:21275 (20.7 KiB) TX bytes:21275 (20.7 KiB)
ppp0 Protokoll:Punkt-zu-Punkt Verbindung
inet Adresse:217.XXX.XXX.XXX P-z-P:217.5.98.2 Maske:255.255.255.255
UP PUNKTZUPUNKT RUNNING NOARP MULTICAST MTU:1492 Metric:1
RX packets:4101 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:2539 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
Kollisionen:0
RX bytes:5145144 (4.9 MiB) TX bytes:153698 (150.0 KiB)
tap0 Protokoll:Ethernet Hardware Adresse FE:FD:00:00:00:00
inet Adresse:192.168.0.1 Bcast:0.0.0.0 Maske:255.255.255.255
UP BROADCAST RUNNING NOARP MULTICAST MTU:1492 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:6 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
Kollisionen:0
RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:600 (600.0 b)
Code: Alles auswählen
/etc/init.d# ./firewall start
Starting firewall @ eth0 ./firewall: line 1: gawk: command not found
Error: Interface eth0 is down - failed to initialize
Das geht ohne Problem. Ich kann das Modem ohne Problem in solch einer Konstellation betreiben. Beide Rechner können sich dann mit dem Modem einwählen. Die kummunizieren ja auch nicht mit IP. Du benötigst für soetwas ja pppoe(wie heißt eigentlich das Protokoll dazu? Oder ist das schon der Protokollname?). Was nicht geht ist das sich beide gleizeitig mit dem Modem einwählen. Brauchen sie ja auch nicht. Einer kann ja halt Router spielen. Und er routet ja nicht von einer Ip zu der nächsten, sondern von einem device zum nächsten. Ich kann also ein eth0 Device haben und zustäzlich noch ein ppp0. Und alles mit einer Karte (ist sogar der Normalfall, bloß in der Regel wird halt das eth-Device für die Karte, welche direkt am Modem hängt nicht weiter benutzt und hat halt auch keine IP)matze-peng hat geschrieben: dass der switch dazwischen funktioniert koennte schon sein, aber wie soll der router routen, wenn er nur 1 ethernet-device hat? von 192.168.0.1 nach 192.168.0.1?! ausserdem waer es doch sinnlos die xp-kiste auch ueber den switch direkt ans netz zu haengen, wenn die debiankiste der router sein soll. er braucht also nicht nur kein hardwarerouter, sondern auch keinen switch, da eh nur ein client im internen netz vorhanden ist..
UKSheep hat geschrieben:ich habe es jetzt so ...Code: Alles auswählen
/etc/init.d# ./firewall start Starting firewall @ eth0 ./firewall: line 1: gawk: command not found Error: Interface eth0 is down - failed to initialize
eth0 ist die Karte die ins LAN geht ...
eth1 an dieser ist das DSL dran ...
Code: Alles auswählen
apt-get install gawk
In der Fehlermeldung steht doch schon explizit, was nicht geht, er kann den Befehl gawk nicht ausführen. ein apt-get install gawk sollte schon weiterhelfen.UKSheep hat geschrieben: Ich habe mir mal das Firewall script von http://firewall.lutel.pl/index.php?p=p runtergeladen.
Das soll ja wohl auch als router funktionieren ... leider bekomme ich wenn ich es starten will
die Meldung:
woran kann das nun schon wieder liegen ?Code: Alles auswählen
/etc/init.d# ./firewall start Starting firewall @ eth0 ./firewall: line 1: gawk: command not found Error: Interface eth0 is down - failed to initialize
