Debian neu aufsetzen - Partitionierung, Raid

Du kommst mit der Installation nicht voran oder willst noch was nachfragen? Schau auch in den "Tipps und Tricks"-Bereich.
Antworten
Herb
Beiträge: 5
Registriert: 08.06.2004 11:52:55

Debian neu aufsetzen - Partitionierung, Raid

Beitrag von Herb » 08.06.2004 12:29:14

Hallo,

ich möchte mein System neu aufsetzen, und hätte vorher einige Fragen:

erstmal mein System, und was ich damit vorhabe:
  • Mainboard: MSI-KT2 Pro2-RU (mit Onboard - Raid)
    Prozessor: Athlon XP-1800
    512 MB Ram
    2x Striped-Raid mit je 2x 9,4 GB Seagate Platten @ 5400 rpm (ehem. X-Box-Platten)
    1x 160 GB Maxtor-HD @ 7200 rpm
  • 1x Windows XP (aus Kompatibilitätsgründen (Digicam...)
    1x Kanotix (als Experimentiersystem, da möchte ich alles Testen was dann in mein Debian kommt)
    1x Debian unstable (möchte ich in aller Ruhe installieren und konfigurieren, soll aber über kurz oder lang DAS Betriebssystem auf meinem PC werden)
So - Nun zu meinen Fragen:

:?: ist es möglich, die 2 Striped-Raid-Systeme zu einem Softraid-Verbund zu vereinen? (ich weiß, daß ist ein wenig tollkühn, aber wahrscheinlich gefällt mir die Idee gerade deswegen)

Die Partitionierung habe ich mir in etwa so vorgestellt:
  • 10 MB boot
    5 GB Windows-Systempartition
    20 GB Windows Programm- und Datenpartition
    3 GB für Kanotix
    der Rest für Debian-unstable - davon
    • 500 MB Swap ( :?: die kann ich doch debian und Kanotix benützen lassen oder?
      rootpartition - 2GB
      usr - partition - 10 GB
      home - partition - 4 GB ( :?: kann ich die auch mit Kanotix teilen?)
      der rest als Datenpartition für mp3s, und so weiter)
Einwände? - Gegenvorschläge? - Bedenken? - Naja - vielen Dank im Voraus auf jeden Fall, lg, Herb :D

Edit: 10GB Root wären doch ein wenig viel gewesen

Olaf Dietsche
Beiträge: 520
Registriert: 12.06.2003 23:18:50
Wohnort: Siegburg

Beitrag von Olaf Dietsche » 10.06.2004 14:28:17

Wenn du die root Partition klein halten willst, solltest du /var und /tmp ebenfalls auf eigene Partitionen auslagern.

McClane
Beiträge: 154
Registriert: 28.12.2003 14:00:51

Beitrag von McClane » 10.06.2004 18:07:24

Ich versteh die Frage nicht ganz...
Du hast du beiden Platten im Moment zu einen 18GB Raid0 Verbund geschaltet? Ist das korrekt? Und was willst du damit jetzt per Software machen? Ein Raid1 auf die 160er? Oder wie?

Robert.hd123
Beiträge: 29
Registriert: 13.12.2003 13:21:16
Wohnort: Sachsen
Kontaktdaten:

Beitrag von Robert.hd123 » 13.06.2004 17:37:39

@Olaf Dietsche
wie gross sollte /tmp und /var sein?
greetz Robert :)

Herb
Beiträge: 5
Registriert: 08.06.2004 11:52:55

Beitrag von Herb » 14.06.2004 10:36:13

Das mit dem Raid werd ich leider vergessen müssen. Soweit ich weiß wird mein Möchtegern-Raid-Controller nur von Suse unterstützt, und das Nürnberger-Windows möchte ich mir nicht nochmal antun.
Leider ist der Onboard-Controller schon auf Treibersoftware angewiesen, weshalb mein eingentliches Vorhaben meine 2 Raid-Verbunde (hab 4 9-er Platten) per Software zu einem zu vereinen bloß ein Wunschtraum bleiben wird.
Das mit dem /var und /tmp auslagern ist so eine Geschichte, ich kann den Platzbedarf noch nicht so recht abschätzen, weswegen ich zur Zeit eher noch dazu tendiere, erstmal ein Paar Monate Kanotix auf einer Partition zu betreiben, und die dabei entstehenden Ordnergrößen als Maß für die künftigen Partitionen zu nehmen.

Robert.hd123
Beiträge: 29
Registriert: 13.12.2003 13:21:16
Wohnort: Sachsen
Kontaktdaten:

Beitrag von Robert.hd123 » 14.06.2004 11:11:07

@ Herb, schonmal den BETA 4 installer von SID probiert ?

Ich hab nämlich hier auch 2 controller (Onboard HPT372 und PCI Sil0680) die mit den
"normalen" InstallCDs auch nicht laufen. Hab deshalb vor demnächst den Beta 4 Installer
zu testen ... hoffentlich gehts mit dem.
greetz Robert :)

Herb
Beiträge: 5
Registriert: 08.06.2004 11:52:55

Beitrag von Herb » 14.06.2004 11:17:17

Aber Hallo!

Das klingt ja vielversprechend! - Einen Versuch ist's mir auf jedenfall wert.

Tausend Dank, Robert! :D

Robert.hd123
Beiträge: 29
Registriert: 13.12.2003 13:21:16
Wohnort: Sachsen
Kontaktdaten:

Beitrag von Robert.hd123 » 14.06.2004 11:26:59

:D
Sag mir aber bitte mal bescheid obs damit bei dir geklappt hat, oder ob nicht.
Ich werds wahrscheinlich vorm WE nicht schaffen ... :(

EDIT: hier ist noch der DL link zum installer. http://cdimage.debian.org/pub/cdimage-t ... etinst.iso
greetz Robert :)

Herb
Beiträge: 5
Registriert: 08.06.2004 11:52:55

Beitrag von Herb » 14.06.2004 11:39:03

Oh - Wochenende - ob das so schnell geht, weiß ich nicht, aber sobald ich was weiß, sag ich natürlich bescheid!

Benutzeravatar
Hagbard Celine
Beiträge: 41
Registriert: 28.11.2003 12:38:39
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Tübingen
Kontaktdaten:

Beitrag von Hagbard Celine » 14.06.2004 11:50:35

Hi!

Hab so ein ähnliches Problem mit meinem onboard HPT372. An dem hängen 2x80 GB im Raid-0 Verbund, den ich eigentlich lösen wollte. Ich zieh mir grade den aktuellen Snapshot von gestern abend (die netinst-CD) und versuch das mal... Sach euch dann bescheid, wenn's klappt.

Gruß, Ralf.

P.S: Falls einer vor mir dazu kommt: immer rein in diesen Thread. ;-)

Olaf Dietsche
Beiträge: 520
Registriert: 12.06.2003 23:18:50
Wohnort: Siegburg

Beitrag von Olaf Dietsche » 19.06.2004 08:03:59

Robert.hd123 hat geschrieben:@Olaf Dietsche
wie gross sollte /tmp und /var sein?
Für /tmp habe ich ca. 200MB reserviert.
Bei /var kommt es darauf an, was du dort unterbringen möchtest. Ich komme mit ca. 2-2,5GB aus. Wenn du jedoch noch Datenbanken oder eine große Website hast, dann benötigst du bestimmt mehr.

thermoman
Beiträge: 189
Registriert: 22.07.2003 16:31:23

Beitrag von thermoman » 19.06.2004 12:16:51

Olaf Dietsche hat geschrieben:
Robert.hd123 hat geschrieben:@Olaf Dietsche
wie gross sollte /tmp und /var sein?
Für /tmp habe ich ca. 200MB reserviert.
Ich würde tmpfs für /tmp vorschlagen - da da eh nix abgelegt wird was von Bedeutung ist kann das auch nach nem umount im Nirvana verschwinden.

Code: Alles auswählen

$ df -hT
Filesystem    Type    Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda5     ext3    2.9G  1.6G  1.2G  55% /
/dev/hda2     ext3     15M  4.3M   10M  28% /boot
tmpfs        tmpfs    500M  556k  499M   1% /tmp
/dev/hda7     ext3    273M   27M  246M  10% /var/log
/dev/hda8     ext3     68G   20G   47G  30% /home
Wobei /home und /var/log auf einer verschlüsselten Partition liegen und das die Partitionierung der Platte meines Desktoprechners ist - Verschlüsselung solltest Du vielleicht auch in Betracht ziehen: http://www.pl-berichte.de/t_system/loop-aes.html (das Neucompilieren kann man sich hier sparen - es gibt ja die Debian Pakete

Code: Alles auswählen

loop-aes-utils
loop-aes-source
Für Woody gibt es Backports unter http://www.backports.org/

mfg,
thermoman
Erst Debian GNU/Linux, dann ab 2004 ein paar Jahre Gentoo Linux und seit vielen Jahren wieder Debian (& Ubuntu)

Herb
Beiträge: 5
Registriert: 08.06.2004 11:52:55

Beitrag von Herb » 29.06.2004 09:17:43

tmpfs - eine wunderbare Erfindung! - nur ob mir als altem Windows-User das Wöchentliche Systementmisten nicht fehlen wird? :wink:

Zur Verschlüsselung - Wieviel Geschwindigkeitseinbuße hab ich durch die zu erwarten?
(nur so ungefähr) :?:

thermoman
Beiträge: 189
Registriert: 22.07.2003 16:31:23

Beitrag von thermoman » 29.06.2004 11:39:27

Bei meinem Athlon XP 1700+ sind es ca. 25% CPU Auslastung für die Verschlüsselung, wenn ich mit ca. 4,5 MB/s auf die verschlüsselte Partition schreibe (von einer unverschlüsselten Partition auf selber Platte). Bei unverschlüsselt -> unverschlüsselt auf selber Platte sind es ca. 5,5 MB/s - hält sich also noch im Rahmen.

mfg,
thermoman
Erst Debian GNU/Linux, dann ab 2004 ein paar Jahre Gentoo Linux und seit vielen Jahren wieder Debian (& Ubuntu)

Antworten