Festplattenperformance unter 2.6

tylerD · Beitrag von **tylerD** » 20.04.2004 20:16:07

Hi,

folgendes Problem:
Unterm 2.6.5er Kernel hat mein System beim Festplattenzugriff einen verdammt hohe CPU-Auslastung. Gerade wenn das System viel auf der Festplatte zu tun hat, geht es förmlich in die Knie und man kann nicht mehr vernüftig damit arbeiten. Die hdparam Werte sehen wie folgt aus:

Code: Alles auswählen

 hdparm /dev/hda

/dev/hda:
 multcount    =  0 (off)
 IO_support   =  3 (32-bit w/sync)
 unmaskirq    =  1 (on)
 using_dma    =  1 (on)
 keepsettings =  0 (off)
 readonly     =  0 (off)
 readahead    = 256 (on)
 geometry     = 65535/16/63, sectors = 117210240, start = 0

Ein Testlauf unter dem 2.6.5er Kernel bringt

Code: Alles auswählen

/dev/hda:
 Timing buffer-cache reads:   1376 MB in  2.00 seconds = 687.07 MB/sec
 Timing buffered disk reads:   66 MB in  3.06 seconds =  21.59 MB/sec

das selbe unter dem 2.4.25er

Code: Alles auswählen

/dev/hda:
 Timing buffer-cache reads:   1172 MB in  2.00 seconds = 586.00 MB/sec
 Timing buffered disk reads:   68 MB in  3.04 seconds =  22.37 MB/sec

Die Werte sind relativ repräsentativ, beides mehrmals ausgeführt. Der Hauptunterschied ist, das beim 6er während des disk reads Test die CPU auf Volllast geht, und beim 4er passiert dort fast nichts. Da die Einstellungen der Festplatte für mich recht normal aussehen, weiß ich ned so recht wo ich suchen soll. Irgendwelche PCI/IDE Kernelmodule?

Für Tipps wäre ich dankbar..

Achja, System ist ein Dell Inspiron 8200 mit aktuellem sid..

cu

pdreker · Beitrag von **pdreker** » 20.04.2004 20:49:26

Die CPU Auslastung unter 2.4 und 2.6 ist identisch. 2.6 liefert allerdings einen Wert mehr zurück als 2.4. 2.4 liefert folgende CPU Werte: idle, sys und user, während 2.6 idle, sys, user und wio zurückliefert. wio ist "waiting for IO" und wurde vom 2.4 Kernel einfach nicht protokolliert. Die meisten Programme zeigen den Wert als "busy" an, was aber eigentlich nicht stimmt...

Patrick

tylerD · Beitrag von **tylerD** » 20.04.2004 21:42:51

Dank dir, hatte irgendwie im Gefühl das du wieder ne gute Antwort hast

Irgendwie hab ich aber trotzdem das Gefühl, das mein System zur Zeit bei beim Festplattenzugriff unerträglich langsam wird. Vorhin war ein updatedb durchlauf ich hab Eclipse gestartet und nen upgrade gemacht (Pakete auspacken) und das System ist echt fast eingefrohren. Bin ich langsam zu verwöhnt und bild mir das alles nur ein?

Naja wer weiß..

cu

pdreker · Beitrag von **pdreker** » 20.04.2004 23:10:50

Ich denke nicht (!), dass Dein Gefühl Dich da so sehr täuscht... Ich habe subjektiv das gleiche Gefühl, allerdings habe ich zum Zeitpunkt des Upgrades auf 2.6 meine Hardware (inkl. Platten) komplett getauscht, so dass ich keinerlei brauchbare Werte habe.

Gefühlsmässig scheint das aber eher an SATA zu liegen, als an einem generellen Problem... Benutzt Du zufällig auch die libata Treiber?

Patrick

tylerD · Beitrag von **tylerD** » 21.04.2004 08:09:48

Nein ich hab ne ganz normale Laptopfestplatte über IDE. Ist glaub ich nen Intel 845 Chipsatz, weiß jetzt aus dem Kopf gar nicht welchen Treiber ich benutze. Müßt ich heut abend noch mal nachschauen.

cu

chimaera · Beitrag von **chimaera** » 21.04.2004 08:47:24

habe hier ein ähnliches phämomen, allerdings hatte ich das auch mit 2.4.x und 'damals' noch ohne sata. beim kopieren grosser dateien oder dem entpacken bei grösseren upgrades sieht die cpu-auslastung moderat aus (~10-30%), xmms & co kommen allerdings ins stottern.

chipsatz i865g/ich5,
1x pata (hdc), 1x sata (hda), sata läuft über den ide-PIIX-treiber.

die performance an sich ist ausgezeichnet:

Code: Alles auswählen

# hdparm -tT /dev/hda /dev/hdc

/dev/hda:
 Timing buffer-cache reads:   3112 MB in  2.00 seconds = 1555.46 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  174 MB in  3.02 seconds =  57.66 MB/sec

/dev/hdc:
 Timing buffer-cache reads:   3128 MB in  2.00 seconds = 1564.24 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  136 MB in  3.03 seconds =  44.86 MB/sec

mistersixt · Beitrag von **mistersixt** » 21.04.2004 12:57:33

Hossa, was hast Du denn für einen Rechner? Die Werte von -T sind ja unglaublich! Der schnellste Rechner, an den ich rankomme, ist ein Dual-Xeon-2.4 Ghz, der macht 1034.61 MB/sec ...

Ich habe auf mehreren Rechner auch 2.6.5 laufen, konnte aber noch keine solche "Langsamkeiten" feststellen.

Gruss, mistersixt.

[edit]
Ohh, habe ja hier noch einen P4-2.8 mit HT unter 2.4.22-686-smp, der macht auch 1726.00 MB/sec
[/edit]

chimaera · Beitrag von **chimaera** » 21.04.2004 20:43:34

mistersixt hat geschrieben:Hossa, was hast Du denn für einen Rechner?

p4@2.4 / 800fsb / 2x256 ram (dual channel) / i865 / ich5 / 2x 160gb samsung hd: 1x pata 5400, 1x sata 7200..in einem schicken shuttle gehäuse.. und so..

so jetzt pack ich den schwanz wieder ein..

trons · Beitrag von **trons** » 27.05.2004 21:21:57

Hi,

ich benutze einen 2.4.26 Kernel und meine Festplattenperformance nimmt bei Kopiervorgängen stetig ab! Zum Schluß liegt die Transferrate bei 4 MB/s!
Gibts jetzt ne allgemeine Abhilfe?

mfg

pdreker · Beitrag von **pdreker** » 29.05.2004 18:00:09

Hallo...

Bitte einen neuen Thread aufmachen, das Problem hat nicht wirklich was mit der hier angesprochenen 2.6 IDE/HDD Performance zu tun.

http://www.debianforum.de/regeln -> "Thread Hijacking"

In diesem neuen Thread dann bitte auch direkt mehr Infos mitliefern: Wie wird kopiert, womit wird kopiert, was wird kopiert, von wo nach wo wird kopiert usw...

Danke
Patrick