am Tekram-Controller
ID 0 IBM-Platte mit 4 GB für Swap und System
ID 1 IBM-Platte mit 17 GB für Daten
ID 2 Quantum-Platte mit 9 GB für Daten
ID 3 Bandlaufwerk Tandberg
am Adaptec-Controller
ID 4 Seagate-Platte mit 9 GB für var und Daten
Die beiden IDE-Controller sind mit CDROM, Brenner und zwei IDE-Platten behängt, das aber nur nebenbei, die machen keine Probleme. Auf dem System lief bisher eine SuSE 7.3 und die soll wech. Also packe ich meine Debian-CD rein, boote und ab geht die Post mit der Option bf24. Bei der Plattenpartitionierung fange ich an zu staunen. Nicht, daß die Platten nicht da wären, nein, als sda wird mir die Platte mit der ID 1 und als sdb die Platte mit der ID 0 angezeigt. Bei der SuSE war bisher die Platte ID 0 die sda. Also nochmal Booten, Systemmeldungen lesen: die Platten werden auch während des Bootens in der richtigen Reihenfolge erkannt. Also alle Geräte abgezogen bis auf die beiden IBM-Platten: gleiches Spiel. Selbst wenn ich die beiden Platten weiter auseinandersetze, also die 0 zur 1 mache und die 1 zur 8 bleibt es so. Was ich noch nicht gemacht habe, ist die Platten an unterschiedliche Contoller zu stecken, will ich aber auch nicht, der Adaptec ist nur halb so schnell wie der Tekram. Die Platten können eigentlich auch nicht Schuld sein, wenn sich die fette IBM-Platte vordrängelt, würde die das unter SuSE auch tun, oder? Manche würden jetzt sagen, ist doch nicht so schlimm, installier doch auf sdb, klar sag ich, wenn das System nicht tut was ich will, kann ich gleich Windows installieren
... nein, nur ein Spaß, wird mir dann wohl auch nichts anderes übrig bleiben, aber kann es mir jemand erklären? Alles was ich bisher gelesen habe, sagt aus, daß die Geräte anhand der ID numeriert werden. Dieses steht so sogar im Debian GNU/Linux Anwenderhandbuch von Frank Ronneburg "SCSI-Festplatten werden mit /dev/sda, /dev/sdb, /dev/sdc usw. bezeichnet, aufsteigend nach der eingestellten Adresse (SCSI ID)."Gruß
Gibsy
