VFAT und die magische 2GB Grenze...

[Joergy]

Moin,

ich wollte nur nochmal kurz nachfragen ob es wirklich keine Möglichkeit gibt eine Datei die größer als 2GB ist auf eine VFAT Partition zu kopieren.
Es kann doch nicht angehen, dass ich keine Möglichkeit habe eine Datei direkt von meiner EXT3 Partition auf eine VFAT Partition zu kopieren!?

Denn andauert ne Datei zu splitten, kopieren, joinen ist ja nicht der Sinn der ganzen Sache wenn ich diese Datei unter Windows bearbeiten/brenen/bereitstellen/etc. möchte!

Oki, danke für eure Antworten und ne schönen Tach wünsche ich.

Joergy

[suntsu]

Das geht mit vfat imo nicht

[Joergy]

Wie sieht es denn beim 2.6.x Kernel und NTFS Unterstützung aus?
Klappt das damit?

MfG,
Joergy

[suntsu]

Naja, das schreiben auf ntfs ist ja imo immer noch experimental.

gruss
manuel

[Joergy]

Oki, danke suntsu für deine Antworten.

MfG,
Joergy

[DavidJ]

Wenn du eine ext2 oder ext3 Dateisystem verwendest auf dem die Dateien liegen, dann könntest du sie unter Windows lesen. Irgendein "Datei-Commander" hat dafür ein Plugin und es gibt noch eine einzel Anwendung die ext2 liest: http://uranus.it.swin.edu.au/~jn/linux/explore2fs.htm

Für ReiserFS gibt's auch hier was: http://p-nand-q.com/download/rfstool.html

[DavidJ]

Ach ja, es gibt da ein Projekt dass es ermöglicht Linux unter Windows laufen zu lassen. Damit könnte man vielleicht auch auf die Dateisysteme von Linux zugreifen...

[Joergy]

Danke DavidJ für den Tip.
Werde ich mal ausprobieren und berichten wie/ob es klappt.

Meinst du mit dem Projekt VMWare?


MfG,
Joergy

[larus]

Danke DavidJ für den Tip.
Werde ich mal ausprobieren und berichten wie/ob es klappt.

Meinst du mit dem Projekt VMWare?


MfG,
Joergy

http://www.colinux.org/ ist ein solches (freies) Projekt.

ggl larus

[DavidJ]

Genau, coLinux meinte ich. Der Name war mir nicht mehr eingefallen.


MFG, David

[g-henna]

Hi!

Ich habe gestern über das Netzwerk eine Datei größer als 2GB auf meine FAT32-Partition geschrieben, also der Client (Knoppix) hat über smb auf dem Server (Windows) eine Datei geschrieben und die war 2,1 GB oder so groß, auch in Bytes und in GiB und in GB. Ich hab sie entpackt und da war es ein 2,5 GB-Archiv und immer noch kein Stress. Ich hab aber vor dem Reboot die Dateien sicherheitshalber wieder entfernt...

Bye
g-henna

[Diablo]

ich hab heute ein DVD Image vom WinXP Laptop meines Bruders auf meine Platte (eine FAT32 Partition) via SMB Mount gezogen, bei exakt 2 GB hat er abgebrochen. Soll das heißen wenn ich es zuerst auf die EXT3 Partition geschoben hätte, und von der EXT3 dann auf die FAT32 Partition hätte das Problem gelöst?

[g-henna]

Hi!

Ich würde es nicht tun, das ist der Grund, warum ich die Datei wieder gelöscht habe. Nur weil es im laufenden Betrieb keine Probleme gibt, heißt das nicht, dass es das System nicht trotzdem durcheinander bringt. Stell dir vor, in der FAT geht irgendwas kaputt und du hast dadurch den ganzen Platteninhalt geschrottet. Es gibt bestimmt Gründe, warum man das nicht tun soll...

Bye
g-henna

[Diablo]

ja schon, aber wie soll denn da was kaputt gehen, FAT32 kann ja mit Dateien über 2 GB hantieren oder?

[g-henna]

Hi!

Ich dachte, vfat ist fat32 und fat16?!?

Bye
g-henna

[alo]

Hi!

Ich dachte, vfat ist fat32 und fat16?!?

Bye
g-henna

mein Halbwissen sagt:
fat16 2GB (das nennt sich meines Wissens auch "vfat")
fat32 4GB ("vfat" oder nich? jedenfalls waren von meinem ext3-Samba-Fileserver nur genau 4096MB von einem 9GB-tar-File auf meine Win2k-Kiste zu bekommen, egal wie)

[Diablo]

d.h. wenn ich in der fstab beim Dateisystem fat32 anstatt vfat eingeb, dann hätte ich den Fehler mit 2 GB dateien und Samba nicht mehr?!

[Diablo]

das ist scheisse, ich hab aber unter Win früher auch DAteien mit über 4 GB gehabt und FAT32, das hat nix gemacht. Liegt das am Samba? würde es vielleicht etwas ändern wenn ich die Daten via FTP auf die andere Platte pack?

[Diablo]

man kann im Kernel nur Unterstützung für vFat reinkompilieren, man kann nicht explizit FAT16 oder FAT32 auswählen. bei mount -t fat32 wird mir auch ausgegeben dass das ein vom kernel nicht unterstütztes FS ist.

Bleibt wohl bei der 2 GB Grenze

[Joergy]

@DavidJ:
So, ich habe das Programm Explore2fs getestet. Damit konnte ich die Dateien kopieren.
Ist erstmal ne Zwischenlösung.
coLinux hab ich nicht installiert, da ich ja kein Linux unter Windows laufen lassen möchte.
Arbeite (Arbeit != Spielen ) unter Windows ja eh nicht mehr und will nicht wieder 3 Schritte zurück gehen.

@Diablo:
Per FTP sollte es funktionieren. Ich habe mal einen Test mit WinSCP durchgeführt.


Gibt es denn irgendwo mal ne Info ab wann man damit rechnen kann, dass VFAT Dateien > 2GB unterstützt? Weil so isses ja nicht gerade toll.
Bin total pro Linux eingestellt und streite mich oft mit Freunden und Kollegen, aber so ein (kleines) Problem hat mich doch etwas geärgert.

MfG,
Joergy

[Diablo]

Naja, nervig ist es schon, aber andererseits kann ich die File ja auch in meinem Home Dir speichern (EXT3).
Wenn ich die DAtei wirklich dringend unter Win brauch, dann kopier ichs halt schnell auf die FAT32 Platte. Ich bin vielleicht 1 mal in der Woche im Win und da auch nur ganz kurz weil ich was nachschaun muss (LOL sogar da nervt es mich schon wenn unten wieder die Balons hoch kommen *g*).

Egal, wegen so einer Kleinigkeit tu ich ned lang rum.

[g-henna]

Hi!

Gibt es denn irgendwo mal ne Info ab wann man damit rechnen kann, dass VFAT Dateien > 2GB unterstützt? Weil so isses ja nicht gerade toll.
Bin total pro Linux eingestellt und streite mich oft mit Freunden und Kollegen, aber so ein (kleines) Problem hat mich doch etwas geärgert.

Sieh es von der positiven Seite und frage dich lieber, wann die Leute in Redmond ext3-read-Support in ihren Kernel backen *grin* -- Ich hatte mal irgendwo einen lustigen "Testbericht" von Windows XP (was damals noch anders hieß, was war denn das gleich?) von einem Linux-Magazin, wo sie da einfach mal von einem anderen Standpunkt rangegangen sind, so "von Hause aus unterstützt es kein NFS, man muss erst auf dem Server ein Zusatztool namens Samba installieren" und "der Bootmanager unterstützt das Booten von Linux-Systemen nicht, hier muss wieder ein Hilfstool ran" und so. Halt alles genau andersherum. Hat da jemand noch nen Link zu rumfliegen? -- Ääähm, was ich eigentlich sagen wollte... na ja, bloß nicht von Windowsern sowas anführen lassen, das ist doch Blödsinn...

Bye
g-henna

[Diablo]

Stimmt, man soll nicht den Win32 Usern hinterherrennen (und schon gar nicht dem Betriebssystem), sondern mal bedenken wie das mit Windows wäre.

Bestes Beispiel: Ich hab eine TV Karte, ab Kernel 2.6 (ca 33 MB zum dl), Treiber für win 50 MB

ach, der Artikel war super, hab ich auch gelesen!

[DavidJ]

http://www.linux-user.de/ausgabe/2002/09/085-xp-test/

Test der Windows-Distribution

[Diablo]

göttlich... einfach göttlich!