2 nics im selben subnetz

[copter]

hallo,
das ist meine situation:
ich hab einen file server (samba) der gleichzeitig internetrouting übernimmt. - ich weiß, is nicht unbedingt die sicherste lösung ....
es sind 3nics verbaut:
eth0 + eth1 gehen ins subnetz 192.168.123.0
eth2 geht ans dsl modem
auf dem system läuft debian woody mit nem 2.4.24er kernel

derzeit nützt mir die 2. nic ins lan wenig, da der immer nur eth0 für's lan nimmt (es stehen beide nics in der routingtabelle). ich möchte das ganze leistungsabhängig machen. bis zu ner bestimmten auslastung soll er eth0 nutzen. sobald ne bestimmte auslastung erreicht ist (z.b. 60% von eth0) soll der zusätzliche (!) traffic über eth1 laufen.
ist dies ohne weiteres möglich? gibts ne lösung mit QoS? kennt da jemand ne gute howto?

wenn dies nicht so einfach geht, dann könnte ich noch mit ner 2. lösung leben:
eth1 wird nur für die sambafreigaben reserviert. über eth0 läuft der rest (internetverkehr,...). kann ich also bestimmte dienste fest an eth1 koppeln, auch wenn beide nics im gleichen subnetz hängen?

schon mal danke für evtl. antworten.
copter

[HZB]

Für die Variante 2:

Du könntest den Samaba Server an das eth1 binden.

eth1 hat die z.B.: IP 192.168.123.1/24 dann müsstest Du in die globale config nur

interfaces = 192.168.123.1/24 und
bind interfaces only = yes setzen.

hth

Patrick

[copter]

das hab ich bereits gesetzt. das problem is nur, dass der verkehr trotzdem über eth0 läuft. wenn ich z.b. die ip (192.168.123.2) von eth1 anpinge läuft der traffic trotzdem über die eth0 (192.168.123.1). das hängt irgendwie mit den routingtabellen zusammen, route -n ergibt das:

Code: Alles auswählen

Kernel IP routing table
Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
217.5.98.79     0.0.0.0         255.255.255.255 UH    0      0        0 ppp0
192.168.122.2   0.0.0.0         255.255.255.255 UH    0      0        0 tun0
192.168.123.0   0.0.0.0         255.255.255.0   U     0      0        0 eth0
192.168.123.0   0.0.0.0         255.255.255.0   U     0      0        0 eth1
0.0.0.0         217.5.98.79     0.0.0.0         UG    0      0        0 ppp0

der nimmt sicherlich die eth0 als erstes, da die in der routing tabelle als erstes kommt.
ich hab aber keine ahnung, wie ich das lösen könnte.

copter

[HZB]

ja klar. Du hast für das Netz 192.168.123.0/24 zwar 2 GW eingetragen aber benötigst nur einen. Houston wir haben ein Problem.

[Bert]

2 IF im selben Subnetz geht nicht. Beim Suchen nach einer passenden Route wird in die Routingtable geschaut. Die erste Route die paßt wird genommen. Ergo eth0.

Bist Du Dir denn sicher, das das Netz der Flaschenhals ist? Ich hab da so meine Zweifel.

[gucki]

Beim Lesen vom Artikel http://www.debianforum.de/forum/viewtop ... 764#144764 fand ich in den Erweiterungen von iptables etwas ähnliches. Scheint aber nicht so easy zu sein (patch-o-matic einspielen, kernel patchen usw.) Hoffe es hilft

[copter]

ich hab mal noch ein bissel rumgesucht. evtl kann das mit "ip route" lösen. hab da ne mini-howto gefunden: http://www.informatik.uni-bremen.de/~mw ... tinic.html

hat sowas schon mal einer von euch gemacht und kann davon berichten?

copter