Sources.list
- brahma
- Beiträge: 653
- Registriert: 28.08.2003 11:05:46
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Münsterland
Sources.list
Hat mal einer ein funktionierende sources.list für mich?
Wollte die von knoppix nehmen, aber der bleibt da irgendwo immer hängen.....
Und selber alle nötigen Server suchen, nur wenns sein muss bitte!
Wollte die von knoppix nehmen, aber der bleibt da irgendwo immer hängen.....
Und selber alle nötigen Server suchen, nur wenns sein muss bitte!
mach mal :
das erstellt dir eine sources.list, die du dann angleichen (stable/testing/unstable/experimental) kannst.
Code: Alles auswählen
apt-setup
- C_A
- Beiträge: 1082
- Registriert: 22.04.2004 14:51:01
- Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
Re: Sources.list
Für SID?-=BrahmA=- hat geschrieben:Hat mal einer ein funktionierende sources.list für mich?
bei knoppix ist schon sehr viel inner sources.list! ich finde schon zu viel oder?!
egal, apt-get setup ist super und müsste gehen,
und auf http://www.apt-get.org findest du sehr viele sourcen von bestimmten progs,
falls du was suchst
egal, apt-get setup ist super und müsste gehen,
und auf http://www.apt-get.org findest du sehr viele sourcen von bestimmten progs,
falls du was suchst

- rolo
- Beiträge: 2697
- Registriert: 29.08.2002 12:12:25
- Lizenz eigener Beiträge: neue BSD Lizenz
- Wohnort: hannover
aus der debian faq
http://dugfaq.sylence.net/dug-faq_onepage.htm#s-mirros
backport, gnome und kde einträge findest du unter tipps > software > backports
es macht wohl wenig sinn, wenn du da die einträge eine/s/r übernimmst, das solltest du schon deinen bedürfnissen anpassen.
http://dugfaq.sylence.net/dug-faq_onepage.htm#s-mirros
backport, gnome und kde einträge findest du unter tipps > software > backports
es macht wohl wenig sinn, wenn du da die einträge eine/s/r übernimmst, das solltest du schon deinen bedürfnissen anpassen.
- rolo
- Beiträge: 2697
- Registriert: 29.08.2002 12:12:25
- Lizenz eigener Beiträge: neue BSD Lizenz
- Wohnort: hannover
> woody nutze ich!
du willst nicht ernnsthaft die knoppix sources.list benutzen, in der erwartung das dein woody woody bleibt?
du willst nicht ernnsthaft die knoppix sources.list benutzen, in der erwartung das dein woody woody bleibt?
Zuletzt geändert von rolo am 07.05.2004 15:47:33, insgesamt 1-mal geändert.
Waere aber nett, wenn du das naechstes Mal trotzdem taetest, dann koennen diejenigen die antworten, die Zeit benutzen um Leuten zu helfen, die nicht aus Faulheit fragen stellen, sondern wirklich nicht weiterkommen. "Keine Lust zum Suchen" finde ich einen sehr schlechten Ansatz, wenn man um Hilfe fragt.-=BrahmA=- hat geschrieben:ja, hatte nur keine Lust so lange zu suchen.....
Magic is always the best solution -- especially reliable magic.
auch wenn es nicht direkt hierher gehört, ich antworte auf den letzten beitrag:
wäre es nicht mal einen versuch wert diese hardwareerkennung und -einbindung von knoppix nach debian zu bringen? knoppix hat mir nun schon ein paarmal den ar*** gerettet, die config dateien sind ja zum grossen teil kompatibel.
würd mich mal interessieren, was eingefleischte debianer dazu sagen...
wäre es nicht mal einen versuch wert diese hardwareerkennung und -einbindung von knoppix nach debian zu bringen? knoppix hat mir nun schon ein paarmal den ar*** gerettet, die config dateien sind ja zum grossen teil kompatibel.
würd mich mal interessieren, was eingefleischte debianer dazu sagen...
- rolo
- Beiträge: 2697
- Registriert: 29.08.2002 12:12:25
- Lizenz eigener Beiträge: neue BSD Lizenz
- Wohnort: hannover
soviel ich weiß, basiert die knoppix hardwareerkennung auf redhats anaconda. mit der portierung auf debian beschäftigt sich das progeny projekt
http://platform.progeny.com/anaconda/
der sarge installer bekommt/hat ebenfalls eine hardwareerkennung, ich hoffe das eine möglichkeit bleibt, diese abschalten zu können.
nee angst krieg ich auch nicht, aber ich war eigentlich froh das debian sowas nicht hat, und ich das selber machen darf und muß.
http://platform.progeny.com/anaconda/
der sarge installer bekommt/hat ebenfalls eine hardwareerkennung, ich hoffe das eine möglichkeit bleibt, diese abschalten zu können.
nee angst krieg ich auch nicht, aber ich war eigentlich froh das debian sowas nicht hat, und ich das selber machen darf und muß.