Höhere Speicherauslastung bei Kernel 2.6.5 ?

[d3f]

Hi zusammen,

mir ist aufgefallen, dass ich bei Kernel 2.6.5 eine höhere Speicherauslastung hab, als bei dem Kernel 2.4bf.

Hier mal ein paar Angaben:

Code: Alles auswählen

             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:        125932     124196       1736          0        872      34068
-/+ buffers/cache:      89256      36676
Swap:      2097136      25828    2071308

Code: Alles auswählen

Tasks:  41 total,   2 running,  39 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu(s): 10.0% us,  1.7% sy,  0.0% ni, 76.7% id,  0.0% wa, 11.6% hi,  0.0% si
Mem:    125932k total,   124076k used,     1856k free,      852k buffers
Swap:  2097136k total,    25828k used,  2071308k free,    31848k cached

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND           
 2026 k4rl      16   0 85028  31m  29m S  5.6 25.6   0:31.23 mozilla-bin       
  424 root       5 -10 63400  22m  37m S  3.6 18.2   4:15.75 XFree86           
 1520 k4rl      15   0 24912  11m  12m S  2.6  9.0   0:55.43 gkrellm           
    2 root      34  19     0    0    0 S  0.3  0.0   0:02.11 ksoftirqd/0       
  396 proxy     15   0  6996 3196 2568 S  0.3  2.5   0:14.56 squid             
    1 root      16   0  1520  488 1368 S  0.0  0.4   0:04.07 init              
    3 root       5 -10     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.14 events/0          
    4 root       5 -10     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.55 kblockd/0         
    5 root      15   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.28 pdflush           
    6 root      15   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.17 pdflush           
    8 root      14 -10     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 aio/0             
    7 root      15   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:01.22 kswapd0           
    9 root      21   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 kseriod            

Wenn man top betrachtet, sieht man doch dass umgerechnet (mozilla-bin+xfree86+gkrellm .etc) nur ca. 54.5 belegt sein sollten

Ich hoffe ihr habt Rat

[pdreker]

http://www.debianforum.de/forum/viewtopic.php?t=3225

Insbesondere meine beiden Beiträge in der 2ten Hälfte des Threads...

Patrick

[pil]

Weiss nicht, welchen Rat du haben willst. Selbst die Speicherverwaltung des gleichen Major-Releas ändert sich ständig, so dass sich sogar 2.4.22 und 2.4.26 ziemlich unterscheiden.
Beim Übergang von -so viel ich noch weiss - 2.4.9 auf 2.4.10 wurde Torvarlds von anderen Entwicklern gescholten, die Speicherverwaltung völlig umgemodelt zu haben.

Mit 128 MB Speicher wurde bei mir immer ausgelagert, wenn so speicherfressende Programe wie Mozilla usw. offen waren.
Was kritisierst du konkret? Dass 128 MB Speicher jetzt nicht mehr ausreichen, früher aber schon?
Du solltest schon sagen, worauf du hinauswillst.

[d3f]

Weiss nicht, welchen Rat du haben willst. Selbst die Speicherverwaltung des gleichen Major-Releas ändert sich ständig, so dass sich sogar 2.4.22 und 2.4.26 ziemlich unterscheiden.
Beim Übergang von -so viel ich noch weiss - 2.4.9 auf 2.4.10 wurde Torvarlds von anderen Entwicklern gescholten, die Speicherverwaltung völlig umgemodelt zu haben.

Mit 128 MB Speicher wurde bei mir immer ausgelagert, wenn so speicherfressende Programe wie Mozilla usw. offen waren.
Was kritisierst du konkret? Dass 128 MB Speicher jetzt nicht mehr ausreichen, früher aber schon?
Du solltest schon sagen, worauf du hinauswillst.

Naja, also, beim Kernel 2.4 wurde mir im gkrellm immer gesagt dass ich noch 80 MB frei hab. Mit den selben geöffneten Programmen unter dem Kernel 2.6 sagt er mir etwas von zwischen 40-50 MB Ram.

[pdreker]

Und nocheinmal: freies RAM ist verschwendetes RAM... Denk 'mal drüber nach: RAM das nicht benutzt wird, könntest Du auch ausbauen...

Bei mir (512MB RAM) ist 3-4MB frei normal...

Patrick