hallo guten abend
hab mal eine frage
hatte vor 3 monaten woody installiert wollte gestern noch den kde3.2.2 testen
war nicht so schön.....kann nicht mehr einloggen kde platt.. xserver bla bla
ist überhaupt sid besser als woody?
schon mal danke an alle
woody oder sid
Re: woody oder sid
Tja ist eine schöne Frage oder?kuk-sol hat geschrieben:ist überhaupt sid besser als woody?
Will ich jeden Tag die neuste, zum Teil instabilere und unsichere Software haben, oder will ich lieber sichere, nicht sehr neue Software und dafür auch stabilere Software haben?
Also die Vorteile von Sid liegen auf der Hand: neue Software, kann mehr als gut mit anderen Distros mithalten und vieles mehr.
Die Vorteile von Woody liegen auch auf der Hand: sichere Software, kaum Aktualisierungen und sehr bewährte Software.
Nachteile Sid: Jeden Tag mehrere MBs Upgrades (nichts für schwache Modemleitungen), teilweise unerklärliche Abstürze und co.
Nachteile Woody: falls neue Software benötigt: Backports und dann damit herumfummeln, was schon teilweise sehr mühsehlig ist und neue Hardware macht Probs.
Nunja, ich fahre wohl sonen Mittelpunkt mit sarge.
Also wie ich sehe willst du es als Desktopsystem einsetzen, kommt nur darauf an, wie sehr es betriebsbereit es ist.
Also besser ist weder woody noch sarge noch sid, dass selbe zählt auch als schlechter. Entscheide du dich, was du willst.
MfG
pierre
AspeLin hat geschrieben:woody ist ein lebenserfahrener opi mit künstlicher hüfte (backports). sid ist ein knackiges mädel mit wenig lebenserfahrung...
das thema wurde übrigens schon ca. eine gazillion mal behandelt..
[..] Linux is not a code base. Or a distro. Or a kernel. It's an attitude. And it's not about Open Source. It's about a bunch of people who still think vi is a good config UI. - Matt's reply on ESR's cups/ui rant
als ob's da 'was zu diskutieren gibt.. *tststs*domo hat geschrieben: WAS IST BESSER, SARGE oder SID ?
Oh wie ich mich auf diese Diskussionen freue....
aber im grund ist's ja ganz einfach: für den, der diese frage stellt: ganz klar woody (bald sarge). *SCNR*
[..] Linux is not a code base. Or a distro. Or a kernel. It's an attitude. And it's not about Open Source. It's about a bunch of people who still think vi is a good config UI. - Matt's reply on ESR's cups/ui rant