[Gelöst] power-profiles-daemon oder tlp

[rallygion]

Hallo,

mich würden eure Erfahrungen bezüglich power-profiles-daemon und tlp interessieren.
Laut der Projektseite von tlp sollte tlp besser für Notebooks geeignet sein, weil es auch mehr Stromeinsparungen im Idle-Betrieb umsetzt (Internet surfen, Office)
power-profiles-daemon kommt ja standardmäßig mit GNOME oder KDE mit.
Ich hab auf drei verschiedenen Notebooks beides ausprobiert, konnte aber keine nennenswerte Unterschiede im Verbrauch mit powertop feststellen.

Deshalb würden mich eure Erfahrungen diesbezüglich interessieren.

Evtl. für einen neuen Thread, falls das hierfür zu umfangreich wird:

Ich hätte allgemein noch einiges an Fragen wie das Zusammenspiel von tlp/power-profiles-daemon bzgl. Governor für die CPUs ist.
Werden die Governor damit automatisch gewählt, oder sind diese immer manuell zu wählen usw.
Habe mich zwar im Internet, Arch-Wiki (ich selber benutze aber Debian), kernel.org schon etwas eingelesen, aber es gibt immer noch Unklarheiten.

Vielleicht kann ja jemand etwas Licht ins Dunkle bringen

Vielen Dank schon mal!

[rallygion]

Hab bei meiner Recherche zwei interessante Links gefunden:

https://community.frame.work/t/tracking ... uning/6665
https://knowledgebase.frame.work/en_us/ ... -Sye_48Lg3

Was mir bei einem Geräte schon mal einiges geholfen hat war das installieren von TLP anstatt power-profiles-daemon (PPD) und das setzen des Governors auf powersave. Prozessor war in dem Fall ein Intel Core i5-8365U.

Bei einem anderen Gerät mit einem i7 (hab das Gerät leider gerade nicht da) war es egal ob ich jetzt TLP verwende oder PPD. Das lief aber auch schon mit dem PPD ewig.

[rola621]

Bin vor kurzem von Xfce zu KDE gewechselt und hab mir ähnliche Fragen gestellt. Bin gespannt ob jemand dazu noch Erfahrungen hat.
Werde wohl erstmal sehen wie zufrieden ich akkutechnisch mit dem KDE-eigenen Tool bin, das scheint mir ziemlich stark ins System "eingebacken" zu sein..

[rallygion]

Hier noch die Lösung die mir jetzt bei zwei Laptops geholfen hat:

Die Lösung hab ich von folgendem Youtube-Video:
https://www.youtube.com/watch?v=GDdGK8Z_qzs

Kurz gesagt ist folgendes nötig:

TLP installieren (wobei ich nicht weiß, ob smartmontools notwendig ist)

Code: Alles auswählen

apt-intall tlp tlp-rdw smartmontools

Dabei wird power-profiles-daemon deinstalliert. Falls nicht können die Services wie folgt deaktiviert werden:

Code: Alles auswählen

systemctl mask power-profiles-daemon.service
systemctl mask systemd-rfkill.service
systemctl mask systemd-rfkill.socket

TLP starten und aktivieren:

Code: Alles auswählen

tlp start
systemctl enable tlp

In der /etc/tlp.conf kann Bluetooth noch für den Start deaktiviert werden.

Code: Alles auswählen

DEVICES_TO_DISABLE_ON_STARTUP="bluetooth"

Bei dem letzten Laptop war jetzt aber kein Unterschied bezüglich power-profiles-daemon oder tlp erkennbar, dort wurde gleich viel Energie verbraucht. Deswegen hab ichs dort dann bei power-profiles-daemon belassen.

Über

Code: Alles auswählen

upower -i `upower -e | grep 'BAT'`

kann man sich auf der Kommandozeile die Werte zum Akku ausgeben lassen. Bei energy-rate steht dann, wieviel Watt der Akku gerade benötigt. Damit lässt sich ganz gut der Wert von tlp gegen power-profiles-daemon vergleichen.
Oder über das grafische Tool gnome-power-statistics, damit lässt der Akkuzustand und -verbrauch wunderbar analysieren.