Geschwindigkeit

Warum Debian und/oder eine seiner Spielarten? Was muss ich vorher wissen? Wo geht es nach der Installation weiter?
orban
Beiträge: 23
Registriert: 20.04.2004 13:14:26
Kontaktdaten:

Geschwindigkeit

Beitrag von orban » 20.04.2004 13:20:16

Hallo zusammen.

Ich habe mir mal sarge-i386-netinst.iso (3.0) runtergeladen und das in VMWare (unter Windows XP) installiert. Keine Extrapakete, sondern nur die minimalste Möglichkeit.

Jetzt dauert aber schon das Starten ohne grafische Oberfläche ~50 Sekunden. WIndows 98, dass ich auch in VMWare hab, hat nur 30 Sekunden.

Das Image ist bis jetzt angenehm klein, nur 350MB (Windows 98: 750MB, aber mit grafischer Oberfläche und diversen Browsern drauf).

Woran liegt das nun, dass Debian so langsam ist? An VMWare? Wegen schlechter Treiber?

-orban

Benutzeravatar
Bert
Beiträge: 3751
Registriert: 16.07.2002 14:06:52
Wohnort: Dresden
Kontaktdaten:

Beitrag von Bert » 20.04.2004 13:30:19

Welche Dienste (Mail,...) werden denn gestartet? Eventuell ist etwas nicht richtig konfiguriert und läuft in ein Timeout.

Wobei 50s doch nicht wirklich lange sind. Und mit Win98 wollen wir Linux doch nicht wirklich vergleichen...
Programmer: A biological machine designed to convert caffeine into code.
xmpp:bert@debianforum.de

orban
Beiträge: 23
Registriert: 20.04.2004 13:14:26
Kontaktdaten:

Beitrag von orban » 20.04.2004 13:35:20

Hallo.
Wobei 50s doch nicht wirklich lange sind. Und mit Win98 wollen wir Linux doch nicht wirklich vergleichen...
Doch, das finde ich schon. Eben genau bei der Geschwindigkeit. Denn ich möchte einfach etwas schön schnelles, und dazu gehört auch ein schneller Start. Aber wenn das schon so langsam anfägt....(Von der Startdauer meines WIndows XP habe ich noch gar nicht geredet, sei mir dankbar :P)
Welche Dienste (Mail,...) werden denn gestartet?
Timeout? Da laufen einfach paar Bildschirme voll Zeilen durch. Wie gesagt, ist die ganz normale minimale Installation. Ich schaue mal ob ich ne Liste aus dem VMWare rauskrieg ^^

-orban

Benutzeravatar
se8i
Beiträge: 1017
Registriert: 08.11.2002 17:02:20
Wohnort: nähe Karlsruhe
Kontaktdaten:

Beitrag von se8i » 20.04.2004 13:36:51

Wenn du nicht mit einem Netzwerk verbunden bist, kann es sein, daß einige Sachen (zB: MTA, ntpdate, etc) den bootvorgang verlangsamen.
Jazz is not dead, it just smells funny.

orban
Beiträge: 23
Registriert: 20.04.2004 13:14:26
Kontaktdaten:

Beitrag von orban » 20.04.2004 13:37:36

Doch, bin natürlich mit dem Netzwerk verbunden. :)

-orban

EDIT:

So, hier die Liste:
/etc/rc0.d:
K11cron
K19setserial
K20exim4
K20inetd
K20makedev
K20pcmcia
K25hwclock.sh
K30etc-setserial
K86ppp
K89atd
K89hotplug
K89klogd
K90sysklogd
S20sendsigs
S30urandom
S31umountnfs.sh
S35networking
S40umountfs
S90halt

/etc/rc1.d:
K11cron
K20exim4
K20inetd
K20makedev
K20pcmcia
K86ppp
K89atd
K89klogd
K90sysklogd
S11hotplug
S20single

/etc/rc2.d:
S10sysklogd
S11hotplug
S11klogd
S14ppp
S20exim4
S20inetd
S20makedev
S20pcmcia
S89atd
S89cron
S99rmnologin
S99stop-bootlogd

/etc/rc3.d:
S10sysklogd
S11hotplug
S11klogd
S14ppp
S20exim4
S20inetd
S20makedev
S20pcmcia
S89atd
S89cron
S99rmnologin
S99stop-bootlogd

/etc/rc4.d:
S10sysklogd
S11hotplug
S11klogd
S14ppp
S20exim4
S20inetd
S20makedev
S20pcmcia
S89atd
S89cron
S99rmnologin
S99stop-bootlogd

/etc/rc5.d:
S10sysklogd
S11hotplug
S11klogd
S14ppp
S20exim4
S20inetd
S20makedev
S20pcmcia
S89atd
S89cron
S99rmnologin
S99stop-bootlogd

/etc/rc6.d:
K11cron
K19setserial
K20exim4
K20inetd
K20makedev
K20pcmcia
K25hwclock.sh
K30etc-setserial
K86ppp
K89atd
K89hotplug
K89klogd
K90sysklogd
S20sendsigs
S30urandom
S31umountnfs.sh
S35networking
S40umountfs
S90reboot

/etc/rcS.d:
README
S02mountvirtfs
S05bootlogd
S05initrd-tools.sh
S05keymap.sh
S10checkroot.sh
S18hwclockfirst.sh
S20modutils
S30checkfs.sh
S30etc-setserial
S30procps.sh
S35mountall.sh
S35mountkernfs
S36discover
S36hotplug
S38pppd-dns
S39dns-clean
S39ifupdown
S40hostname.sh
S40networking
S45mountnfs.sh
S46setserial
S48console-screen.sh
S50hwclock.sh
S55bootmisc.sh
S55urandom
S70nviboot

matze-peng
Beiträge: 242
Registriert: 03.01.2004 19:22:59
Wohnort: Dresden
Kontaktdaten:

Beitrag von matze-peng » 20.04.2004 13:42:44

der mta kann den bootvorgang auch verlangsamen, wenn das netzwerk (bzw. speziell die domain- und hostbezeichnungen die du gewaehlt hast) falsch oder unvollstaendig konfiguriert ist.

mfg
- Ein weiser Mann widerspricht seiner Frau nicht. Er wartet bis sie es selbst tut. -

orban
Beiträge: 23
Registriert: 20.04.2004 13:14:26
Kontaktdaten:

Beitrag von orban » 20.04.2004 13:44:05

Ist nur ein winziges Netzwerk: 1 Router, 2 Computer und VMWare. Alle haben ne andere IP und andere Namen. Er bleibt auch nie länger stehen beim Laden.

-orban

matze-peng
Beiträge: 242
Registriert: 03.01.2004 19:22:59
Wohnort: Dresden
Kontaktdaten:

Beitrag von matze-peng » 20.04.2004 13:47:42

wenn ich meinen rechner morgen wieder neu starte werd ich mal messen, wie lang er braucht bis zum login - ohne vmware. ;)

mfg
- Ein weiser Mann widerspricht seiner Frau nicht. Er wartet bis sie es selbst tut. -

orban
Beiträge: 23
Registriert: 20.04.2004 13:14:26
Kontaktdaten:

Beitrag von orban » 20.04.2004 13:49:58

Ich hatte auch beim ersten Versuch schon mal XFce4 installiert. Das zu starten ging dann 10 Sekunden oder so. Was richtig schnell ist. Aber der Vorgang vorher......

Daher hab ich jetzt nochmal neu angefangen, und möchte jetzt erstmal dieses Problem eliminieren ;)

-orban

pugnacity
Beiträge: 187
Registriert: 13.04.2004 15:02:45
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Beitrag von pugnacity » 20.04.2004 14:01:00

hast du die treiber für vmware installiert??

orban
Beiträge: 23
Registriert: 20.04.2004 13:14:26
Kontaktdaten:

Beitrag von orban » 20.04.2004 14:02:29

Nö, wieso?

-orban

EDIT: Für Windows 98 hab ich die Maustreiber installiert, damit Copy&Paste und Drag&Drop geht.

pugnacity
Beiträge: 187
Registriert: 13.04.2004 15:02:45
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Beitrag von pugnacity » 20.04.2004 19:05:32

naja soll glaub ich auch nen bißchen speed bringen...

xtoph
Beiträge: 178
Registriert: 28.09.2002 19:07:39

Beitrag von xtoph » 21.04.2004 08:45:14

orban hat geschrieben: [..]
Doch, das finde ich schon. Eben genau bei der Geschwindigkeit. Denn ich möchte einfach etwas schön schnelles, und dazu gehört auch ein schneller Start. Aber wenn das schon so langsam anfägt....(Von der Startdauer meines WIndows XP habe ich noch gar nicht geredet, sei mir dankbar :P)
[..]
Nun ja, XP ist bekannterweise so optimiert, dass grosse Teile des Hochfahrens im Hintergrund passieren, waehrend das GUI schon da ist.
Gruss,
xtoph

Benutzeravatar
jogix
Beiträge: 776
Registriert: 05.10.2002 20:08:16
Wohnort: Lampertheim
Kontaktdaten:

Beitrag von jogix » 21.04.2004 11:30:17

orban hat geschrieben:Ich hatte auch beim ersten Versuch schon mal XFce4 installiert. Das zu starten ging dann 10 Sekunden oder so. Was richtig schnell ist. Aber der Vorgang vorher......
10 Sekunden für XFce4?!
Boah, das geht bei mir binnen 2 oder 3 Sekunden.

Vielleicht solltest Du das mal native installieren, bringt garantiert einiges an Speedvorteilen
cheers,
Jochen
___________________________________________________
Testing can prove the presence of bugs, but not their absence. -- Dijkstra

orban
Beiträge: 23
Registriert: 20.04.2004 13:14:26
Kontaktdaten:

Beitrag von orban » 21.04.2004 15:55:51

xtoph hat geschrieben:Nun ja, XP ist bekannterweise so optimiert, dass grosse Teile des Hochfahrens im Hintergrund passieren, waehrend das GUI schon da ist.
Ich vergleiche es ja auch mit dem Windows 98, welches auch in VMWare läuft. Und solange es da nicht mithalten kann (es hat ja schon viel länger ohne GUI), bastle ich lieber noch was rum. Eventuell kann man ja auch noch andere Distributionen ausprobieren bevor ich das auf die Festplatte schmeisse.
jogix hat geschrieben: 10 Sekunden für XFce4?!
Boah, das geht bei mir binnen 2 oder 3 Sekunden.
Vielleicht solltest Du das mal native installieren, bringt garantiert einiges an Speedvorteilen
Naja, wenige Sekunden kann man schlecht abschätzen. Aber bis alles da ist dauert es sicher 8-10 Sekunden.

-orban

Benutzeravatar
pdreker
Beiträge: 8298
Registriert: 29.07.2002 21:53:30
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Nürnberg

Beitrag von pdreker » 21.04.2004 16:59:10

Ich vergleiche es ja auch mit dem Windows 98, welches auch in VMWare läuft. Und solange es da nicht mithalten kann (es hat ja schon viel länger ohne GUI), bastle ich lieber noch was rum. Eventuell kann man ja auch noch andere Distributionen ausprobieren bevor ich das auf die Festplatte schmeisse
http://www-106.ibm.com/developerworks/l ... BootFaster

Viel Spass...

Patrick (bootet durchschnittlich einmal in 3 Tagen, da ist mir sowas von schnuppe, wie lange er braucht...)
Definitely not a bot...
Jabber: pdreker@debianforum.de

orban
Beiträge: 23
Registriert: 20.04.2004 13:14:26
Kontaktdaten:

Beitrag von orban » 21.04.2004 17:06:31

Ich schaue mir das mal an. Danke dir.

-orban

Benutzeravatar
pdreker
Beiträge: 8298
Registriert: 29.07.2002 21:53:30
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Nürnberg

Beitrag von pdreker » 21.04.2004 17:11:58

Nur so als Hint: *Ich* habe es aufgegeben... Irgendwann, wenn ich 3 oder 4 tage Zeit habe, dann werde ich das nochmal versuchen, aber das interferiert kräftig mit dem Paketmanagement, da das Ganze auf RedHat abgestimmt ist. Das müsste man unter Debian noch alles anpassen...

Patrick
Definitely not a bot...
Jabber: pdreker@debianforum.de

orban
Beiträge: 23
Registriert: 20.04.2004 13:14:26
Kontaktdaten:

Beitrag von orban » 21.04.2004 17:13:54

Oh, hmm. Naja, ich lese es trotzdem mal durch.

-orban

orban
Beiträge: 23
Registriert: 20.04.2004 13:14:26
Kontaktdaten:

Beitrag von orban » 21.04.2004 17:47:13

Also...ich habe gerade aus Lust und Zeitmangel ein anderes Linux installiert. :P

http://www.archlinux.org/. Minimalinstallation (175MB-ISO).

Archlinux belegt bis jetzt 300MB Festplatte, Debian 350MB.

Das Ding startet in 23 Sekunden. Das nenn ich doch mal fix. Woran liegt nun dieser 30-Sekunden-Unterschied? Nur wegen der i686-Optimierung? Versteh ich nicht.

-orban

matze-peng
Beiträge: 242
Registriert: 03.01.2004 19:22:59
Wohnort: Dresden
Kontaktdaten:

Beitrag von matze-peng » 21.04.2004 18:42:36

ich hab mal gemessen:

1.) linux selbst braucht bis zum loginscreen nicht ganz 30 sekunden. (also vom laden von lilo bis starten gdm)
2.) fuer mein ganzes system dauerts ca 1:50 (vom betaetigen des powerknopfes bis gnome inklusive aller autostart-programme fertig geladen ist)

ich denke doch das is recht fix fuer ein komplettes desktop-system inklusive mailserver und dem ganzen trara. soweit ich mich erinner (ist schon laaange her aber hardware hat sich seitdem nicht geaendert) hat mein windows frueher immer laenger gebraucht. boot in unter 2 minuten war da bei mir nicht drin.

fazit: entweder dein rechner is so richtig lahm oder (dein?) vmware laed linux seehr langsam.

mfg
- Ein weiser Mann widerspricht seiner Frau nicht. Er wartet bis sie es selbst tut. -

orban
Beiträge: 23
Registriert: 20.04.2004 13:14:26
Kontaktdaten:

Beitrag von orban » 21.04.2004 18:46:06

matze-peng hat geschrieben:ich hab mal gemessen:
fazit: entweder dein rechner is so richtig lahm oder (dein?) vmware laed linux seehr langsam.
Hä? Ich habe gerade oben doch gepostet, dass es auch schneller geht (gut 20 Sekunden für Archlinux in VMWare). Aber warum hat Debian (exakt gleiche Umgebung) 30 Sekunden länger?

-orban

tylerD
Beiträge: 4068
Registriert: 10.07.2002 17:34:13
Wohnort: Halle/Saale
Kontaktdaten:

Beitrag von tylerD » 21.04.2004 20:05:17

Also Zeitmessungen beim Linux start sind mal total sinnlos und so wie ihr es macht nun mal überhaupt nicht zu vergleichen. Der Kernel an sich braucht sicherlich verdammt wenig Zeit bis er sich sortiert hat, die Zeit geht beim starten der Dienste drauf, und da fast jeder unterschiedliche startet und jede Distrie sowieso andere startet kann man das so nun mal nicht richtig vergeleichen. Dann müßtet ihr schon die Rahmenbedingungen vergleichen-> Welche Dienste, welche Konfiguration haben die Dienste usw...

cu

matze-peng
Beiträge: 242
Registriert: 03.01.2004 19:22:59
Wohnort: Dresden
Kontaktdaten:

Beitrag von matze-peng » 21.04.2004 20:19:59

joa das is schon klar. ich wollte auch kein vergleich zwischen mir und orban aufzeigen, sondern nur mal sagen wie lange es bei mir dauert. im allgemeinen hat das ja eh keine bedeutung, weil man eine reine linuxkiste ja normalerweise nicht andauernd neu startet (bei nem desktop halt gewoehnlicherweise nur 1 mal am tag).

mfg
matze
- Ein weiser Mann widerspricht seiner Frau nicht. Er wartet bis sie es selbst tut. -

orban
Beiträge: 23
Registriert: 20.04.2004 13:14:26
Kontaktdaten:

Beitrag von orban » 21.04.2004 20:23:07

Nö. Wenn man Linux auf nem Laptop hat und mal schnell was nachschauen will, dann möchte ich nicht fünf Minuten warten.

-orban

Antworten