Geschwindigkeit
Geschwindigkeit
Hallo zusammen.
Ich habe mir mal sarge-i386-netinst.iso (3.0) runtergeladen und das in VMWare (unter Windows XP) installiert. Keine Extrapakete, sondern nur die minimalste Möglichkeit.
Jetzt dauert aber schon das Starten ohne grafische Oberfläche ~50 Sekunden. WIndows 98, dass ich auch in VMWare hab, hat nur 30 Sekunden.
Das Image ist bis jetzt angenehm klein, nur 350MB (Windows 98: 750MB, aber mit grafischer Oberfläche und diversen Browsern drauf).
Woran liegt das nun, dass Debian so langsam ist? An VMWare? Wegen schlechter Treiber?
-orban
Ich habe mir mal sarge-i386-netinst.iso (3.0) runtergeladen und das in VMWare (unter Windows XP) installiert. Keine Extrapakete, sondern nur die minimalste Möglichkeit.
Jetzt dauert aber schon das Starten ohne grafische Oberfläche ~50 Sekunden. WIndows 98, dass ich auch in VMWare hab, hat nur 30 Sekunden.
Das Image ist bis jetzt angenehm klein, nur 350MB (Windows 98: 750MB, aber mit grafischer Oberfläche und diversen Browsern drauf).
Woran liegt das nun, dass Debian so langsam ist? An VMWare? Wegen schlechter Treiber?
-orban
Welche Dienste (Mail,...) werden denn gestartet? Eventuell ist etwas nicht richtig konfiguriert und läuft in ein Timeout.
Wobei 50s doch nicht wirklich lange sind. Und mit Win98 wollen wir Linux doch nicht wirklich vergleichen...
Wobei 50s doch nicht wirklich lange sind. Und mit Win98 wollen wir Linux doch nicht wirklich vergleichen...
Programmer: A biological machine designed to convert caffeine into code.
xmpp:bert@debianforum.de
xmpp:bert@debianforum.de
Hallo.
)
-orban
Doch, das finde ich schon. Eben genau bei der Geschwindigkeit. Denn ich möchte einfach etwas schön schnelles, und dazu gehört auch ein schneller Start. Aber wenn das schon so langsam anfägt....(Von der Startdauer meines WIndows XP habe ich noch gar nicht geredet, sei mir dankbarWobei 50s doch nicht wirklich lange sind. Und mit Win98 wollen wir Linux doch nicht wirklich vergleichen...

Timeout? Da laufen einfach paar Bildschirme voll Zeilen durch. Wie gesagt, ist die ganz normale minimale Installation. Ich schaue mal ob ich ne Liste aus dem VMWare rauskrieg ^^Welche Dienste (Mail,...) werden denn gestartet?
-orban
Doch, bin natürlich mit dem Netzwerk verbunden. 
-orban
EDIT:
So, hier die Liste:
/etc/rc0.d:
K11cron
K19setserial
K20exim4
K20inetd
K20makedev
K20pcmcia
K25hwclock.sh
K30etc-setserial
K86ppp
K89atd
K89hotplug
K89klogd
K90sysklogd
S20sendsigs
S30urandom
S31umountnfs.sh
S35networking
S40umountfs
S90halt
/etc/rc1.d:
K11cron
K20exim4
K20inetd
K20makedev
K20pcmcia
K86ppp
K89atd
K89klogd
K90sysklogd
S11hotplug
S20single
/etc/rc2.d:
S10sysklogd
S11hotplug
S11klogd
S14ppp
S20exim4
S20inetd
S20makedev
S20pcmcia
S89atd
S89cron
S99rmnologin
S99stop-bootlogd
/etc/rc3.d:
S10sysklogd
S11hotplug
S11klogd
S14ppp
S20exim4
S20inetd
S20makedev
S20pcmcia
S89atd
S89cron
S99rmnologin
S99stop-bootlogd
/etc/rc4.d:
S10sysklogd
S11hotplug
S11klogd
S14ppp
S20exim4
S20inetd
S20makedev
S20pcmcia
S89atd
S89cron
S99rmnologin
S99stop-bootlogd
/etc/rc5.d:
S10sysklogd
S11hotplug
S11klogd
S14ppp
S20exim4
S20inetd
S20makedev
S20pcmcia
S89atd
S89cron
S99rmnologin
S99stop-bootlogd
/etc/rc6.d:
K11cron
K19setserial
K20exim4
K20inetd
K20makedev
K20pcmcia
K25hwclock.sh
K30etc-setserial
K86ppp
K89atd
K89hotplug
K89klogd
K90sysklogd
S20sendsigs
S30urandom
S31umountnfs.sh
S35networking
S40umountfs
S90reboot
/etc/rcS.d:
README
S02mountvirtfs
S05bootlogd
S05initrd-tools.sh
S05keymap.sh
S10checkroot.sh
S18hwclockfirst.sh
S20modutils
S30checkfs.sh
S30etc-setserial
S30procps.sh
S35mountall.sh
S35mountkernfs
S36discover
S36hotplug
S38pppd-dns
S39dns-clean
S39ifupdown
S40hostname.sh
S40networking
S45mountnfs.sh
S46setserial
S48console-screen.sh
S50hwclock.sh
S55bootmisc.sh
S55urandom
S70nviboot

-orban
EDIT:
So, hier die Liste:
/etc/rc0.d:
K11cron
K19setserial
K20exim4
K20inetd
K20makedev
K20pcmcia
K25hwclock.sh
K30etc-setserial
K86ppp
K89atd
K89hotplug
K89klogd
K90sysklogd
S20sendsigs
S30urandom
S31umountnfs.sh
S35networking
S40umountfs
S90halt
/etc/rc1.d:
K11cron
K20exim4
K20inetd
K20makedev
K20pcmcia
K86ppp
K89atd
K89klogd
K90sysklogd
S11hotplug
S20single
/etc/rc2.d:
S10sysklogd
S11hotplug
S11klogd
S14ppp
S20exim4
S20inetd
S20makedev
S20pcmcia
S89atd
S89cron
S99rmnologin
S99stop-bootlogd
/etc/rc3.d:
S10sysklogd
S11hotplug
S11klogd
S14ppp
S20exim4
S20inetd
S20makedev
S20pcmcia
S89atd
S89cron
S99rmnologin
S99stop-bootlogd
/etc/rc4.d:
S10sysklogd
S11hotplug
S11klogd
S14ppp
S20exim4
S20inetd
S20makedev
S20pcmcia
S89atd
S89cron
S99rmnologin
S99stop-bootlogd
/etc/rc5.d:
S10sysklogd
S11hotplug
S11klogd
S14ppp
S20exim4
S20inetd
S20makedev
S20pcmcia
S89atd
S89cron
S99rmnologin
S99stop-bootlogd
/etc/rc6.d:
K11cron
K19setserial
K20exim4
K20inetd
K20makedev
K20pcmcia
K25hwclock.sh
K30etc-setserial
K86ppp
K89atd
K89hotplug
K89klogd
K90sysklogd
S20sendsigs
S30urandom
S31umountnfs.sh
S35networking
S40umountfs
S90reboot
/etc/rcS.d:
README
S02mountvirtfs
S05bootlogd
S05initrd-tools.sh
S05keymap.sh
S10checkroot.sh
S18hwclockfirst.sh
S20modutils
S30checkfs.sh
S30etc-setserial
S30procps.sh
S35mountall.sh
S35mountkernfs
S36discover
S36hotplug
S38pppd-dns
S39dns-clean
S39ifupdown
S40hostname.sh
S40networking
S45mountnfs.sh
S46setserial
S48console-screen.sh
S50hwclock.sh
S55bootmisc.sh
S55urandom
S70nviboot
-
- Beiträge: 242
- Registriert: 03.01.2004 19:22:59
- Wohnort: Dresden
-
Kontaktdaten:
-
- Beiträge: 242
- Registriert: 03.01.2004 19:22:59
- Wohnort: Dresden
-
Kontaktdaten:
Nun ja, XP ist bekannterweise so optimiert, dass grosse Teile des Hochfahrens im Hintergrund passieren, waehrend das GUI schon da ist.orban hat geschrieben: [..]
Doch, das finde ich schon. Eben genau bei der Geschwindigkeit. Denn ich möchte einfach etwas schön schnelles, und dazu gehört auch ein schneller Start. Aber wenn das schon so langsam anfägt....(Von der Startdauer meines WIndows XP habe ich noch gar nicht geredet, sei mir dankbar)
[..]
Gruss,
xtoph
xtoph
10 Sekunden für XFce4?!orban hat geschrieben:Ich hatte auch beim ersten Versuch schon mal XFce4 installiert. Das zu starten ging dann 10 Sekunden oder so. Was richtig schnell ist. Aber der Vorgang vorher......
Boah, das geht bei mir binnen 2 oder 3 Sekunden.
Vielleicht solltest Du das mal native installieren, bringt garantiert einiges an Speedvorteilen
cheers,
Jochen
___________________________________________________
Testing can prove the presence of bugs, but not their absence. -- Dijkstra
Jochen
___________________________________________________
Testing can prove the presence of bugs, but not their absence. -- Dijkstra
Ich vergleiche es ja auch mit dem Windows 98, welches auch in VMWare läuft. Und solange es da nicht mithalten kann (es hat ja schon viel länger ohne GUI), bastle ich lieber noch was rum. Eventuell kann man ja auch noch andere Distributionen ausprobieren bevor ich das auf die Festplatte schmeisse.xtoph hat geschrieben:Nun ja, XP ist bekannterweise so optimiert, dass grosse Teile des Hochfahrens im Hintergrund passieren, waehrend das GUI schon da ist.
Naja, wenige Sekunden kann man schlecht abschätzen. Aber bis alles da ist dauert es sicher 8-10 Sekunden.jogix hat geschrieben: 10 Sekunden für XFce4?!
Boah, das geht bei mir binnen 2 oder 3 Sekunden.
Vielleicht solltest Du das mal native installieren, bringt garantiert einiges an Speedvorteilen
-orban
- pdreker
- Beiträge: 8298
- Registriert: 29.07.2002 21:53:30
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Nürnberg
http://www-106.ibm.com/developerworks/l ... BootFasterIch vergleiche es ja auch mit dem Windows 98, welches auch in VMWare läuft. Und solange es da nicht mithalten kann (es hat ja schon viel länger ohne GUI), bastle ich lieber noch was rum. Eventuell kann man ja auch noch andere Distributionen ausprobieren bevor ich das auf die Festplatte schmeisse
Viel Spass...
Patrick (bootet durchschnittlich einmal in 3 Tagen, da ist mir sowas von schnuppe, wie lange er braucht...)
Definitely not a bot...
Jabber: pdreker@debianforum.de
Jabber: pdreker@debianforum.de
- pdreker
- Beiträge: 8298
- Registriert: 29.07.2002 21:53:30
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Nürnberg
Nur so als Hint: *Ich* habe es aufgegeben... Irgendwann, wenn ich 3 oder 4 tage Zeit habe, dann werde ich das nochmal versuchen, aber das interferiert kräftig mit dem Paketmanagement, da das Ganze auf RedHat abgestimmt ist. Das müsste man unter Debian noch alles anpassen...
Patrick
Patrick
Definitely not a bot...
Jabber: pdreker@debianforum.de
Jabber: pdreker@debianforum.de
Also...ich habe gerade aus Lust und Zeitmangel ein anderes Linux installiert. 
http://www.archlinux.org/. Minimalinstallation (175MB-ISO).
Archlinux belegt bis jetzt 300MB Festplatte, Debian 350MB.
Das Ding startet in 23 Sekunden. Das nenn ich doch mal fix. Woran liegt nun dieser 30-Sekunden-Unterschied? Nur wegen der i686-Optimierung? Versteh ich nicht.
-orban

http://www.archlinux.org/. Minimalinstallation (175MB-ISO).
Archlinux belegt bis jetzt 300MB Festplatte, Debian 350MB.
Das Ding startet in 23 Sekunden. Das nenn ich doch mal fix. Woran liegt nun dieser 30-Sekunden-Unterschied? Nur wegen der i686-Optimierung? Versteh ich nicht.
-orban
-
- Beiträge: 242
- Registriert: 03.01.2004 19:22:59
- Wohnort: Dresden
-
Kontaktdaten:
ich hab mal gemessen:
1.) linux selbst braucht bis zum loginscreen nicht ganz 30 sekunden. (also vom laden von lilo bis starten gdm)
2.) fuer mein ganzes system dauerts ca 1:50 (vom betaetigen des powerknopfes bis gnome inklusive aller autostart-programme fertig geladen ist)
ich denke doch das is recht fix fuer ein komplettes desktop-system inklusive mailserver und dem ganzen trara. soweit ich mich erinner (ist schon laaange her aber hardware hat sich seitdem nicht geaendert) hat mein windows frueher immer laenger gebraucht. boot in unter 2 minuten war da bei mir nicht drin.
fazit: entweder dein rechner is so richtig lahm oder (dein?) vmware laed linux seehr langsam.
mfg
1.) linux selbst braucht bis zum loginscreen nicht ganz 30 sekunden. (also vom laden von lilo bis starten gdm)
2.) fuer mein ganzes system dauerts ca 1:50 (vom betaetigen des powerknopfes bis gnome inklusive aller autostart-programme fertig geladen ist)
ich denke doch das is recht fix fuer ein komplettes desktop-system inklusive mailserver und dem ganzen trara. soweit ich mich erinner (ist schon laaange her aber hardware hat sich seitdem nicht geaendert) hat mein windows frueher immer laenger gebraucht. boot in unter 2 minuten war da bei mir nicht drin.
fazit: entweder dein rechner is so richtig lahm oder (dein?) vmware laed linux seehr langsam.
mfg
- Ein weiser Mann widerspricht seiner Frau nicht. Er wartet bis sie es selbst tut. -
Hä? Ich habe gerade oben doch gepostet, dass es auch schneller geht (gut 20 Sekunden für Archlinux in VMWare). Aber warum hat Debian (exakt gleiche Umgebung) 30 Sekunden länger?matze-peng hat geschrieben:ich hab mal gemessen:
fazit: entweder dein rechner is so richtig lahm oder (dein?) vmware laed linux seehr langsam.
-orban
Also Zeitmessungen beim Linux start sind mal total sinnlos und so wie ihr es macht nun mal überhaupt nicht zu vergleichen. Der Kernel an sich braucht sicherlich verdammt wenig Zeit bis er sich sortiert hat, die Zeit geht beim starten der Dienste drauf, und da fast jeder unterschiedliche startet und jede Distrie sowieso andere startet kann man das so nun mal nicht richtig vergeleichen. Dann müßtet ihr schon die Rahmenbedingungen vergleichen-> Welche Dienste, welche Konfiguration haben die Dienste usw...
cu
cu
-
- Beiträge: 242
- Registriert: 03.01.2004 19:22:59
- Wohnort: Dresden
-
Kontaktdaten:
joa das is schon klar. ich wollte auch kein vergleich zwischen mir und orban aufzeigen, sondern nur mal sagen wie lange es bei mir dauert. im allgemeinen hat das ja eh keine bedeutung, weil man eine reine linuxkiste ja normalerweise nicht andauernd neu startet (bei nem desktop halt gewoehnlicherweise nur 1 mal am tag).
mfg
matze
mfg
matze
- Ein weiser Mann widerspricht seiner Frau nicht. Er wartet bis sie es selbst tut. -