Welches Modul/Treiber für welche Hardware, Kernel compilieren...
-
mgolbs
- Beiträge: 275
- Registriert: 22.03.2009 18:08:17
- Wohnort: Tirschenreuth - Löbau
Beitrag
von mgolbs » 10.12.2024 20:17:36
Hallo,
kann mir bitte jemand einen Tipp geben, was beim dist-upgrade da schief läuft? Platte ist nirgends voll...
Code: Alles auswählen
linux-headers-6.1.0-27-amd64 (6.1.115-1) wird eingerichtet ...
/etc/kernel/header_postinst.d/dkms:
dkms: running auto installation service for kernel 6.1.0-27-amd64.
Sign command: /usr/lib/linux-kbuild-6.1/scripts/sign-file
Signing key: /var/lib/dkms/mok.key
Public certificate (MOK): /var/lib/dkms/mok.pub
Building module:
Cleaning build area...
make -j4 KERNELRELEASE=6.1.0-27-amd64 -C /lib/modules/6.1.0-27-amd64/build M=/var/lib/dkms/idlkm/1.0.661/build...(bad exit status: 2)
Error! Bad return status for module build on kernel: 6.1.0-27-amd64 (x86_64)
Consult /var/lib/dkms/idlkm/1.0.661/build/make.log for more information.
Error! One or more modules failed to install during autoinstall.
Refer to previous errors for more information.
dkms: autoinstall for kernel: 6.1.0-27-amd64 failed!
run-parts: /etc/kernel/header_postinst.d/dkms exited with return code 11
Failed to process /etc/kernel/header_postinst.d at /var/lib/dpkg/info/linux-headers-6.1.0-27-amd64.postinst line 11.
dpkg: Fehler beim Bearbeiten des Paketes linux-headers-6.1.0-27-amd64 (--configure):
»installiertes post-installation-Skript des Paketes linux-headers-6.1.0-27-amd64«-Unterprozess gab den Fehlerwert 1 zurück
linux-image-6.1.0-27-amd64 (6.1.115-1) wird eingerichtet ...
/etc/kernel/postinst.d/dkms:
dkms: running auto installation service for kernel 6.1.0-27-amd64.
Sign command: /usr/lib/linux-kbuild-6.1/scripts/sign-file
Signing key: /var/lib/dkms/mok.key
Public certificate (MOK): /var/lib/dkms/mok.pub
Building module:
Cleaning build area...
make -j4 KERNELRELEASE=6.1.0-27-amd64 -C /lib/modules/6.1.0-27-amd64/build M=/var/lib/dkms/idlkm/1.0.661/build...(bad exit status: 2)
Error! Bad return status for module build on kernel: 6.1.0-27-amd64 (x86_64)
Consult /var/lib/dkms/idlkm/1.0.661/build/make.log for more information.
Error! One or more modules failed to install during autoinstall.
Refer to previous errors for more information.
dkms: autoinstall for kernel: 6.1.0-27-amd64 failed!
run-parts: /etc/kernel/postinst.d/dkms exited with return code 11
dpkg: Fehler beim Bearbeiten des Paketes linux-image-6.1.0-27-amd64 (--configure):
»installiertes post-installation-Skript des Paketes linux-image-6.1.0-27-amd64«-Unterprozess gab den Fehlerwert 1 zurück
dpkg: Abhängigkeitsprobleme verhindern Konfiguration von linux-headers-amd64:
linux-headers-amd64 hängt ab von linux-headers-6.1.0-27-amd64 (= 6.1.115-1); aber:
Paket linux-headers-6.1.0-27-amd64 ist noch nicht konfiguriert.
dpkg: Fehler beim Bearbeiten des Paketes linux-headers-amd64 (--configure):
Abhängigkeitsprobleme - verbleibt unkonfiguriert
dpkg: Abhängigkeitsprobleme verhindern Konfiguration von linux-image-amd64:
linux-image-amd64 hängt ab von linux-image-6.1.0-27-amd64 (= 6.1.115-1); aber:
Paket linux-image-6.1.0-27-amd64 ist noch nicht konfiguriert.
dpkg: Fehler beim Bearbeiten des Paketes linux-image-amd64 (--configure):
Abhängigkeitsprobleme - verbleibt unkonfiguriert
Fehler traten auf beim Bearbeiten von:
linux-headers-6.1.0-27-amd64
linux-image-6.1.0-27-amd64
linux-headers-amd64
linux-image-amd64
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
root@debian12E6230:/home/golbs#
Gruß und Dank Markus
Dem Überflüssigen nachlaufen, heißt das Wesentliche verpassen.
Jules Saliège
-
rhHeini
- Beiträge: 2702
- Registriert: 20.04.2006 20:44:10
Beitrag
von rhHeini » 10.12.2024 20:40:02
Das Update scheitert an Secure Boot. Hast Du das wissentlich und willentlich im Bios auf Microsoft Windows stehen?
BTW: der Kernel 27 ist veraltet, es gibt da bereits den 28er.
-
towo
- Beiträge: 4541
- Registriert: 27.02.2007 19:49:44
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Beitrag
von towo » 10.12.2024 21:21:08
Nein, es scheitert an dem kaputten dkms-paket idlkm, welches zu allem Überfluss auch nicht aus Debian kommt.
Code: Alles auswählen
Error! Bad return status for module build on kernel: 6.1.0-27-amd64 (x86_64)
Consult /var/lib/dkms/idlkm/1.0.661/build/make.log for more information.
-
mgolbs
- Beiträge: 275
- Registriert: 22.03.2009 18:08:17
- Wohnort: Tirschenreuth - Löbau
Beitrag
von mgolbs » 12.12.2024 09:42:24
Hallo,
vielen Dank! Dann habe ich wohl die A****-Karte auf dem Gerät gezogen? Es lässt sich kein "neuer" Kernel mehr bauen. Der letzte lauffähige ist der 6.1.18***, auf dem ich wohl bleiben muss? Bezüglich "idlkm" finde ich im Paketmanager keine Anwendung. Was könnte tun, Neuinstallation?
Gruß Markus
Dem Überflüssigen nachlaufen, heißt das Wesentliche verpassen.
Jules Saliège
-
towo
- Beiträge: 4541
- Registriert: 27.02.2007 19:49:44
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Beitrag
von towo » 12.12.2024 10:37:21
Bezüglich "idlkm" finde ich im Paketmanager keine Anwendung.
Was logisch ist, weil es das in Debian nicht gibt. Da es aber Dein System ist, von ganz alleine ist das nicht auf das System gekommen, das hast Du selbst installiert.
Im Zweifel, schmeiss den Mist runter, dann klappts auch mit der Aktualisierung wieder.
-
towo
- Beiträge: 4541
- Registriert: 27.02.2007 19:49:44
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Beitrag
von towo » 12.12.2024 11:36:17
Was soll plötlich nvidia damit zu tun haben?
Es steht doch glasklar in der Ausgabe, welches dkms-modul das Problem verursacht, auch wenn das Internet keinerlei Informationen zu idlkm hat.
-
mgolbs
- Beiträge: 275
- Registriert: 22.03.2009 18:08:17
- Wohnort: Tirschenreuth - Löbau
Beitrag
von mgolbs » 12.12.2024 14:06:08
Hallo,
danke für die Infos. Ist ein Dell E6230 mit Intel Grafik. Ich habe seit dem letzten upgrade nichts an "Hardwaredrivern" hinzugefügt. An einer Installation von:
sollte es ja nicht liegen?
Internet keinerlei Informationen zu idlkm hat.
Habe auch nichts gefunden dazu.
Gruß und Dank Markus
Dem Überflüssigen nachlaufen, heißt das Wesentliche verpassen.
Jules Saliège
-
towo
- Beiträge: 4541
- Registriert: 27.02.2007 19:49:44
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Beitrag
von towo » 12.12.2024 14:50:14
-
mgolbs
- Beiträge: 275
- Registriert: 22.03.2009 18:08:17
- Wohnort: Tirschenreuth - Löbau
Beitrag
von mgolbs » 12.12.2024 15:38:46
Hallo,
vielen Dank für die Info. Auf dieser Ebene habe ich noch nie was gemacht
Mich würde halt schon interessieren, woher idlkm nun stammt, bevor ich es entferne. Eine Suche im Filesystem wäre ein Ansatz und mit dem Ordner eine Info?
Gruß Markus
Dem Überflüssigen nachlaufen, heißt das Wesentliche verpassen.
Jules Saliège
-
MSfree
- Beiträge: 11604
- Registriert: 25.09.2007 19:59:30
Beitrag
von MSfree » 12.12.2024 15:41:39
mgolbs hat geschrieben: 12.12.2024 15:38:46
Hallo,Eine Suche im Filesystem wäre ein Ansatz und mit dem Ordner eine Info?
Wenn du da was findest, würde ich mal in so Dateien wie Readme.txt schauen. Eventuell gibt es auch Copyrightvermerke im Quelltext...
-
rhHeini
- Beiträge: 2702
- Registriert: 20.04.2006 20:44:10
Beitrag
von rhHeini » 12.12.2024 16:22:17
Servus, da der OP eine so vollständige Problembeschreibung inklusive aller Randbedingungen gegeben hat, hab ich halt mal geraten, und lag diesmal mit nvidea halt daneben.
Da der OP jetzt aber dieses CANOPEN-Paket aus dem Hut gezaubert hat, könnte ich mir aber vorstellen dass das idlkm daher kommt. Vielleicht sind da auch HW-Treiber für CANOPEN-Adapter mit enthalten? In Ermangelung einer anderen Idee ist die Wahrscheinlichkeit schon sehr gross.