boot hängt, cursor (underscore) blinkt in Ecke rechts unten

[michaa7]

Seit etwa einer ein, zwei Wochen habe ich das Phänomen, dass der bootprozess hängen bleibt. Die letzte sichtbare Zeile (und abgesehen von grünen Hinweiszeilen die erste Bootmeldung) ist:
<systempartitionslabel> Zahlen für files, Zahlen für Blocks und der cursore blinkend rechts unten in der Ecke.

Mit ctrl-alt-del oder 4 Sekunden Ein-/Ausschalter kann ich den Boothänger killen und neu booten. Ich suche mir dann im Grub Menü den zweiten Kernel, und der bootet. Es hängt aber *nicht* vom Kernel ab, weil das Problem mit den letzten drei Kerneln auftritt (zwei Siduction, ein Debian Kernel, alle aus der 6.11.xxx Reihe). Der bootprozess hängt beim ersten kernel, und meist auch dann wenn ich mehrfach versuche ihn zu booten, klappt aber fast ausnahmslos immer beim zweiten, dritte, .... Kernel.

Die Systempartition ist eine SSD, das System Debian/sid(uction) up to date.

Hat der blinkende Cursor in der rechten unteren Ecke irgend eine definierte Bedeutung? Weiß jemand worauf dieses Verhalten hindeutet?

[MSfree]

Hat der blinkende Cursor in der rechten unteren Ecke irgend eine definierte Bedeutung?

Nein, da hat halt die letzte Zeichenausgabe stattgefunden.

Weiß jemand worauf dieses Verhalten hindeutet?

Kaputte Hardware oder, mit etwas Glück, nur ein kaputtes Dateisystem.

Ich würde mal ein Rettungssystem booten und dann über die EFI- und die root-Partitionen ein fsck schicken.

[mat6937]

Mit ctrl-alt-del ... neu booten.

ctrl-alt-del ist ein richtiges/ordnungsgemäßes rebooten mit dem reboot.target. Kannst Du den Rechner mit ping (oder mit arping) erreichen? Wenn ja und wenn Du sshd (oder gleichwertig) aktiv hast, versuch mal zu verbinden und schau wie die Ausgabe von dmesg ist.
Benutzt Du evtl. Anwendungen die von cfg80211 abhängig sind? Ich hatte damit ein "null pointer dereference".

[MaGe]

Die Systempartition ist eine SSD[...]

Selbiges hier Debian SID, nur ich zähle bis vier und drücke enter
und der systemstart macht weiter.



gruss MaGe

[michaa7]

Danke soweit schonmal.

Ich vergaß zu erwähnen, ist kein UEFI system!

Und ein kleiner Fehler ist mir unterlaufen beim posten der letzten sichtbaren Zeile. so muß es lauten:

<systempartitionslabel> clean Zahlen für files, Zahlen für Blocks

Das ist auch die letzte Zeile der Ausgabe von

Code: Alles auswählen

fsck -V /dev/sda1

von einer Parallelinstallation aus. sda1 ist "/" . Der Test wie oben beschrieben läuft in einem Sekundenbruchteil durch.

Das entspricht wohl dem obligatorischen fsck beim Booten,der ohne Fehler bleibt (clean). Ich habe nochmals man fsck gelesen, da gibt es wohl keinen ausführlichen Test.

Den Hinweisen von MaGe und mat6937 werde ich beim nächsten Bootfehler mal nachgehen.


Für alle Fälle schon mal, wobei ich aber hoffe dass es nicht notwendig wird: Hat jemand ne Empfehlung für ein (kleine) ssd unter dem Gesichtspunkt dass der finanzielle Aufwand möglichst gering sein muss, Langlebigkeit die nächste Priorität darstellt, und Kapazität ab 256GB als ausreichend angesehen wird (es ist in jedem Fall eine weitere HD (Scheiben-HD) verbaut).

[kreuzschnabel]

Hat jemand ne Empfehlung für ein (kleine) ssd unter dem Gesichtspunkt dass der finanzielle Aufwand möglichst gering sein muss, Langlebigkeit die nächste Priorität darstellt, und Kapazität ab 256GB als ausreichend angesehen wird (es ist in jedem Fall eine weitere HD (Scheiben-HD) verbaut).

Da brauchste keine Empfehlung, kauf Markenqualität wie WD oder Samsung. Falls M.2, auf den Schlüssel achten (B oder M). Kein Intenso oder so was, das kann gut gehen, muss aber nicht. Gibt’s gebraucht auf kleinanzeigen ab 15 Euronzen. Gebrauchten Speicher vor dem Einbau einmal komplett physisch überschreiben (nicht nur formatieren), du weißt ja nicht, was der Vorbesitzer da drauf hatte, und willst es auch gar nicht wissen.

--ks

[MSfree]

Hat jemand ne Empfehlung für ein (kleine) ssd unter dem Gesichtspunkt dass der finanzielle Aufwand möglichst gering sein muss.

240GB SATA-SSDs gibt es inzwischen ab 12.60€, finanzieller Aufwand dürfte also dein kleinstes Problem sein.
https://geizhals.de/?cat=hdssd&xf=2028_ ... roductlist
Bei den Preisen spielt auch Langlebigkeit keine Rolle mehr. 5 Jahre hält auch die billigste SSD durch, in 5 Jahren gibt es die 500GB für 12.50€.

[rhHeini]

Persönlich würd ich eine Crucial MX500 als 2,5"-SSD nehmen. Keine BX.

[HumiNi]

Persönlich würd ich eine Crucial MX500 als 2,5"-SSD nehmen. Keine BX.

Was ist das Besondere / Verwerfliche / nicht zu Empfehlende an BX?

[michaa7]

...nur ich zähle bis vier und drücke enter
und der systemstart macht weiter.
...

Hm, dito, eben erfolgreich versucht. Blieb kurz darauf ein weiteres mal hängen, ließ sich durch ein weiters enter zum weitermachen bewegen.

Mutmaßt du dennoch HW Probleme oder kommt für dich etwas anderes in Frage?

PS @ all:
Den "welche neue SSD" Teil betrachte ich als erledigt. Danke für den diesbezüglichen Input. Der ist ausreichend.

[kalle123]

Zu den SSDs. Ein Kriterium für mich bei der Auswahl ist die Frage, gibt es vom Hersteller eine Wartungssoftware? Ohne das, hol ich mir keine SSD. Und da die Software dann noch Windows benötigt, wieder ein Grund für das 'berüchtigte' DUAL BOOT

Gruß KH

[Livingston]

Zu den SSDs. Ein Kriterium für mich bei der Auswahl ist die Frage, gibt es vom Hersteller eine Wartungssoftware? Ohne das, hol ich mir keine SSD. Und da die Software dann noch Windows benötigt, wieder ein Grund für das 'berüchtigte' DUAL BOOT

Gruß KH

Du empfiehlst, eine SSD zu besorgen, die spezielle Wartungssoftware benötigt, welche nur unter Windows funktioniert?
Was soll denn da gewartet werden? Und was ist das für eine Software, die Dinge erledigt, die man unter Debian nicht erledigen kann?

[rhHeini]

Persönlich würd ich eine Crucial MX500 als 2,5"-SSD nehmen. Keine BX.

Was ist das Besondere / Verwerfliche / nicht zu Empfehlende an BX?

QLC und anfällig.

[michaa7]

Bitte beendet die SSD Diskussion hier (war mein Fehler das an die Grundfrage anzuhängen). Ok?

Weiter hier:
viewtopic.php?p=1375789#p1375789

[kalle123]

Du empfiehlst, eine SSD zu besorgen, die spezielle Wartungssoftware benötigt, welche nur unter Windows funktioniert?

Ein Kriterium für mich 'persönlich beim SSD Kauf' bei der Auswahl ist die Frage ...

Eine Empfehlung sieht wohl etwas anders aus

Was soll denn da gewartet werden? Und was ist das für eine Software, die Dinge erledigt, die man unter Debian nicht erledigen kann?

Unter Windows sieht das bei mir so aus.



Diverse Herstellersoftware und als Beispiel mal crucial und Kingston. Bei crucial wird mir da z.B. eine neuere FW für meine SSD angeboten. Und wie machst du das bitte unter Debian? Aber vielleicht hab ich danach auch noch nicht lang gesucht!

Gruß KH

[MaGe]

Mutmaßt du dennoch HW Probleme oder kommt für dich etwas anderes in Frage?

Nein! habe ein backup von 07.11.2024 aufgespielt mit
Kernel 6.11.6-amd64 und systemd 256.7-3
5 x neustart kein Boot hängen

Setze systemd auf hold

und füre ein dist-upgrade aus
neuer Kernel 6.11.7-amd64
278 aktualisiert
5 x neustart kein Boot hängen

Ich bin bei Linux, auch eher interessierter Nutzer als Fachmann.
Und denke Füsse hoch, und bequem aussitzen.




gruss MaGe

[michaa7]

Mutmaßt du dennoch HW Probleme oder kommt für dich etwas anderes in Frage?

Nein! ...

Ich gehe davon aus dass du den HW part meiner Frage verneint hast (nicht den "etwas anders" Teil).