bookworm, gimp und xsane

[fischig]

Seit geraumer Zeit, wahrscheinlich seit dem Upgrade auf bookworm, zicken gimp (und xsane): Maus funktioniert nur manchmal, wenn nicht, wird der Bildschirm schwarz, die GUI kommt noch ein- oder zweimal zurück, bevor X sich endgültig verabschiedet. Es scheint an den Benutzereinstellungen zu liegen (die ich beim Upgrade nicht geändert habe). Denn mit anderem Test-Benutzer funktionierte dann gimp. (KP97 benötigt ein dunkles theme, ich fand den default grauenvoll.) Ergo ~/.config/GIMP aus dem Weg geräumt und mit „realem“ Benutzer neu gestartet. Kein Fehlerphänomen mehr bemerkbar. Ob ich das mit xsane auch machen soll, weiß ich noch nicht. simple scan funktioniert (mal abgesehen davon, dass es fälschlich behauptet, es könne Text scannen). Mich wundert, dass die befürchtete Umkonfiguration der gimp-Oberfläche ausblieb. Ich musste lediglich das Thema auf „System“ stellen.
Hier die Fehlermeldung von X nach Abschmieren der GUI:

Code: Alles auswählen

(II) AIGLX: Suspending AIGLX clients for VT switch
(EE) Server terminated with error (1). Closing log file.
X Fatal error.
gimp: Fatal IO error 11 (Die Ressource ist zur Zeit nicht verfügbar) on X server :0.
Aborted
X connection to :0 broken (explicit kill or server shutdown).
X connection to :0 broken (explicit kill or server shutdown).

(script-fu:10528): LibGimpBase-WARNING **: 18:01:12.039: script-fu: gimp_wire_read(): error

ERROR: openbox-xdg-autostart requires PyXDG to be installed
xinit: connection to X server lost

[kalle123]

Ob ich das mit xsane auch machen soll, weiß ich noch nicht. simple scan funktioniert (mal abgesehen davon, dass es fälschlich behauptet, es könne Text scannen).

Meinst du das hier? >Text<



cu KH

[fischig]

Ja.

[kreuzschnabel]

(mal abgesehen davon, dass es fälschlich behauptet, es könne Text scannen)

Kann es doch. Jeder Scanner kann Text scannen, wie auch jede Kamera Text fotografieren kann. Möglicherweise vermisst du eine OCR-Funktion, also die Umwandlung von als Pixelgrafik gescanntem Text in verarbeitbare Textinformation?

--ks

[fischig]

Das musste ja kommen!

Eine Textdatei ist für mich editierbar. Und das ist die von simple-scan erzeugte Datei nicht. Die erzeugte Datei ist ein (Schwarz-Weiß)-Bild. warum man das dann nicht so nennt, mögen die Macher wissen. Ich „vermisse“ auch kein OCR-Programm bei simple-scan.

[kalle123]

Das Ding heisst S I M P L E - SCAN

Ich sehe da bei der Auswahl TEXT <> IMAGE einfach nur die Wahl zwischen sw und color scan und der vorgewählten Resolution.



Aber vielleicht bin ich auch in meinen Ansprüchen ......

cu KH

[kreuzschnabel]

Das musste ja kommen!

Freut mich, deine Vorahnungen erfüllt zu haben. Aber wenn du wusstest, das das kommt, warum hast du dann nicht gleich etwas dazu gesagt?

Eine Textdatei ist für mich editierbar. Und das ist die von simple-scan erzeugte Datei nicht.

Da steht ja auch nichts von „Textdatei“. Da steht „Text“. SS will von dir wissen, ob du ein (farbiges) Foto oder (graustufigen) Text scannen willst. Das sind einfach zwei unterschiedliche Scanprofile, die in unterschiedlichen Bilddateien resultieren.

Die erzeugte Datei ist ein (Schwarz-Weiß)-Bild. warum man das dann nicht so nennt, mögen die Macher wissen.

Sorry, aber ich finde das ziemlich naheliegend und nachvollziehbar, was „die Macher“ sich dabei gedacht haben

--ks

[fischig]

Aber wenn du wusstest, das das kommt, warum hast du dann nicht gleich etwas dazu gesagt?

Weil ich's nur nebenbei erwähnt habe (und das durch die Klammer auch genügend deutlich gemacht habe). Aber wer sich an Nebensächlichkeiten aufhängen will ...?

Sorry, aber ich finde das ziemlich naheliegend und nachvollziehbar

Ich nicht, ich find's irreführend.
Was mich eigentlich interessiert (siehe Überschrift!) ist, warum die beiden GUI-Programme nach dem dist-upgrade für den User nicht mehr fehlerfrei funktionieren, obwohl's ja - zumindest gimp betreffend - offenbar (siehe Test-User) keinen systembedingten Grund dafür gibt.

[thunder11]

Code: Alles auswählen

ERROR: openbox-xdg-autostart requires PyXDG to be installed

Schon mal daran gearbeitet?
z.B. python3-xdg

[kalle123]

Aber wer sich an Nebensächlichkeiten aufhängen will ...?

Dann lasse doch solche 'Nebensächlichkeiten' demnächst in deinen posts einfach weg

KH

[fischig]

Schon mal daran gearbeitet?
z.B. python3-xdg

ja, aber dieses Paket hatte ich aus der Meldung nicht zweifelsfrei herausgefiltert. Und vor allem: es funktioniert jetzt offenbar ohne dieses Paket. Aber vielleicht muss ich auch noch länger beobachten.