Was ist los mit Bookworm?
Als ich heute den reparierten Kernel für Bookworm installierte, wurde mir im folgenden dist-upgrade openjdk-17.jdk/jre (3 Pakete) entfernt. Die Dateien waren über apt installiert und hatten Abhängigkeiten.
Jetzt läuft der Minecraft Server und mein Downloadmanager nicht mehr.
Ich kenne das von Testing, aber bei einem Stable hätte ich das nicht erwartet.
Muss ich jetzt Software von Oracle nehmen, oder sind korrigierte Java Pakete zu erwarten?
(gelöst) openjdk-17 bei dist-upgrade entfernt
(gelöst) openjdk-17 bei dist-upgrade entfernt
Zuletzt geändert von Draal am 10.12.2023 22:48:55, insgesamt 1-mal geändert.
- Livingston
- Beiträge: 1816
- Registriert: 04.02.2007 22:52:25
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: 127.0.0.1
Re: openjdk-17 bei dist-upgrade entfernt
Ich hatte da heute morgen auch Probleme. openjdk-11-jre stand irgendwie im Weg und musste vorher per Hand gelöscht werden. Hing außerdem noch mit ca-certificates-java zusammen, das auch noch wegmusste. Dann habe ich zunächst openjdk-17-jre und danach noch mal ca-certificates-java frisch installiert.
Ich sitze leider gerade nicht vor der Kiste, auf der das passiert ist, deshalb kann ich Dir grad nichts Detailiertes dazu liefern.
Sehr schräg, das alles, hab ich auch schon lange nicht mehr in stable erlebt. Jedenfalls klappte dann alles... naja fast, unabhängig davon gab's ja noch den Kernel-Bug viewtopic.php?p=1347391#p1347391 - ist zum Glück inzwischen geklärt.
Ich sitze leider gerade nicht vor der Kiste, auf der das passiert ist, deshalb kann ich Dir grad nichts Detailiertes dazu liefern.
Sehr schräg, das alles, hab ich auch schon lange nicht mehr in stable erlebt. Jedenfalls klappte dann alles... naja fast, unabhängig davon gab's ja noch den Kernel-Bug viewtopic.php?p=1347391#p1347391 - ist zum Glück inzwischen geklärt.
Der Hauptunterschied zwischen etwas, was möglicherweise kaputtgehen könnte und etwas, was unmöglich kaputtgehen kann, besteht darin, dass sich bei allem, was unmöglich kaputtgehen kann, falls es doch kaputtgeht, normalerweise herausstellt, dass es unmöglich zerlegt oder repariert werden kann.
Douglas Adams
Douglas Adams
Re: openjdk-17 bei dist-upgrade entfernt
Ja, schon verblüffend. Manuell per apt installiert und die beiden Programme gestartet.
- prox
- Beiträge: 415
- Registriert: 08.07.2019 18:50:34
- Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
Re: (gelöst) openjdk-17 bei dist-upgrade entfernt
Bei mir unter Debian 12 hatte ich derartiges nicht gemerkt. Musste nichts händisch nachinstallieren seit dem 10.12.23, das war der letzte Sonntag, wo ich erfuhr, dass der Kernel-Update vom Tag davor (Samstag) einen fehlerhaften Kernel installiert hatte (mögliche file system corruption):
Code: Alles auswählen
root@punk:~# apt list *openjdk-17*
Auflistung… Fertig
openjdk-17-dbg/stable,stable-security 17.0.9+9-1~deb12u1 amd64
openjdk-17-demo/stable,stable-security 17.0.9+9-1~deb12u1 amd64
openjdk-17-doc/stable,stable-security 17.0.9+9-1~deb12u1 all
openjdk-17-jdk-headless/stable,stable-security,now 17.0.9+9-1~deb12u1 amd64 [Installiert,automatisch]
openjdk-17-jdk/stable,stable-security,now 17.0.9+9-1~deb12u1 amd64 [installiert]
openjdk-17-jre-headless/stable,stable-security,now 17.0.9+9-1~deb12u1 amd64 [Installiert,automatisch]
openjdk-17-jre-zero/stable,stable-security 17.0.9+9-1~deb12u1 amd64
openjdk-17-jre/stable,stable-security,now 17.0.9+9-1~deb12u1 amd64 [Installiert,automatisch]
openjdk-17-source/stable,stable-security 17.0.9+9-1~deb12u1 all
uwsgi-plugin-jvm-openjdk-17/stable 2.0.21-5.1 amd64
uwsgi-plugin-jwsgi-openjdk-17/stable 2.0.21-5.1 amd64
uwsgi-plugin-ring-openjdk-17/stable 2.0.21-5.1 amd64
uwsgi-plugin-servlet-openjdk-17/stable 2.0.21-5.1 amd64
root@punk:~#
Code: Alles auswählen
root@punk:~# cat /etc/debian_version
12.4
root@punk:~#
Re: (gelöst) openjdk-17 bei dist-upgrade entfernt
Ohne Logs ist das so alles mutmaßen, solches Verhalten lässt sich immer erklären wenn man genau Daten für eine Analyse hat.
Aber ja, mit dem Produkt aus dem Hause Cloracle wäre das nicht passiert.
Aber ja, mit dem Produkt aus dem Hause Cloracle wäre das nicht passiert.