[gelöst] Videoformat WebM oder AV1

[bastian2021]

Guten Tag,

webm ist ein Containerformat,
AV1 wird als Videokompression bei Wikipedia beschrieben,

Frage A:
Kann AV1 ebenfalls als Containerformat angesehen werden?

Frage B:
Hat jemand praktische Erfahrungen mit einem oder beiden Formaten in der Anwendung.
Nachtrag 26.11.23 mit Erfahrung meine ich das Abspielen mit Playern/ Browser, werden die Formate von Plattformen akzeptiert, oder die praktische Anwendung bei Videoschnittprogrammen.

Frage C:
Wie ist die eventuelle Erfahrung der beiden Formate bei sozialen Medien

Danke

[MaGe]

Hat jemand praktische Erfahrungen mit einem oder beiden Formaten in der Anwendung.

Keine praktische Erfahrungen!
Vielleicht mache ich etwas falsch, oder habe den falschen codec.
Ist das so gewollt ohne Audio,Subtitle

Code: Alles auswählen

 ffmpeg -i FRAU_HOLLE.VOB -c:v libaom-av1 -crf 30 -an -sn av1_test.mkv 

frame= 32 fps=1.0 q=0.0 size= 1kB time=00:00:01.28 bitrate= 6.6kbits/s speed=0.0405x



gruss MaGe

[wanne]

Kann AV1 ebenfalls als Containerformat angesehen werden?

Nein. Nebenstory: mp4 war das erste Format, dass offiziell AV1 unterstützte. Das ist lustig, weil mp4 immer nur die "wichtigsten" Features aus mov übernommen hatte (das aber bis heute kein AV1 kann) und AV1 ja eher aus der google Ecke kommt, die sonst überall WebM nutzen, das es bis heute offiziell nicht unterstützt. https://www.webmproject.org/docs/container/ (WebM ist ein MKV das ausschließlich VP8, VP9, opus oder Vorbis enthält.) In der Realität frisst mittlerweile jeder WebM encoder/decoder auch AV1. Und die großen Browser machen sogar offizielle Statements, dass sie ein MKV mit AV1 auch (noch nicht standardkonform) als WebM unterstützen. (Keiner unterstüzt offiziell MKV.)

Ist das so gewollt ohne Audio,Subtitle

Ja. Compression speed ist nochmal deutlich schlimmer als der von VP9. Der Auwand auf lohnt sich auf der CPU wirklich erst bei tausenden Guckern. Kenne auch keine Projekte, die da performantere Encoder bauen wollen. Entweder Hardwarebeschleunigung oder eher nicht.

[MaGe]

[...] Kenne auch keine Projekte, die da performantere Encoder bauen wollen.[...]

Wer suchet, der findet.
Doch einen gibt es bei Debian, der ist bei weitem schneller,
der SVT-AV1 ( libsvtav1) muß in FFmpeg mit --enable-libsvtav1 kompiliert werden

Code: Alles auswählen

 ffmpeg -i FEINDE_HOSTILES.VOB -c:v libsvtav1 -preset 8 -crf 30 -an -sn av1_test.mkv 

frame= 2084 fps=147 q=18.0 Lsize= 6420kB time=00:01:23.32 bitrate= 631.2kbits/s speed=5.88x



gruss MaGe

[bastian2021]

Hallo,

vielen Dank für die Antworten.
MaGe verstehe ich leider nicht, das ist zu spezifisch.

Soweit meinen Dank an wanne.
Ich habe mir jetzt Shotcut installiert, bei einer Vorstellung auf YT gab es in der Vorstellung beim Exportieren die Auflistung WebM und AV1WebM, das hätte/ würde ich dann als komprimiertes Video verstehen?

Bei meiner Shotcut Version 21.01.31 gibt es allerdings nur WebM

[wanne]

Wer suchet, der findet.
Doch einen gibt es bei Debian, der ist bei weitem schneller,
der SVT-AV1 ( libsvtav1) muß in FFmpeg mit --enable-libsvtav1 kompiliert werden

Wow. Mit preset 8 und crf 35 ist der fast doppelt so schnell wie x264 und auf veryslow und crf 30 deutlich dabei kleiner bei deutlich besserer Qualität. Ist ab jetzt mein präferierter Encoder. So lernt man dazu. Danke!

Bei meiner Shotcut Version 21.01.31 gibt es allerdings nur WebM

Kenne Shotcut nicht. Screenshots sehen auf jeden Fall auch ziemlich cool aus. Compiliert hier aber nicht. Muss noch gucken, was da schief läuft.
Ich würde es mir mit ffmpeg -hide_banner -i [Datei] angucken. Leider oft etwas sehr ausführlich. Aber hinter "Input #" steht das container format inter den "Stream #" die codecs. mediainfo ist übersichtlicher. Oder mit ffmpeg -hide_banner -i [Datei] 2>&1 | grep -E '(Input|Stream) #' zusammenschrumpfen.