[Erledigt] [Trixie] Aktuelles full-upgrade bitte mit Vorsicht

[rjh]

Testing-User werden eh meistens achtgeben, aber möchte darauf hinweisen, dass mir heute beim full-upgrade etwas (zu)viel deinstalliert werden sollte:

Code: Alles auswählen

Start-Date: 2023-10-15  12:32:21
Commandline: apt full-upgrade
Upgrade: libpipewire-0.3-common:amd64 (0.3.80-2, 0.3.82-1), pipewire-pulse:amd64 (0.3.80-2, 0.3.82-1), libjavascriptcoregtk-4.1-0:amd64 (2.42.1-1, 2.42.1-2+b1), libproc2-0:amd64 (2:4.0.3-1, 2:4.0.4-2), gir1.2-javascriptcoregtk-4.1:amd64 (2.42.1-1, 2.42.1-2+b1), pipewire:amd64 (0.3.80-2, 0.3.82-1), libjavascriptcoregtk-6.0-1:amd64 (2.42.1-1, 2.42.1-2+b1), publicsuffix:amd64 (20230209.2326-1, 20231001.0357-0.1), libspa-0.2-bluetooth:amd64 (0.3.80-2, 0.3.82-1), gstreamer1.0-pipewire:amd64 (0.3.80-2, 0.3.82-1), pipewire-audio:amd64 (0.3.80-2, 0.3.82-1), pipewire-bin:amd64 (0.3.80-2, 0.3.82-1), libjavascriptcoregtk-4.0-18:amd64 (2.42.1-1, 2.42.1-2+b1), procps:amd64 (2:4.0.3-1, 2:4.0.4-2), libspa-0.2-modules:amd64 (0.3.80-2, 0.3.82-1), sysvinit-utils:amd64 (3.08-1, 3.08-3), libpipewire-0.3-modules:amd64 (0.3.80-2, 0.3.82-1), pipewire-alsa:amd64 (0.3.80-2, 0.3.82-1), libpipewire-0.3-0:amd64 (0.3.80-2, 0.3.82-1)
Remove: evolution-data-server:amd64 (3.50.0-1), gnome-user-docs:amd64 (45.0-1), sane-utils:amd64 (1.2.1-5), gnome-initial-setup:amd64 (45.0-1), libfolks-eds26:amd64 (0.15.6-1), gnome-color-manager:amd64 (3.36.0-2), colord:amd64 (1.4.6-3), gnome:amd64 (1:44+1), evolution-plugins:amd64 (3.50.0-1), gir1.2-webkit2-4.1:amd64 (2.42.1-1), libevolution:amd64 (3.50.0-1), libgoa-backend-1.0-1:amd64 (3.48.0-2), gnome-calendar:amd64 (45.0-1), gnome-shell-extensions:amd64 (44.0-2), libedataserverui4-1.0-0:amd64 (3.50.0-1), gnome-shell:amd64 (44.5-2), gdm3:amd64 (45.0.1-1), libedataserverui-1.2-4:amd64 (3.50.0-1), gvfs-backends:amd64 (1.52.0-1), evolution-plugin-pstimport:amd64 (3.50.0-1), gnome-contacts:amd64 (45.0-1), gnome-online-accounts:amd64 (3.48.0-2), evolution-plugin-bogofilter:amd64 (3.50.0-1), chrome-gnome-shell:amd64 (42.1-4), libwebkit2gtk-4.1-0:amd64 (2.42.1-1), evolution:amd64 (3.50.0-1), task-gnome-desktop:amd64 (3.73), gnome-session:amd64 (45.0-1), simple-scan:amd64 (44.0-1), libyelp0:amd64 (42.2-1), gnome-control-center:amd64 (1:45.0-2), libc-devtools:amd64 (2.37-12), yelp:amd64 (42.2-1), gnome-browser-connector:amd64 (42.1-4), gnome-core:amd64 (1:44+1), libgphoto2-6:amd64 (2.5.31-1), libsane1:amd64 (1.2.1-5), gnome-sushi:amd64 (45.0-1), libwebkitgtk-6.0-4:amd64 (2.42.1-1), gnome-shell-extension-prefs:amd64 (44.5-2), shotwell:amd64 (0.32.2-1)

[thunder11]

Also bei mir läuft das alles ganz normal. Hab extra nochmal schnell ein Upgrade gemacht:

Code: Alles auswählen

Aptitude 0.8.13: log report
Sun, Oct 15 2023 07:16:15 +0200

  IMPORTANT: this log only lists intended actions; actions which fail
  due to dpkg problems may not be completed.

Will install 10 packages, and remove 0 packages.
264 kB of disk space will be used
========================================
[UPGRADE] binfmt-support:amd64 2.2.2-2 -> 2.2.2-3
[UPGRADE] gnome-packagekit-common:amd64 43.0-1 -> 43.0-2
[UPGRADE] libpipewire-0.3-0:amd64 0.3.80-2 -> 0.3.82-1
[UPGRADE] libproc2-0:amd64 2:4.0.3-1 -> 2:4.0.4-2
[UPGRADE] libspa-0.2-modules:amd64 0.3.80-2 -> 0.3.82-1
[UPGRADE] mdadm:amd64 4.2+20230508-7 -> 4.2+20230901-1
[UPGRADE] procps:amd64 2:4.0.3-1 -> 2:4.0.4-2
[UPGRADE] publicsuffix:amd64 20230209.2326-1 -> 20231001.0357-0.1
[UPGRADE] sysvinit-utils:amd64 3.08-1 -> 3.08-3
[UPGRADE] yt-dlp:amd64 1:2023.10.07-dmo1 -> 1:2023.10.13-dmo1
========================================

Log complete.

===============================================================================

Aptitude 0.8.13: log report
Sun, Oct 15 2023 15:52:42 +0200

  IMPORTANT: this log only lists intended actions; actions which fail
  due to dpkg problems may not be completed.

Will install 7 packages, and remove 1 packages.
202 kB of disk space will be freed
========================================
[REMOVE, NOT USED] libavif15:amd64 0.11.1-3+b1
[UPGRADE] gir1.2-javascriptcoregtk-4.0:amd64 2.42.1-1 -> 2.42.1-2+b1
[UPGRADE] gir1.2-webkit2-4.0:amd64 2.42.1-1 -> 2.42.1-2+b1
[UPGRADE] libcue2:amd64 2.2.1-dmo2 -> 2.3.0-dmo1
[UPGRADE] libjavascriptcoregtk-4.0-18:amd64 2.42.1-1 -> 2.42.1-2+b1
[UPGRADE] libjavascriptcoregtk-4.1-0:amd64 2.42.1-1 -> 2.42.1-2+b1
[UPGRADE] libwebkit2gtk-4.0-37:amd64 2.42.1-1 -> 2.42.1-2+b1
[UPGRADE] libwebkit2gtk-4.1-0:amd64 2.42.1-1 -> 2.42.1-2+b1
========================================

Log complete.

Hast du von Gnome aus dieses Upgrade versucht, oder von einer anderen Oberfläche ?
Falls möglich versuch das mal mit aptitude (Befehle wie bei apt)

Was mich wundert: Die meisten Pakete haben keine direkten Abhängigkeiten von Gnome- Paketen.
Hast du vorher mal Gnome- Komponenten gelöscht, so das das eventuell der "Restbestand" ist ??

[JTH]

Hast du von Gnome aus dieses Upgrade versucht, oder von einer anderen Oberfläche ?

Das von rjh zitierte Update kommt aus APTs /var/Log/apt/history.log und da steht auch immer drin, auf welchem Weg es ausgeführt wurde:

Code: Alles auswählen

Commandline: apt full-upgrade

Man sollte das Upgrade natürlich nur ausführen, wenn man dabei keine wichtigen Pakete verliert. Unter Testing kann's passieren, dass durch vorübergehend uneinheitliche Paketversionen Sachen entfernt werden würden – ist halt Testing. Wenn man das für ein paar Tage vermeiden will (bis noch fehlende Upgrades nachgerückt sind), ist das ein guter Anwendungsfall für ein

Code: Alles auswählen

apt upgrade

ohne das full. apt upgrade entfernt keine Pakete.

[rjh]

Ja, deswegen wollte ich halt einfach drauf hinweisen. Nichts gravierendes, aber ich dachte halt, es könnte vielleicht nützlich sein nicht zu vergessen immer wieder ein Auge drauf zu werfen.

[thunder11]

Das das full- upgrade war, war mir schon klar.

Man sollte das Upgrade natürlich nur ausführen, wenn man dabei keine wichtigen Pakete verliert. Unter Testing kann's passieren, dass durch vorübergehend uneinheitliche Paketversionen Sachen entfernt werden würden – ist halt Testing. Wenn man das für ein paar Tage vermeiden will (bis noch fehlende Upgrades nachgerückt sind), ist das ein guter Anwendungsfall für ein

Code: Alles auswählen

apt upgrade

ohne das full. apt upgrade entfernt keine Pakete.

Na ja so ist das nun auch nicht. Hab gerade in einer Gnome-VM seit langen mal ein full-upgrade gemacht(Testing).
Aptitude gibt mir in diesem Fall, die Möglichkeit, solche Pakete auf "hold" zu setzen. Aber deswegen wird nicht die ganze Gnome-Umgebung weggeholzt.
...Aber ist ja wohl egal.
42017

[rjh]

Hier auf meinem Notebook übrigens auch:

42016

Natürlich wähle ich n

[rjh]

Die letzten full-upgrades liefen am 5., 6. und 10.10. ohne Auffälligkeiten.

[thunder11]

Das ist mir zu hoch, habe ich in diesem Umfang auch noch nie erlebt ( fast 5 Jahre Testing)
Kannst du das mal mit aptitude wiederholen ? Wäre interessant.

[rjh]

So, habe den Übeltäter gefunden, scheint das Paket libjavascriptcoregtk-4.0-18 zu sein.

42015

[thunder11]

aptitude hat das Paket auf hold gesetzt
[deb]viewtopic.php?p=1341613#p1341596[/deb]

Code: Alles auswählen

[HOLD, DEPENDENCIES] libjavascriptcoregtk-4.0-18:amd64 2.42.0-1
[HOLD, DEPENDENCIES] libjavascriptcoregtk-4.1-0:amd64 2.42.0-1
[HOLD, DEPENDENCIES] libjavascriptcoregtk-6.0-1:amd64 2.42.0-1

EDIT:

Aus dem Dialog:


Aptitude ist halt aus irgend einem Grund schlauer

[rjh]

aptitude hat das Paket auf hold gesetzt

Aptitude ist halt aus irgend einem Grund schlauer

Sehr gut!

[JTH]

Aptitude ist halt aus irgend einem Grund schlauer

Nicht unbedingt schlauer, aber ja aptitude hat eine eigene, andere Implementierung als apt, um Abhängigkeiten zwischen Paketen aufzulösen. Das kann in solchen Fällen ausnahmesweise mal einen Unterschied machen.

[rjh]

Mit einem manuellen

Code: Alles auswählen

apt install libwebkitgtk-6.0-4

konnten nun tatsächlich auch alle Abhängigkeiten aufgelöst und alle Updates auf aktuellen Stand gebracht werden.
Nun läuft auch wieder ein full-upgrade sauber durch.

[Bigby]

Wow, besten Dank!

Gerade sitze ich am Rechner meines Freundes und Nautilus hat sich irgendwie seltsam verhalten. Also entschied ich mich für einen Neustart. Kurz bevor ich das gemacht habe, habe ich in der History gesehen, dass er mutigerweise immer mit 'full-upgrade -y' aktualisiert.

Was nach dem Reboot geschah, könnt ihr euch bestimmt denken.

[thunder11]

dass er mutigerweise immer mit 'full-upgrade -y' aktualisiert.

Ich habe in meinem Linux- Leben noch nie ein upgrade und schon gar nicht
full-upgrade mit dem Parameter -y durchgeführt.
Eine ganze Zeitlang wusste ich nicht, was dieser Parameter überhaupt bedeutet.
Und als ich es wusste hab ich das schon gar nicht benutzt.

Ist so eine Art Harakiri Befehl der immer wieder zusammenhanglos durch das Internet geistert, und offensichtlich sich durch copy&paste auch schon hier im Forum häufig zu sehen ist.
Der Parameter sollte verboten bzw. nur durch mindest 3-maliges Eingeben des Root-PW ausgeführt werden können.

[KBDCALLS]

Deswegen kann nie ein Blick in die Manpage von apt-get oder aptitude schaden. By the Way das -y steht für yes also ja

[KP97]

@thunder11
+1

[Bigby]

Darüber lässt sich trefflich diskutieren, ohne einen Konsens zu erhalten.
Ganz so schwarzweiß sehe ich das nicht. Ich denke, wir alle sind sehr erfinderisch, wenn es darum geht, wiederkehrende Aufgaben nicht mehr selbst erledigen zu müssen.

Daher schätze ich es sehr, die Möglichkeit zu haben, Aktualisierungen automatisch durchführen zu lassen. Ob man eigene Skripte oder beispielsweise Ansible verwendet, es ist in solchen Settings notwendig, das Frontend so anzupassen, dass es nicht mehr interaktiv ist und sich mit einer Standard-Antwort zufrieden gibt.

Zumal es nicht passieren dürfte, dass der Paketmanager Pakete, die noch benötigt werden, deinstallieren möchte. Auf einem Stable habe ich sowas auch noch nicht gesehen.

Ihr habt natürlich Recht, dass der Einsatz des '--yes Flags' auf einem System mit 'testing/sid' in 99,99% zu Problemen führt. Obwohl ..., Testing läuft für gewöhnlich auf dem eigenen Rechner. Man sollte mal die Zeit, die benötigt wird, um den aufgetretenen Fehler zu fixen und regelmäßige interaktive Systemupdates durchzuführen, gegenüberstellen.
,