qtwayland: Bedingte Abhängigkeit?

[buhtz]

Vermutlich denke ich hier zu kompliziert und/oder verstehe etwas Grundsätzliches nicht richtig.

Das Paket qtwayland5 ermöglicht es Qt Anwendungen mit Wayland laufen zu lassen. Anders ausgedrückt: Eine Qt Anwendung die unter Wayland laufen muss/möchte, muss dieses Paket als Abhängigkeit haben.

Als Upstream Entwickler, der von einer Distro unabhängig ist, weiß ich doch aber nicht, ob mein Nutzer die Software unter X11 oder Wayland laufen lassen wird. Daher ist meine Einschätzung, dass ich als Upstream maintainer dieses Paket nicht als Abhängigkeit vorgeben kann. Sonst würde sich ja ein Nutzer mit einer X11-Distro ein ganzes Wayland mitinstallieren müssen, durch die Abhängikeiten von qtwayland5, obwohl meine Qt Anwendung bei Ihm unter X11 gestartet wird.

Weitergedacht, scheint es also im Verantwortungsbereich des Distro Maintainers zu liegen, wie er die Anwendung packt und welche zusätzlichen Abhängigkeiten er da einbaut oder nicht.

Sehe ich das richtig?

Aber gibt es nicht auch Distros, die Wayland und X11 unterstützen und weshalb auch der Distro maintainer nicht wissen kann unter welchem Display-Dingsbums die Anwendung nun laufen wird? Kann man dann eine "bedingte Abhängigkeit" definieren: "Wenn wayland-lib installiert, dann ist qtwayland5 hier eine dependencie."?

[hikaru]

Weitergedacht, scheint es also im Verantwortungsbereich des Distro Maintainers zu liegen, wie er die Anwendung packt und welche zusätzlichen Abhängigkeiten er da einbaut oder nicht.

Sehe ich das richtig?

Ja. Alles was die Paketierung von Debianpaketen angeht ist Aufgabe der Debian-Maintainer, nicht der Upstream-Entwickler.

Aber gibt es nicht auch Distros, die Wayland und X11 unterstützen und weshalb auch der Distro maintainer nicht wissen kann unter welchem Display-Dingsbums die Anwendung nun laufen wird? Kann man dann eine "bedingte Abhängigkeit" definieren: "Wenn wayland-lib installiert, dann ist qtwayland5 hier eine dependencie."?

Man könnte das als alternative Abhängigkeit von einem xorg-, oder einem wayland-Paket lösen, welches man als gegeben voraussetzen müsste.
Oder man führt so eine Prüfung im pre-/postinst-Script durch, wo man bei Bedarf komplex scripten könnte. Das wäre aber konzeptuell hässlich, da sich dann die tatsächlich zu installierende Paketauswahl erst nach der Bestätigung durch den User ergibt und es im schlimmsten Fall sogar zu Problemen kommen kann, falls Paketbeschaffung (z.B. Download) und -installation getrennt ablaufen und während der Installation die Paketquelle nicht mehr zur Verfügung steht.

[wanne]

Anders ausgedrückt: Eine Qt Anwendung die unter Wayland laufen muss/möchte, muss dieses Paket als Abhängigkeit haben.

Nicht unbedingt aber üblicherweise.

Daher ist meine Einschätzung, dass ich als Upstream maintainer dieses Paket nicht als Abhängigkeit vorgeben kann.

Doch kann er problemlos.

Sonst würde sich ja ein Nutzer mit einer X11-Distro ein ganzes Wayland mitinstallieren müssen

Zuerst mal: Wer sich ein 200MiB-Xorg Gruselsoftware Ungetüm abtut hat ganz sicher kein Problem damit noch nen ~2MiB Wayland auf der platte liegen zu haben. Daneben muss man ja kein Wayland installieren, nur weil man die die ~1kiB qtwayland5 mit installiert dass es ermöglicht, dass QT-Programme auf wayland laufen.

Real hat Debian das allerdings so gelöst: Die meisten Qt-Programme empfehlen (über umwege) qtwayland5 => Es wird zwar per default mit installiert kann aber explizit abgewählt werden und nachträglich deinstalliert werden. (Die Möglichkeit der Empfehlungen und Vorschlägen ist eine funktion von dpkg, die z.B. rpm nicht hat.)
qtwayland5 benötigt dagegen wirklich Wayland. Offensichtlich war es selbst den Debian-KDE-Maintainernen, die sonst alles in Einzelteile zerlegen zu blöd sich die Mühe zu machen qtwayland5 und Wayland wegen der 2MiB außeinanderzufriemeln.

In die andere Richtung ist das schon interessanter. Da empfiehlt wayland zwar Xorg aber die einzelnen Programme empfehlen nicht mal X11. Das muss manuell oder als Empfehlung der Desktopumgebung installiert werden. Die passenden Bibliotheken um auf X11 zuzugreifen sind aber fast immer feste Abhängigkeiten.

[fischig]

Offensichtlich war es selbst den Debian-KDE-Maintainernen, die sonst alles in Einzelteile zerlegen zu blöd sich die Mühe zu machen qtwayland5 und Wayland wegen der 2MiB außeinanderzufriemeln.

Verstehe ich den Satz so richtig:

Offensichtlich war es selbst den Debian-KDE-Maintainern, die sonst alles in Einzelteile zerlegen, zu blöd, sich die Mühe zu machen, qtwayland5 und Wayland wegen der 2MiB außeinanderzufriemeln.

?

[TRex]

Das ß/s hätte ich dann auch noch gefixt aber ja.

[fischig]

Das ß/s hätte ich dann auch noch gefixt aber ja.

Hab' ich glatt übersehen, vielleicht ,weil's aber mein Verständnis nicht gestört hat. Die Kommas schon. Und darum ging's mir ausschließlich: Ich wollte wanne lediglich möglichst korrekt verstehen. Find' ich manchmal nicht ganz einfach