suchfilter 4 buchstaben

[michaa7]

Hi

Wie soll man nach "vlc" suchen können (plus ggf. weiteren Suchwörtern zur Eingrenzung), wenn die Mindestlänge auf 4 Buchstaben begrenzt ist? Wonach soll man den (unsinnigerweise) ersatzweise suchen? Nutzer schreiben in ihren Beiträgen nun mal vlc und nicht videolan. Dafür ist die Abkürzung ja da.

Mir ist Ähnliches schon häufig aufgefallen, dass es eben schon *sinnvolle* wenn nicht gar *notwendige* Suchwörter gibt, die nicht eingegeben werden können.

Das ist schlicht Unsinn.

Kann es nicht eine Positivliste für Wörter kleiner/gleich vier Buchstaben geben?

[TRex]

Da gelten ähnliche Regeln wie beim Titel: überleg dir, was du willst, und was andere auch geschrieben hätten. "vlc" ist (wie "CSS") kein guter Titel. "VLC stürzt ab", "VLC spielt keine x264 ab", "kein Ton bei VLC" wären gute. Dann streichst du die Füllworte oder weichst auf ("kein Ton VLC", "Ton VLC") und du hast deine Suchbegriffe.

Mit "vlc" hättest du sehr viele, sehr irrelevante Ergebnisse.

Edit: mit der großen Suchmaschine und site:debianforum.de vlc erhältst du folgendes:

VLC mit webgui
[Gelöst] "Xiaomi Mi TV Box S" als Media-Player am PC-Monitor nutzen
Video Server mit Transkodierung
yt-dlp Konfiguration und Zukunft in Debian?
DVB S2 und TVHeadend im Debian 11 installieren
Debian Bullseye source_list

usw., wie gesagt: völlig unspezifisch.

[michaa7]

Ich habe KEINEN dunst worauf du antwortest. Ganz sicher nicht auf mein Posting. Und vermutlich weißt du nicht einmal wie das Suchfeld im Debianforum funktioniert.

[TRex]

Doch, das tue ich, beides. Du kommst an der Einschränkung mit den drei Zeichen vorbei, wenn du beachtest, was ich geschrieben habe. Und zu deinem letzten Kommentar: mit der "großen Suchmaschine" meinte ich google. Hier funktionieren diese keywords natürlich nicht. Es ging dabei darum dir zu zeigen, was du mit deiner Beispielsuche finden würdest, wenn sie hier ausführbar wäre.

[JTH]

Wenn man tatsächlich nach

Code: Alles auswählen

"kein Ton VLC"

inklusive der " sucht, bekommt man anscheinend Ergebnisse, die alle Wörter enthalten. Würde man die " weglassen, sieht das Ergebnis aus, wie Micha beschrieben hat:

Suchanfrage: +kein

ignoriert: Ton VLC

[TRex]

Ok, das Detail hab ich vergessen, bitte um Verzeihung.

[DeletedUserReAsG]

Das ist schlicht Unsinn.

Es gibt auch ’ne erweiterte Suche, erreichbar mit dem Button neben dem Suchfeld. Damit sollte™ jeder klarkommen, der weit genug schauen kann, ’nem langjährigen Mod nicht vorzuhalten, dass der nicht wisse, wie das Forum funktioniert. Also du nich.

[TRex]

Das ist schlicht Unsinn.

Es gibt auch ’ne erweiterte Suche, erreichbar mit dem Button neben dem Suchfeld. Damit sollte™ jeder klarkommen, der weit genug schauen kann, ’nem langjährigen Mod nicht vorzuhalten, dass der nicht wisse, wie das Forum funktioniert. Also du nich.

Danke, aber Begriffe mit drei Zeichen filtert die dort auch raus.

[michaa7]

...wenn sie hier ausführbar wäre.

ich kugle mich verzweifelt vor lachen

[michaa7]

Würde man die " weglassen, sieht das Ergebnis aus, wie Micha beschrieben hat:

Danke!

Mit " klappt aber auch nicht.

[tobo]

Wenn man tatsächlich nach

Code: Alles auswählen

"kein Ton VLC"

inklusive der " sucht, bekommt man anscheinend Ergebnisse, die alle Wörter enthalten.

Nö - man findet nur genau diese Zeichenkette (inkl. möglicher Satzzeichen),. Erkennt man, wenn man die Reihenfolge in der Zeichenkette ändert.

[JTH]

Nö - man findet nur diese genau Zeichenkette (inkl. möglicher Satzzeichen),. Erkennt man, wenn man die Reihenfolge in der Zeichenkette ändert.

Jupp, danke für die Korrektur. Hatte es grad parallel auch gemerkt. Hab mich oben davon täuschen lassen, dass trotzdem alle, auch einzeln vorkommende der gesuchten Wörter in den Ergebnissen hervorgehoben wurden. Also verhält sich eine Suche in Anführungszeichen doch eher wie gewohnt: als Suche nach der exakten Wortabfolge.

Aber ich halt mich jetzt lieber wieder hier raus, ich benutz die Suche fast nie.

[DeletedUserReAsG]

Begriffe mit drei Zeichen filtert die dort auch raus.

Ja – aber sie erlaubt es einem recht einfach, Suchbegriffe so zu verketten, wie man es möchte, um eine sinnvolle Suchanfrage zu stellen. Ich kann mir michaa7s Gejammer gut vorstellen, würd’s tatsächlich alle Beiträge in seinen Browser kippen, in denen die drei Buchstaben vorkommen: „Das ist da total ungeordnet, wer soll denn da was finden, die Suche ist totaler Mist, bla, blub, …“

[Meillo]

Oh, Leute, das war ja eine unentspannte Unterhaltung gestern Abend hier.


Ich kann das Suchproblem nachvollziehen und stoere mich daran auch immer wieder, weil viele Unix-Befehle eben sehr kurze Worte sind. Warum diese Sucheinschraenkung derart ist, weiss ich nicht genau, zumindest gibt es die auch bei anderer Forensoftware in dieser Weise. An der Performance sollte es nicht liegen. Soweit ich sehe, werden auch nur ganze Worte gesucht, so dass es kein Problem sein sollte, dass z.B. eine Suche nach ``tr'' natuerlich auf viele Wortteile zutrifft. Daher verstehe ich den Sinn der Einschraenkung nicht recht.

Interessant waere mal zu recherchieren, ob man das in den Einstellungen von phpBB irgendwo aendern kann, denn insofern das moeglich waere, sollten wir es tun.

Wenn es aber irgendwo hart reingecoded ist, dann wird wohl alles so bleiben muessen, wie es ist, da wir nicht direkt im Code der Forensoftware rumaendern, um den Pflegeaufwand ertraeglich zu halten.


@all: Ich kann den Wunsch von michaa7 gut nachvollziehen.

@michaa7: Als kleiner Tipp: Wenn du deinen Anfangspost weniger emotional schreibst, dann werden die Antworten darauf auch weniger emotional sein. Mit dem Ton den Anfangsposts praegt man zumeist den Ton des weiteren Gespraechsverlaufs vor.

[michaa7]

@all: Ich kann den Wunsch von michaa7 gut nachvollziehen.

Danke.

@michaa7: Als kleiner Tipp: Wenn du deinen Anfangspost weniger emotional schreibst, dann werden die Antworten darauf auch weniger emotional sein. Mit dem Ton den Anfangsposts praegt man zumeist den Ton des weiteren Gespraechsverlaufs vor.

Habs eben nochmal gelesen. Also soooo wild waren meine Äusserungen nicht. Und sie waren schon um den Faktor 573 heruntergedimmt.

Es stimmt, ich war gestern wegen VLC auf 150 weil mein tv-adapter nur gut mit VLC funktioniert und gestriges dist-upgrade unter sid(uction) einen bug einführte, nicht nur für mich, der derzeit die videoausgabe per vlc verhindert. Und wenn dann das Erste *weitere* Hindernis ist dass die Kernvokabel des Problems in de Foren SUFU geblockt ist .... man ....

Und offen gesagt liegt es nicht an mir wenn der erste und einer der immer sehr engagierten Moderatoren das worauf er "gekonnt" antwortet selbst nicht durchblickt, der "Trick" mit den "" nirgends zu finden ist (das gehört mindestens in die "erweiterte Suche, und zwar dick und fett oder/und in den Hilfstext der beim hovern erscheint) und dann dieser Trick nicht tut was die halbe Welt glaubt dass er täte ...

Dieses Forum hier ist in seiner ***gekonnten*** Aufmachung in meinen Augen ein Positivbeispiel für ruhiges, durchdachtes, funktionales, weitgehend nutzerfreundliches Design! Das hier lebende Detail der foren-internen Suche stört diesen Eindruck seit langem nicht so ganz unerheblich (und eben schlagartig wenn's gerade gebraucht wird).

EDIT:
Es ist nachvollziehbar dass viele Kurzworte (am, im, von, ist ... ) von der Indexierung ausgeschlossen werden müssen, und das ist ja auch richtig und gut so. Aber um so wichtiger wäre eine positivliste von erlaubten Kurzwörtern (eine Reihe von UNIX Befehlen wie ls, mc, mv ..., Abkürzungen wie eben VLC u.ä.) Man MUSS einfach danach suchen können weil sonst *wesentliche* Teile des Handlungsraums unrecherchierbar blieben.

[hikaru]

Interessant waere mal zu recherchieren, ob man das in den Einstellungen von phpBB irgendwo aendern kann, denn insofern das moeglich waere, sollten wir es tun.

Kann man wohl. [1] (Wobei wir, wenn, dann auf 2 Zeichen runter gehen sollten.)
Der Thread ist über 10 Jahre alt. Weiter oben im Thread gibt es außerdem den Einwurf, dass seinerzeit unabhängig von der phpBB-Einstellung auch die dahinterliegende mySQL-DB ein unteres Limit hatte.

[1] https://www.phpbb.com/community/viewtop ... 5#p8946615

[Meillo]

In der phpBB-Demo https://www.phpbb.com/demo/ habe ich die Einstellung nachvollziehen koennen. Ich denke, wir sollten das anpassen.

Das waere dann eine Aufgabe fuer unseren lieben Admin. *liebguck*

[JTH]

Das waere dann eine Aufgabe fuer unseren lieben Admin. *liebguck*

Vielleicht klappts, wenn du mit der Keksdose winkst?

[Meillo]

Das waere dann eine Aufgabe fuer unseren lieben Admin. *liebguck*

Vielleicht klappts, wenn du mit der Keksdose winkst?

Gute Idee!

Hallo, Sebastian! Guck mal hier! Das gibt's fuer dich wenn du die Einstellung umgesetzt hast:



... jetzt mal sehen, ob's ihn anlockt.

@all: Achtet darauf, dass der Dino nicht hier umstoebert und den Keks gleich wegfuttert. Lenkt ihn also schoen ab und haltet ihn andersweitig beschaeftigt!

[MSfree]

Wobei wir, wenn, dann auf 2 Zeichen runter gehen sollten.

Das kann ich nur unterstützen. Sehr viele Kommandozeilenbefehle, nach denen man suchen möchte, haben nur 2 Zeichen (ls, dd, df, cd, mc, vi, ...)

[TRex]

dass der Dino nicht hier umstoebert und den Keks gleich wegfuttert

https://i.redd.it/bzm73mhucpq31.jpg

[Meillo]

... man lernt doch immer wieder was dazu.

[michaa7]

Werden für die Suche nach Zwei+-Buchstaben Wörtern dann " nötig sein? Falls ja, bitte bastelt einen entsprechenden Hinweis in die Tooltips oder offen in den Suchheader.

Danke.

Und danke dass es diese Änderung der Mindestlänge geben wird.

[tobo]

Und danke dass es diese Änderung der Mindestlänge geben wird.

Ich glaube nicht, dass das deswegen automatisch als beschlossen gilt, aber für zumindest 3+ gab es das schon mal:
viewtopic.php?t=167779

[michaa7]

...
Ich glaube nicht, dass das deswegen automatisch als beschlossen gilt, ...

Nunja, es wurden bereits Kekse ausgelobt ...