Docker - Traefik - mehrere Dienste (keine Websiten) - ein Server

[bluestar]

Traefik für lokale Dienste nicht sinnvoll
Traefik für lokale Dienste nicht sinnvoll
Traefik für lokale Dienste nicht sinnvoll
Traefik für lokale Dienste nicht sinnvoll

Ich finde das ziemlich daneben, dass du hier Programme/Technologien - ohne tiefgreifendes Fachwissen - in dieser Form herabwürdigst.

Falschaussagen werden in riesig und bunt nicht zu Fakten!

[AxelMD]

Wieso eine Falschaussage?
Für mich erscheint der Weg nicht sinnvoll und war für mich abgeschlossen.

Fazit für AxelMD

So wie ich das jetzt sehe ist es einfacher sich eine vernünftige Struktur der Portnamensvergabe zu überlegen.
Zusätzliche Infrastruktur bedeutet höhere Fehlerwahrscheinlichkeit.

So habe ich es aus dem Thread für mich erlesen.

Wie sieht deine Bewertung aus?
Was sind deine Fakten?

Jetzt bin ich völlig durch den Wind.
Erst Hipsterkram, jetzt Programm/Technologie herabwürdigung.

[bluestar]

Wieso eine Falschaussage?

Deine nicht vorhandene Infrastruktur ist das Problem! Ein x86 Programm läuft nunmal auch nicht, wenn ich nur eine ARM CPU habe. Du musst - bevor du Software einsetzen möchtest - einfach die Voraussetzungen lesen und verstehen.

Für mich erscheint der Weg nicht sinnvoll und war für mich abgeschlossen.

Du jonglierst halt wild mit Begriffen/Lösungen umher, einfach mal all das was du so im Thread erwähnst als kleiner Auszug:
- Server
- Pi-Hole
- Traefik
Du hast offensichtlich keinen Server, verstehst den Funktionsumfang von Pi-Hole nicht und beschwerst dich am Ende über die Nicht-Benutzbarkeit von Traefik.

Wie sieht deine Bewertung aus?
Was sind deine Fakten?

Für mich ist die Kombi Docker und Traefik eine gute Container-Basis, egal ob zu Hause oder öffentlich!

Jetzt bin ich völlig durch den Wind.
Erst Hipsterkram, jetzt Programm/Technologie herabwürdigung.

Der Thread ist 2 Jahre alt, in dieser Zeit reift Software nunmal und es gilt nach wie vor, hast du die Funktionen einmal „vor Docker“-Zeiten verstanden, dann profitierst du von Docker, Traefik usw.

[AxelMD]

Deine nicht vorhandene Infrastruktur ist das Problem!

Die möchte ich nicht vorhalten, weil es zusätzlichen Stromverbrauch und Wartunsgaufwand bedeutet.
Meine Ports kann ich mir merken, oder einen Link im Internetbrowser setzen.

Der Thread ist 2 Jahre alt, in dieser Zeit reift Software nunmal und es gilt nach wie vor

Das Potential habe ich also schon vor zwei Jahren erahnt / ersehen. :-)

aus 2020
viewtopic.php?t=178392&start=25#p1247548

hast du die Funktionen einmal „vor Docker“-Zeiten verstanden, dann profitierst du von Docker, Traefik usw.

Das will ich von mir nun nicht vollständig behaupten, Docker, Docker-Compose und Traefik ist komplex.

Funktionsumfang von Pi-Hole

Den habe zuvor ich nicht verstanden, stimmt.

Himpler

Neben der bekannten Funktion eines Werbeblocker bietet Pi-hole auch die Möglichkeit lokale DNS-Einträge zu ergänzen. Damit das funktioniert muss Pi-hole als netzwerkweiter DNS-Server agieren.

Mir war nur die Werbeblockerfunktion bekannt.

[TRex]

Die möchte ich nicht vorhalten, weil es zusätzlichen Stromverbrauch und Wartunsgaufwand bedeutet.
Meine Ports kann ich mir merken, oder einen Link im Internetbrowser setzen.

Das ist so die Quintessenz der Entscheidung, die du hier von Anfang an treffen musstest: geb ich mich mit Ports zufrieden oder beschäftige ich mich mit Alternativen? Und beschäftigen heißt lernen und betreiben wollen, und die Nachteile durch beides akzeptieren (Lern- und Zeitaufwand, Risiko, Investitionen...). Was dir überwiegend vorgeworfen wurde (und worauf du überwiegend bissig reagiert hast), war die fehlende Einsatzbereitschaft, dich damit zu beschäftigen. Zu verstehen, wie dieses Setup funktionieren könnte, was es dafür braucht - und nicht nur im Manager-Style Puzzleteile kombinieren wollen. Deine Art zu reagieren hat auch dafür gesorgt, dass man dir das ausreden wollte - weil es scheinbar zu kompliziert für dich ist, das wolltest du aber auch nicht akzeptieren.

Einen Teil des dafür notwendigen Setups hätte ich auch da - also dnsmasq, ein paar Anwendungen auf dem gleichen Host - aber das Management mit Traefik hätte für mich auch keinen nennenswerten Mehrwert. Ich hätte es dir nicht abgesprochen, das auszuprobieren, aber ein einfaches Beispiel mit dnsmasq sind wenige Zeilen Konfiguration (es läuft als dnscache auch quasi ohne, der docker-Container wirkt schon überzogen) und auch da fragst du schon wieder nach ner Fertigpackung. Die hatte ich sogar schon geliefert, und direkt wieder gelöscht, weil dein nächster Post ein "ihr sollt nur genau das posten, wonach ich gefragt hab" war und es mir dann vergangen ist. Du siehst hoffentlich, woran du meiner Meinung nach arbeiten solltest.

[AxelMD]

Hallo

Lies dir die Postings von niemand durch, Postings dieser Art erzeugen eine Grundagressivität.
Alle sind doof, niemand ist überschlau.


MfG
AxelMD

[Meillo]

Alle sind doof, niemand ist überschlau.

Genau: niemand ist ueberschlau.

Wir alle muessen uns die Antworten erarbeiten: du, wenn du dich in die Themen einliest, und wir ebenso, wenn wir auf deine Fragen passend antworten wollen. Deine Motivation sollte dabei natuerlich groesser als unsere sein, denn du hast ja ein Problem, das du loesen willst. Wir haben vermutlich mehr Wissen, aber das muss ja auch erst auf deinen Fall umgearbeitet werden, wozu es Motivation braucht, weil es anstrengend ist nachzudenken, nachzulesen und auszuprobieren. Deine Aufgabe ist es letztlich, dafuer zu sorgen, dass es uns Spass macht, dir zu helfen.

[bluestar]

Deine Aufgabe ist es letztlich, dafuer zu sorgen, dass es uns Spass macht, dir zu helfen.

Dazu stelle ich mal die Frage an AxelMD, warum packst du dein 2022er Traefik Problem lokal nicht in einen neuen Thread und kramst stattdessen einen 2 Jahre alten Thread über Traefik und vServer wieder hervor?

[heisenberg]

Lies dir die Postings von niemand durch, Postings dieser Art erzeugen eine Grundagressivität.

Ja, sehe ich auch so. Das ist halt seine Art und Weise so zu reagieren. Meine ist es - wenn jemand kein wirkliches Interesse zeigt, etwas zu verstehen und Mühe des Lernens dafür aufbringt, mich dann wieder zurück zu ziehen und die fragende Person dem eigenen Schicksal zu überlassen.

Mein Eindruck ist da dem der anderen durchaus ähnlich: Du schaust Dir irgendwas 2 Sekunden an und sagst dann: "Das geht nicht. Das ist schlecht. Da nehme ich jetzt lieber eine andere Variante." Im Endeffekt hast Du da jetzt zig mögliche Alternativen bekommen, die Du einfach alle in Null-komma-nix verworfen hast, obwohl alle Dein Problem gelöst hätten. Ein Teil davon auch ohne zusätzlichen HW-Einsatz.

[bluestar]

Lies dir die Postings von niemand durch, Postings dieser Art erzeugen eine Grundagressivität.

Da muss ich - nach dem kompletten Threadverlauf doch differenzieren, den 2020er Teil, da waren niemands Kommentare durchaus ruppig, nicht unfreundlich und durchaus lösungsorientiert, wenn auch das damalige Problem sehr schlecht formuliert wurde.

Im 2022er Thread-Teil hat sich niemand an dem Thread nur kurz zu Beginn beteiligt und da sehe ich kein agressives Verhalten.

Heisenbergs Eindruck zu den 2-Sekunden teile ich hingehen vollends.

Sorry AxelMD, du musst lernen wollen, sonst wird das mit dem Lernen nichts.

[AxelMD]

Dazu stelle ich mal die Frage an AxelMD, warum packst du dein 2022er Traefik Problem lokal nicht in einen neuen Thread und kramst stattdessen einen 2 Jahre alten Thread über Traefik und vServer wieder hervor?

Weil das Thema Traefik für mich nicht abgeschlossen war, ist.
vServer oder Virtuell-Machine-Server sehe als identisch an.
Öfters wurde ich darauf hingewiesen, ich sollte es lokal ausprobieren.

Das alter dieses Threads spielt hier keine Rolle.

Die Änderungen wurde ausführlich dokumentiert: viewtopic.php?t=178392&start=25#p1307861

Du hast den Disclaimer vergessen:

WARNUNG:
Die aufgeführten Schritte sollte man nur dann durchführen, wenn man entweder weiß, was man tut (dann bräuchte man die Aufzählung allerdings auch nicht), oder wenn man mit den Problemen und Einschränkungen leben kann, die sich in der Zukunft aus dieser Aktion ergeben werden (dann bräuchte man allerdings auch kein Debian).

Dass der von dir gepostete Kram nicht mal was mit Træfik zu tun hat, ist dir hoffentlich selbst aufgefallen …

Das wurde als Kram bewertet, die Dokumentation von einem User nicht erwünscht, dieser hat davor gewarnt.

ueberschlau hat eine Glaskugel.

[bluestar]

Weil das Thema Traefik für mich nicht abgeschlossen war, ist.
vServer oder Virtuell-Machine-Server sehe als identisch an.
Öfters wurde ich darauf hingewiesen, ich sollte es lokal ausprobieren.

Dies setzt jedoch voraus, dass du in der Lage bist deine Infrastruktur „ähnlich“ dem Internet bauen. Z.B.: DNS, du könntest auch im LAN mit beliebig vielen DynDNS Domsins arbeiten, dann bräuchtest du keinen DNS… Nein es muss „.zuhause“ als Domain genutzt werden. Durch diese mangelnde Flexibilität stehst du Lösungen selbst im Weg.

Das alter dieses Threads spielt hier keine Rolle.

Tut es sehr wohl zumal sich die Voraussetzungen elementar verändert haben.

Die Änderungen wurde ausführlich dokumentiert: viewtopic.php?t=178392&start=25#p1307861

Zitier bitte vernünftig!

Dass der von dir gepostete Kram nicht mal was mit Træfik zu tun hat, ist dir hoffentlich selbst aufgefallen …

Das ist eine faktisch vollkommen korrekte Aussage. Du hast eine Anleitung zur Docker-Installation geschrieben und diese ist zudem noch schlecht formatiert.

ueberschlau hat eine Glaskugel.

Kopfschüttel - Ich klinke mich hier aus.

[AxelMD]

Guten Morgen,

folgende Nachteile habe ich zu Traefik gefunden.

https://u-labs.de/portal/traefik-auf-se ... tifikaten/

Zwar kann man Traefik auch alleinstehend nutzen, also völlig ohne Docker & co. Allerdings fehlen dann einige der Vorteile. Hier sollte man zudem bedenken, dass Traefik ein reiner Reverse Proxy ist. Man kann also nicht – im Gegensatz zu Apache oder Nginx – etwa statische Dateien ausliefern oder per angebundenem PHP/Python dynamische Inhalte generieren. Dafür ist ein eigener Container notwendig. Wer etwa statische Dateien ausliefern möchte, benötigt also einen Nginx/Apache2 Container hinter Traefik dafür.

Welche weiteren Nachteile sind euch bekannt?

Macht es Sinn, ist es möglich Traefik parallel zu einem Apache2 Server zu betreiben?

OT
Heute gibt es hier vermutlich den 6000er Klick.
Das Thema scheint viele zu interessieren.

MfG
AxelMD

[hikaru]

OT
Heute gibt es hier vermutlich den 6000er Klick.
Das Thema scheint viele zu interessieren.

Ja. Vor Allem uns Mods.

[DeletedUserReAsG]

… bei Unfällen gibt’s auch immer ganz viele Leute, die’s interessiert und die hinschauen müssen. Das bedeutet nicht, dass ein Unfall etwas Gutes wäre …

[scnr]

[bluestar]

[scnr]

You made my day!

[TRex]

@AlexMD: ich hab deinen letzten Beitrag aus dem Thread entfernt, da du (der Meldung nach) eine private Nachricht zitiert hast, was der Absender nicht erlaubt hat und du der Netiquette entsprechend auch nicht darfst. Bitte wiederhole das nicht.

[AxelMD]

Ich habe die Information doch anonymisiert.

Es war kein Name dabei.

Forenregel:

1.6. Private Nachrichten

Die Funktion zum Versenden von privaten Nachrichten (PN) ist nicht für Support-Anfragen oder zum Hinweisen auf zu beantwortende Themen gedacht. Details zu den Gründen findest du im Dokument "Wie man Fragen richtig stellt".

Es macht wenig Sinn, im Forum ein Frage zu stellen und per PN Antworten darauf zu erhalten.
Kommt nicht wieder vor.

Was ist an folgender Aussage falsch?
viewtopic.php?p=1308132#p1308050

Laut PN ist das falsch, verstanden habe ich die PN, die Erklärung nicht.

[Tintom]

Ich habe die Information doch anonymisiert.

Es war kein Name dabei.

Wenn du ein Buch kopierst und den Namen des Autors schwärzt, benötigst du trotzdem dessen Einwilligung. Analog ist es hier.

[AxelMD]

Ok, verstanden, wie zuvor geschrieben, kommt nicht wieder vor.

Fakenews, Verkackeierungen per PN sind also zulässig.

[Meillo]

Fakenews, Verkackeierungen per PN sind also zulässig.

PMs kann man ebenso melden wie Posts ... oder man kann sie auch einfach ignorieren und loeschen.

[AxelMD]

Heute Morgen, habe ich vom Mod eine Nachricht erhalten ich soll nicht alles melden, die Mods haben das im Blick.

8 Postings sind hier jetzt OT.

Das war meine Frage: korrigiert in Das waren meine 3 Fragen: Danke bluelupo, für den Hinweis.
viewtopic.php?p=1308138#p1308050

[bluestar]

Das war meine Frage:
viewtopic.php?p=1308138#p1308050

Du könntest dich selbst auch einfach mal richtig zitieren, übrigens enthält dein Post drei Fragen - von welcher sprichst du ? Das wird aus deinem Post nicht ersichtlich.

[JTH]

So, um das anhaltende Ping-Pong von Beitragsmeldungen zu beenden, mache ich jetzt hier zu.

Wenn du nochmal eine klare Frage mit klarem Anliegen zu Traefik und co. hast, AxelMD, mach dazu ein neues Thema auf. Und belies dich zu den dazugehörigen Grundlagen. Hier haben wir uns schon etliche Male im Kreis gedreht.

Danke bluelupo

Außerdem wäre es respektvoll gegenüber dem dir hier geduldig antwortenden bluestar, wenigstens seinen Namen richtig zu schreiben.

Welche weiteren Nachteile sind euch bekannt?

Macht es Sinn, ist es möglich Traefik parallel zu einem Apache2 Server zu betreiben?

Dass Traefik keine Dateien ausliefern kann, um darauf noch zu antworten, ist kein Nachteil, das ist nun mal so. Dafür braucht es eben andere Software. Mein Fahrrad kann auch nicht zum Mond fliegen, ein Nachteil ist das trotzdem nicht.

Dass man Traefik natürlich mit einem Webserver kombinieren kann, steht doch schon in dem von dir zitierten Text. Ob es sinnvoll ist, hängt von deinem unklaren Einsatzzweck ab.