[erledigt]Bestehenden Grub2 Bootloader beibehalten

[marcus70]

Hallo,

ich habe auf meinem Rechner derzeit ein Debian stable sowie ein Debian 8 laufen. Dazu kommt noch ein Windows-Betriebssystem. Alle werden durch den Bootloader Grub2 gestartet, welcher bei der Installation von Debian stable im MBR installiert wurde. Funktioniert, wie gewohnt, auch alles wunderbar, ich möchte es so auch beibehalten.

Nun zu meinem Vorhaben und den entsprechenden Fragen: Ich möchte demnächst ein Debian testing (netinstallationspaket.iso hab' ich schon heruntergeladen) installieren, anstatt dem Debian 8. Also diese Partitionen dafür verwenden, gewissermaßen drüberinstallieren. Allerdings möchte ich den bestehenden Bootloader Grub2 beibehalten. Ist das so möglich?

Könnte es bei der Testing-Neuinstallation eventuell ausreichen am Ende der Installation einfach keinen Bootloader zu installieren? Oder muss diese Version ihren dann auf die /-Partition schreiben?

Am Ende der Neuinstallation wird das System neu gebootet, hier dann erst mal die Debian stable-Version booten, ein update-grub (als Root) durchführen und dann wieder rebooten, anschließend die testing-Version starten? Könnte das so funktionieren?

Ich weiß, ich könnte einfach den Grub2 neu im MBR installieren lassen und fertig wäre die Installation vermutlich damit. Aber mit testing-Versionen hab' ich bis dato halt noch keine Erfahrungen, da frage ich halt mal nach. Ich hoffe, ich hab' mich verständlich ausgedrückt.

Euch allen noch ein schönes Wochenende und vielleicht hat ja jemand 'ne passende Antwort für mich? Vielen Dank schon mal!

[schwedenmann]

Hallo

Habe ich das richtig verstanden

deban8
Debian10 (grub2)
win

debian8 durch debian-testin ersetzen ?

Einfach dei der Installtion von Debian-testin keinen bootloader installieren auswählen

Dann wie gewohnt debian-stable booten und update-grub ausführen und debian-testin ist im Bootmenü.

mnfg
schwedenmann

[grubenlicht]

... durch den Bootloader Grub2 gestartet, welcher bei der Installation von Debian stable im MBR installiert wurde.

damit dieser 'grub' weiterhin der tonangebende bleibt, mußt du bei einer weiteren Linux/Debian/grub Installation dafür sorgen, daß

1. ein weiteres Linux auch im CSM Modus installiert wird
2. der MBR eben nicht benutzt wird

Letzteres erreicht man – je nach verwendetem *.iso –, indem man als Ort für den Bootloader z.B. eine (die "/") Partition auswählt.

[Blackbox]

Ich möchte demnächst ein Debian testing (netinstallationspaket.iso hab' ich schon heruntergeladen) installieren, anstatt dem Debian 8. Also diese Partitionen dafür verwenden, gewissermaßen drüberinstallieren. Allerdings möchte ich den bestehenden Bootloader Grub2 beibehalten. Ist das so möglich?

Möglich ist so einiges, aber ich denke, wenn du dein Debian 8 → Debian 9 → Debian 10 → Debian 11 und danach auf Debian Testing aktualisierst, dann dauert der Upgrade-Vorgang vielleicht etwas länger, aber du lernst sogar noch etwas.
Die Upgradegeschwindigkeit hängt von deinem verwendetem Installationstarget und der Geschwindigkeit deiner Internetverbindung ab.
Also solltest du nicht in einer Internetausbau-Wüste leben, wäre das meine Empfehlung.

Könnte es bei der Testing-Neuinstallation eventuell ausreichen am Ende der Installation einfach keinen Bootloader zu installieren? Oder muss diese Version ihren dann auf die /-Partition schreiben?

Am Ende der Neuinstallation wird das System neu gebootet, hier dann erst mal die Debian stable-Version booten, ein update-grub (als Root) durchführen und dann wieder rebooten, anschließend die testing-Version starten? Könnte das so funktionieren?

Ich weiß, ich könnte einfach den Grub2 neu im MBR installieren lassen und fertig wäre die Installation vermutlich damit. Aber mit testing-Versionen hab' ich bis dato halt noch keine Erfahrungen, da frage ich halt mal nach. Ich hoffe, ich hab' mich verständlich ausgedrückt.

Euch allen noch ein schönes Wochenende und vielleicht hat ja jemand 'ne passende Antwort für mich?

All diese Fragen stellen sich nur bedingt, bei einem Release Upgrade.

Eine Anmerkung habe ich dennoch.
Dein Wissensstand scheint nicht so recht zu einer Testing-Installation zu passen, bist du dir sicher, dass du unbedingt ein Testing benötigst?

[cosinus]

Eine Anmerkung habe ich dennoch.
Dein Wissensstand scheint nicht so recht zu einer Testing-Installation zu passen, bist du dir sicher, dass du unbedingt ein Testing benötigst?

Wir wärs mit einem [KLUX]buntu

[kalle123]

Dein Wissensstand scheint nicht so recht zu einer Testing-Installation zu passen, bist du dir sicher, dass du unbedingt ein Testing benötigst?

Ich möchte demnächst ein Debian testing (netinstallationspaket.iso hab' ich schon heruntergeladen) installieren, anstatt dem Debian 8.

Das hat der Fragesteller geschrieben, von 'benötigen' kann ich da nix erkennen.

Also warten wir einfach mal ab, wie sich der Fragesteller äußert ....

Gruß KH

[Blackbox]

Das hat der Fragesteller geschrieben, von 'benötigen' kann ich da nix erkennen.

Das war aber eine unüberlegte Antwort.
Vielleicht noch einmal darüber nachdenken, wieso ich genau dieses Wort verwendet habe?

[DeletedUserReAsG]

OT:

Dein Wissensstand scheint nicht so recht zu einer Testing-Installation zu passen, bist du dir sicher, dass du unbedingt ein Testing benötigst?

Was soll verkehrt mit Testing sein? Eine wunderbare Sache, um selbst zu lernen – nur eben nicht als Hauptsystem für Leute geeignet, die da noch dran sind, sich das zu erarbeiten. Da der TE davon schrieb, dass er parallel ein Stable hat, könnte man annehmen, dass das Testing tatsächlich zum Testen und Lernen gedacht sein mag. Ich finde das eher löblich, und man sollte den TE ermutigen, statt ihm das Testing ausreden zu wollen.

Sorry, dass ich hier nix On-Topic beisteuern kann: da systemd-boot in Verbindung mit UEFI so absolut problemarm auf jeder Maschine funktioniert, die ich damit aufgesetzt habe, hab ich grub seit Jahren nicht mehr angefasst. Grundsätzlich kann man aber die Bootloaderkonfiguration bei der Installation auslassen, und das Ganze vom Stable aus verwalten. Das wäre aus meiner Sicht hier die beste Variante, wenn man denn Grub nehmen möchte. Notfalls kann man den Bootloader auch in die Partition des Systems schreiben lassen, und den dann vom eigentlichen Bootloader aufrufen lassen; mir wäre diese unnötige Schicht aber ein Dorn im Auge – YMMV

[marcus70]

Hallo

Habe ich das richtig verstanden

deban8
Debian10 (grub2)
win

debian8 durch debian-testin ersetzen ?

Einfach dei der Installtion von Debian-testin keinen bootloader installieren auswählen

Dann wie gewohnt debian-stable booten und update-grub ausführen und debian-testin ist im Bootmenü.

mnfg
schwedenmann

Ja, du hast mich richtig verstanden. Allerdings meinte ich Debian 11, bullseye, mit stable. Ich überlege jetzt, ob ich demnächst dann diese Variante oder halt ein dist-upgrade durchführe. Hab' ganz vielen Dank für deine Antwort, hat mich gefreut. Danke!

[marcus70]

Ich möchte demnächst ein Debian testing (netinstallationspaket.iso hab' ich schon heruntergeladen) installieren, anstatt dem Debian 8. Also diese Partitionen dafür verwenden, gewissermaßen drüberinstallieren. Allerdings möchte ich den bestehenden Bootloader Grub2 beibehalten. Ist das so möglich?

Möglich ist so einiges, aber ich denke, wenn du dein Debian 8 → Debian 9 → Debian 10 → Debian 11 und danach auf Debian Testing aktualisierst, dann dauert der Upgrade-Vorgang vielleicht etwas länger, aber du lernst sogar noch etwas.
Die Upgradegeschwindigkeit hängt von deinem verwendetem Installationstarget und der Geschwindigkeit deiner Internetverbindung ab.
Also solltest du nicht in einer Internetausbau-Wüste leben, wäre das meine Empfehlung.

Könnte es bei der Testing-Neuinstallation eventuell ausreichen am Ende der Installation einfach keinen Bootloader zu installieren? Oder muss diese Version ihren dann auf die /-Partition schreiben?

Am Ende der Neuinstallation wird das System neu gebootet, hier dann erst mal die Debian stable-Version booten, ein update-grub (als Root) durchführen und dann wieder rebooten, anschließend die testing-Version starten? Könnte das so funktionieren?

Ich weiß, ich könnte einfach den Grub2 neu im MBR installieren lassen und fertig wäre die Installation vermutlich damit. Aber mit testing-Versionen hab' ich bis dato halt noch keine Erfahrungen, da frage ich halt mal nach. Ich hoffe, ich hab' mich verständlich ausgedrückt.

Euch allen noch ein schönes Wochenende und vielleicht hat ja jemand 'ne passende Antwort für mich?

All diese Fragen stellen sich nur bedingt, bei einem Release Upgrade.

Eine Anmerkung habe ich dennoch.
Dein Wissensstand scheint nicht so recht zu einer Testing-Installation zu passen, bist du dir sicher, dass du unbedingt ein Testing benötigst?

Mein Wissensstand ist: Ich benutze Debian-Versionen seit der Version 'woody', halt stets 'stable' und bislang hab' ich mit den jew. Neuinstallationen eigentlich kaum Probleme gehabt, konnte alles für meine Bedürfnisse zum Laufen bringen, bin damit zufrieden. Du hast mich aber schon zum Grübeln gebracht, ob ich 'testing' überhaupt wirklich brauche, damit zurecht komme. Vor allem da ich in den letzten Jahren -außer den Upgrades, die auch immer reibungslos durchliefen - kaum eingreifen musste. Kann mich da nur an eine Geschichte mit kmail erinnern, da musste ich dann mal ran, ist aber schon Jahre her. Vielleicht werde ich deinen Ratschlag befolgen und es bei Dist-Upgrades belassen.

Dir auch ganz lieben Dank, dass du dir die Mühe gemacht und dich mit meinem Anliegen beschäftigt hast. Danke!

[marcus70]

OT:

Dein Wissensstand scheint nicht so recht zu einer Testing-Installation zu passen, bist du dir sicher, dass du unbedingt ein Testing benötigst?

Was soll verkehrt mit Testing sein? Eine wunderbare Sache, um selbst zu lernen – nur eben nicht als Hauptsystem für Leute geeignet, die da noch dran sind, sich das zu erarbeiten. Da der TE davon schrieb, dass er parallel ein Stable hat, könnte man annehmen, dass das Testing tatsächlich zum Testen und Lernen gedacht sein mag. Ich finde das eher löblich, und man sollte den TE ermutigen, statt ihm das Testing ausreden zu wollen.

Sorry, dass ich hier nix On-Topic beisteuern kann: da systemd-boot in Verbindung mit UEFI so absolut problemarm auf jeder Maschine funktioniert, die ich damit aufgesetzt habe, hab ich grub seit Jahren nicht mehr angefasst. Grundsätzlich kann man aber die Bootloaderkonfiguration bei der Installation auslassen, und das Ganze vom Stable aus verwalten. Das wäre aus meiner Sicht hier die beste Variante, wenn man denn Grub nehmen möchte. Notfalls kann man den Bootloader auch in die Partition des Systems schreiben lassen, und den dann vom eigentlichen Bootloader aufrufen lassen; mir wäre diese unnötige Schicht aber ein Dorn im Auge – YMMV

Ja, so hab' ichs ja eigentlich auch gedacht, den Grub2 dann vom stable aus zu verwalten (per update-grub). Ich überlege jetzt, ob ichs so oder halt durch Dist-Upgrades lösen werde, Vielen Dank auch für deinen Mutmacher hinsichtlich 'testing' im ersten Absatz deines postings! Danke schön!

[Blackbox]

Mein Wissensstand ist: Ich benutze Debian-Versionen seit der Version 'woody', halt stets 'stable' und bislang hab' ich mit den jew. Neuinstallationen eigentlich kaum Probleme gehabt, konnte alles für meine Bedürfnisse zum Laufen bringen, bin damit zufrieden.

Das war auch der Grund, warum sich mir die Frage stellte, wieso kein Upgrade?

Du hast mich aber schon zum Grübeln gebracht, ob ich 'testing' überhaupt wirklich brauche, damit zurecht komme. Vor allem da ich in den letzten Jahren -außer den Upgrades, die auch immer reibungslos durchliefen - kaum eingreifen musste. Kann mich da nur an eine Geschichte mit kmail erinnern, da musste ich dann mal ran, ist aber schon Jahre her. Vielleicht werde ich deinen Ratschlag befolgen und es bei Dist-Upgrades belassen.

Ich kann nur von mir ausgehen.
Wenn ich dein Vorhaben planen müsste (also in deiner Situation wäre, was ich aber als Sid-Verwender nicht bin) würde ich immer ein Upgrade anstoßen.

Was soll verkehrt mit Testing sein? Eine wunderbare Sache, um selbst zu lernen – nur eben nicht als Hauptsystem für Leute geeignet, die da noch dran sind, sich das zu erarbeiten.

Du hast mich missverstanden.
Als Sid-Verwender habe ich nichts gegen Unstable und Testing, warum auch?
Mein Gedanke kreiste darum, wenn $JEMAND eine Neuinstallation, statt eines Upgrades in Erwägung zieht, dann fehlt ihm wohl die nötige Erfahrung.
Deswegen brachte ich das Upgrade in den Thread ein.

Da der TE davon schrieb, dass er parallel ein Stable hat, könnte man annehmen, dass das Testing tatsächlich zum Testen und Lernen gedacht sein mag. Ich finde das eher löblich, und man sollte den TE ermutigen, statt ihm das Testing ausreden zu wollen.

Noch einmal, für mich stellte sich die Situation eben anders da. - Ich bezog mich darauf, dass der Fragende bisher hauptsächlich in den Foren »Probleme bei der Installation von Debian« schrieb.
Wenn es ihm beliebt, soll er sich ein zweites System mit Testing einrichten.
Ich wollte ihm nur den Weg mit mehr Lerneffekt vorschlagen, also ähnlich wie du.

@marcus70: Könntest du zukünftig bitte alle deine Antworten in einer Beitrag zusammenfassen, denn Doppel- bzw. in deinem Falle sogar Dreifachkommentare hintereinander sind doch schon sehr störend und machen den Lesefluss nicht besonders angenehm.

Es ist eigentlich viel zu warm für die Forenfreizeitarbeit. *schwitz*

[DeletedUserReAsG]

Mein Gedanke kreiste darum, wenn $JEMAND eine Neuinstallation, statt eines Upgrades in Erwägung zieht, dann fehlt ihm wohl die nötige Erfahrung.

Oder schlicht die nötige Lust oder/und Zeit, die Update-Orgie von 8 zu 9 zu 10 zu 11 zu Testing durchzurödeln. Zumindest mir ginge es so: der Lerneffekt hielte sich eh in Grenzen (was beispielsweise vom Update von 8 auf 9 zu beachten war, ist heute lange obsoletes Wissen), und die Zeit, die man hier durch eine Neuinstallation spart, könnte man etwa dazu verwenden, sich ein LFS in einer VM hochzuziehen – das hat ’nen richtigen Lerneffekt

[Blackbox]

und die Zeit, die man hier durch eine Neuinstallation spart, könnte man etwa dazu verwenden, sich ein LFS in einer VM hochzuziehen – das hat ’nen richtigen Lerneffekt

Soviel zur Theorie.

[smutbert]

Die LFS-Diskussion habe ich abgetrennt, damit geht es hier viewtopic.php?t=184467 weiter.

(Das war auch Traumabewältigung, weil mein erster Versuch einen Thread zu teilen katastrophal schief gegangen ist ☺)

[grubenlicht]

...einen Thread zu teilen katastrophal schief gegangen ist ☺)

ähem, ist es "richtig", daß dabei Lesezeichen 'weitergeschleppt' werden (sollen)? Ist nicht Schlimmes, wunderte mich nur, daß ich ein Lesezeichen auf einem thread hatte, welches ich gar nicht gesetzt hatte. Aber egal!

[smutbert]

Wenn du diesen Thread als Lesezeichen hattest, ist es denke ich normal, dass das auch für den abgespaltenen LFS-Thread gilt. Solche Dinge lassen sich beim Trennen der Themen auch nicht beeinflussen.