Von Version stretch nach bookworm

[wckl]

Hallo,

kann ich von der Version Debian stretch in einem Schritt auf bookworm umstellen?

Vielen Dank für Hinweise.
wckl

[DeletedUserReAsG]

In einem Schritt über Upgrade? Nein. In einem Schritt über Neuinstallation? Ja.

[wckl]

Von stretch nach bullseyee geht es aber?

[hikaru]

Nein, dist-upgrades sind nur von einem Release auf das jeweilige Folgerelease vorgesehen. Überspringst du eines, dann musst du davon ausgehen, dass Übergangspakete fehlen oder Versionsabhängigkeiten nicht erfüllt werden, und dir das Upgrade um die Ohren fliegt.
Ich habe mal probiert, ein als Etch installiertes chroot, welches halbherzig auf Lenny aktualisiert war, direkt auf Squeeze zu heben. Es hat mich ein ganzes Wochenende gekostet, das Ganze in Ordnung zu bringen.

[wckl]

Wie kann ich stretch nun aktualisieren?

[mcb]

Wie kann ich stretch nun aktualisieren?

Du gehst erstmal auf buster und dann weiter ...

[TRex]

Gerade der Wegfall von python 2 wird dir ganz saftig in den Hintern beißen, wenn du releases überspringst. aptitude mag dir nen validen Pfad anbieten (mit viel Frickelei), aber beim eigentlichen upgrade knallen dann die Paketscripts, die bereits gelöschte Tools verwenden. Ich spreche aus Erfahrung (mit testing).

[MSfree]

Wie kann ich stretch nun aktualisieren?

Hier gibt es die Versionsgeschichte:
https://de.wikipedia.org/wiki/Debian#Versionsgeschichte

Von Stretch geht es zuerst auf Buster, von da auf Bullseye und zuletzt auf Bookworm.

Ich würde mir das nicht antun und Bookworm direkt neu installieren.

[mcb]

Ich würde lieber bei Bullseye stoppen, aber das soll jeder selbst entscheiden.

[Blackbox]

Ich würde lieber bei Bullseye stoppen, aber das soll jeder selbst entscheiden.

Und warum wird es empfohlen, wenn doch jedeR selbst entscheiden können sollte?

Zum Thema: Du, @wckl solltest von Release- zu Releaseversion springen, so weit du möchtest.

Es sei aber erwähnt, wenn du dir unsicher zu den einzelnen Releases bist, ist Debian testing, oder neuer sicherlich nichts für dich.
Denn dafür benötigt man Lösungkompetenzen, bestenfalls bevor der Schaden entsteht.

[DeletedUserReAsG]

Und warum wird es empfohlen, wenn doch jedeR selbst entscheiden können sollte?

Bin zwar nicht gemeint, aber da’s mich gerade ärgert: du könntest mal in den einschlägigen Nachschlagewerken nach der Bedeutung von „empfehlen“ schauen. Ich würde dem TE ebenfalls dringend empfehlen, bei Stable zu stoppen (wenn er denn den Upgrade-Pfad beschreitet) – wobei die Entscheidung selbstverständlich bei ihm liegt. Das schließt sich nicht aus, im Gegenteil.

Hintergrund der Empfehlung ist: wem es selbst an den Grundlagen von Debian mangelt, der wird früher oder später mit Testing ein Problem bekommen.

[wckl]

Leider habe ich jetzt ein großes Problem:

Jeweils auf dem betreffenden Rechner.

Zuvor:

Code: Alles auswählen

sudo apt-get update
sudo apt-get dist-upgrade

Dann habe ich in /etc/apt/sources.list an Stelle "stretch" "buster" eingetragen.
(So habe ich das bisher immer gemacht.)
Ich hätte wohl den Eintrag "deb http://security.debian.org/ buster/updates main auskommentieren sollen.

Dann:

Code: Alles auswählen

sudo apt-get update
sudo apt-get dist-upgrade

Jedenfalls wurde durch "security" sehr viel gelöscht ...

Der Start des Systems läuft nun auf folgende Meldungen hinaus:

un-init: /sbin/init: No such file or directory
Target filesystem doesn't have requested /sbin/init.
un-init: /etc/iniit: Permissen denied
un-init: /bin/init: No such file or directory
/bin/sh: 0: can't acces tty: job control turned off[
#/quote]

Mit der Eingabe "ls" erhalte ich die üblichen Verzeichnisse unter /
Mit ls Verzeichnisname auch deren Inhalt.
(Meine Eingabe wird jeweils nicht dargestellt.)

Auf meinem System bookworm ist /sbin/init -> /lib/systemd/systemd
einen entsprechenden link auf dem nicht startenden System bekomme ich leider wegen Zugriffsrechten nicht hin:
Meldung: Das Dateisystem ist nur lesbar

Der Prompt auf dem Bildschirm ist: "root@(none):/#"
Deshalb habe ich vermutet, ich könnte als root Änderungen vornehmen ...

[TRex]

Jedenfalls wurde durch "security" sehr viel gelöscht ...

Das wäre, wenn du dir unsicher bist, der richtige Moment zum Fragen gewesen (bevor du bestätigst).

[KP97]

Das wäre, wenn du dir unsicher bist, der richtige Moment zum Fragen gewesen (bevor du bestätigst).

Nicht weiter schlimm, er hat doch vorher ein Backup gemacht....;-)

[rhHeini]

Ich hätte wohl den Eintrag "deb http://security.debian.org/ buster/updates main auskommentieren sollen.

Bin ich absolut gegenteiliger Meinung. Die Security-Updates gehören unbedingt dazu. Allerdings ist der richtige Eintrag:

Code: Alles auswählen

deb http://security.debian.org/debian-security/ buster/updates main (contrib non-free)

contrib und non-free sind optional. Ich hab die überall drin da ich non-free-Pakete brauche.

Du solltest vielleicht mal in https://www.debian.org/releases/buster/ ... ng.de.html reinschnuppern.