Zeile mit Wort und Folgezeile löschen mit grep oder sed oder vi? [gelöst]

[xcomm]

Hi Gemeinde,

habe hier eine Datei aus der ich die Zeile mit "DEACTIVATED" und die Folgezeile löschen möchte.

Wie mache ich das am Besten?

Ich dachte erst einfach mit

Code: Alles auswählen

egrep -v "DEACTIVATED" datei >> datei2

aber leider geht das scheinbar nicht mit -A 1 bei -v um die Folgezeile mitzunehmen.

Code: Alles auswählen

sed -e '/.*DEACT.*/d' datei 

geht auch, nur wie würde ich hier die Folgezeile mit erwischen?

Danke, xcomm

[tobo]

Code: Alles auswählen

sed -e '/.*DEACT.*/d' datei 

geht auch, nur wie würde ich hier die Folgezeile mit erwischen?

Code: Alles auswählen

sed '/DEACTIVATED/{N;d}' datei

Dann -i zum Schreiben in die Datei.

PS: egrep ist veraltet (markiert als deprecated), besser grep -E verwenden.

[Livingston]

Code: Alles auswählen

sed -e '/.*DEACT.*/ {N;d}' dateiname

N lädt die nachfolgende Zeile zusätzlich in den Eingabepuffer
d löscht den ganzen Krempel

EDIT: Da war wohl jemand schneller

[Meillo]

Herrlich! Ein Einsatz fuer den guten alten ed.

Code: Alles auswählen

ed - datei <<!
/DEACTIVATED/;+d
w
q
!

[xcomm]

Genial, danke Euch!

[rodney]

Ich weiss nicht ob vi das kann, aber vim kann es (auch wenn ich in diesem Fall sed bevorzugen wuerde):

Code: Alles auswählen

:g/DEACTIVATED/normal 2dd

[tobo]

: leitet ja den ex-Mode ein, was ein Bestandteil von vi und vim ist.

Code: Alles auswählen

ex <<< $'g/DEACTIVATED/;+d\nwq' datei

[Meillo]

Da ist eine Sache, die ich kulturell immer wieder faszinierend finde:

Urspruenglich gab es ed (= Editor). Dieser konnte wunderbar Dateien editieren und zwar sowohl interaktiv als auch in Scripten. Nur eines konnte man mit ed schlecht: ihn in Pipelines einbauen. Fuer diesen Anwendungszweck ist sed (= Stream Editor) entstanden.

Ein paar Jahrzehnte spaeter ist sed ein Erfolgsprogramm aber ed kennt niemand mehr. Das fuehrt zu der Stilbluete, dass die Leute sed auch dann verwenden wollen wenn die Aufgabe fuer sed gar nicht so gut geeignet ist (weil sed Zeilen nicht relativ adressieren kann), und nur wenige ueberhaupt an ed denken, der fuer die Aufgabe perfekt geeignet ist.

Das verdeutlicht einem, wie sehr Zeileneditoren (wie ed und ex) aus dem Bewusstsein und den Kenntnissen der User verschwunden sind.

Ed wird auf einem heutigen Debian standardmaessig noch nicht mal mehr installiert! Da aber zum Glueck immer noch ein vi vorhanden ist, ist auch ex vorhanden ... welcher ed sehr aehnlich ist ... und insofern bekannt ist, dass jedes Kommando, das man im vi mit Doppelpunkt eingibt, von ex verarbeitet wird (da vi und ex ein Doppeleditor sind), ist die Bedienung von ex gar nicht so schwer. Der vi selbst kann gar kein Suchen-Ersetzen; das kann nur ex. Auch nutzen wir alle mit :wq das Speichern und Schliessen von ex. Das Speichern und Schliessen von vi, das ZZ ist, scheint niemand zu nutzen. Jedenfalls habe ich noch nie jemanden getroffen, der das verwendet haette.

... spannende kulturelle Phaenomene.

Gebt im vi beim naechsten Mal doch mal Q ein ... und schwupps seid ihr in den ex gewechselt -- gleiche Datei, gleicher Editierzustand, bloss im anderen Editierinterface. (Die ex-Befehle muesst ihr dort dann ohne den fuehrenden Doppelpunkt eingeben.) Zurueck kommt ihr mit dem ex-Befehl vi ... und schwupps seid ihr wieder im vi. -- Kaum zu glauben aber wahr. Probiert's mal aus!

[tobo]

(Die ex-Befehle muesst ihr dort dann ohne den fuehrenden Doppelpunkt eingeben.)

koennt

[Meillo]

(Die ex-Befehle muesst ihr dort dann ohne den fuehrenden Doppelpunkt eingeben.)

koennt

Stimmt:

For sanity with use from within visual mode, ex ignores a “:” preceding any command.

Das war mir bisher noch nicht bewusst.

[JTH]

Danke für den Exkurs, Meillo 👍 Immer interessant, etwas über die Geschichte und Zusammenhänge der verschiedenen Werkzeuge zu lesen. Steh nach dem Regex-Kurs (Edit: und dem Kurs zu den coreutils) die DFDE-Geschichtsstunde auf dem Stundenplan? 😉

Das Speichern und Schliessen von vi, das ZZ ist, scheint niemand zu nutzen. Jedenfalls habe ich noch nie jemanden getroffen, der das verwendet haette.

Doch doch, du hast einen gefunden 🙂 Benutze ZZ und ZQ, bunt gemischt mit :q[a][!] und :x[a]. :wq benutze ich gar nicht mehr, :x ist doch soo viel praktisch kürzer.

Der Beitrag verträgt sich nicht so ganz mit den Smileys des Forums …

[Meillo]

Das Speichern und Schliessen von vi, das ZZ ist, scheint niemand zu nutzen. Jedenfalls habe ich noch nie jemanden getroffen, der das verwendet haette.

Doch doch, du hast einen gefunden Benutze ZZ und ZQ

Was es nicht alles gibt!



Edit: Lustig, im Zitat funktioniert der Smilie, aber im normalen Text nicht. Hae?

[MSfree]

Edit: Lustig, im Zitat funktioniert der Smilie, aber im normalen Text nicht. Hae?

Persönlicher Bereich -> Einstellungen -> Beitragsoptionen ändern -> Smilies standardmäßig aktivieren

auf "nein" gesetzt?

[Meillo]

Edit: Lustig, im Zitat funktioniert der Smilie, aber im normalen Text nicht. Hae?

Persönlicher Bereich -> Einstellungen -> Beitragsoptionen ändern -> Smilies standardmäßig aktivieren

auf "nein" gesetzt?

Nein, das ist nicht das Problem. Bei mir sieht's so aus:



Unten ist der Emoji da; oben nicht.