[gelöst] wget - Webseite mit wget sichern - Plagiat

[AxelMD]

Hallo Forum,

kann ich eine statische Webseite vor einem vollständigen Download schützen, wenn ja wie?

Webseite mit wget sichern
https://www.just4it.de/webseite-mit-wget-sichern.html

guyrutenberg (fast wie Guttenberg)
https://www.guyrutenberg.com/2014/05/02 ... sing-wget/


MfG
AxelMD

[MSfree]

kann ich eine statische Webseite vor einem vollständigen Download schützen

Nein.

Wenn du nicht willst, daß Fremde deine Seite runterladen können (auch mit dem Browser ist es ein Download) dann stell dein Zeug halt nicht ins Internet. Oder schütze die Seite mit einem Zugangsmechanismus (Benutzer/Paßwort/2FA), dann kann aber trotzdem jeder mit Zugrangsberechtigung die Seiten runterladen.

[AxelMD]

Oder schütze die Seite mit einem Zugangsmechanismus (Benutzer/Paßwort/2FA), dann kann aber trotzdem jeder mit Zugrangsberechtigung die Seiten runterladen.

Was für Lösungen gibt da bei einer statischen Website?
Verkompliziert das nicht zu sehr?

Ist eine Contao, Typo3 oder Wordpress Website vor einem vollständigen kopieren besser geschützt?

MfG
AxelMD

[JTH]

Was für Lösungen gibt da bei einer statischen Website?

Das simpelste, was mit jedem Inhalt auf deinem HTTP-Server funktioniert, wäre eine .htpasswd.

[schwedenmann]

Hallo

Ist eine Contao, Typo3 oder Wordpress Website vor einem vollständigen kopieren besser geschützt?

nein,schließlich kannst du von jeder website einen screenshot anfertigen und dann,wenn dir da zuviel drauf ist,eine OCR-SW drasuf los lassen,nur um am Ende txt zu erhalten.

mfg
schwedenmann

[AxelMD]

vielen Dank euch

[uname]

Um Webseiten zu kopieren ist die Anwendung httrack ganz cool.


Du kannst enthaltene Bilder als rechtlich geschützt angeben, mit Steganographie schützen und dann Leute abmahnen, die die Bilder trotzdem verwerten.

Es gibt Rechtsanwälte, die Kochseiten aufbauen bzw. bei Facebook Bilder posten und dann illegales Verwerten im Internet abmahnen (Fall aus 2021):

In dem Schreiben wird für die unlizenzierte Verwendung von 2 Fotos auf Facebook die Zahlung eines Schadensersatzes von EUR 4.345 und Abmahnkosten von EUR 1.375,88 gefordert.

Wem das interessiert selbst nach obigen Text suchen.
Am besten immer alles selbst fotografieren oder freie Plattformen verwenden.
Schlimm ist, dass Leute damit in unserer Gesellschaft durchkommen. Nennt sich Rechtsstaat.

Aber noch mal zu deinem Problem:
Wie hast du denn deine Inhalte lizenziert?

[AxelMD]

OT

Am besten immer alles selbst fotografieren oder freie Plattformen verwenden.

Hallo,
genau so sehe ich das auch.
Inhalte habe ich bisher nicht.

Und selbst mit eigenen Bildern kann man in die DSGVO Falle treten.

T
Was kann httrack besser als wget?

MfG

AxelMD

[JTH]

Und selbst mit eigenen Bildern kann man in die DSGVO Falle treten.

Ähm, wie meinst du das? Außer wenn du vielleicht Fotos von Kunden o.ä. machst und für irgendwelche Zwecke speicherst oder anderen Personen die Kamera vors Gesicht hältst, haben Fotos, die du selbst machst, erst mal wenig mit der DSGVO zu tun.

[AxelMD]

OT
Beispiel
DSGVO und Fotografie
https://www.wbs-law.de/it-und-internet- ... fie-dsgvo/

Jede Anfertigung eines Fotos oder Videos, auf dem Personen erkennbar abgebildet sind, stellt seit Geltung der DSGVO seit dem 25.05.2018 grundsätzlich eine Verarbeitung personenbezogener Daten dar. Denn Fotos, die Personen abbilden, enthalten sog. personenbezogene Daten. Personenbezogene Daten sind nach der DSGVO solche Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare lebende Person beziehen – z.B. Name, Anschrift, Geburtsdatum, IP-Adresse. Auch wenn das Foto der Person ohne den Namen der abgebildeten Person veröffentlicht wird, ist diese Person immer noch identifizierbar, weil jemand ihr einen Namen zuordnen könnte und dann weiß, wo die Person war.

T wie Topic:
Was kann httrack besser als wget?

[uname]

Fotos mit Personen würde ich auf meiner eigenen Plattform nicht bereitstellen. Und wenn doch dann nur mit Zugangsdaten aus Benutzername/Passwort oder mit kryptischen Links wie bei Nextcloud mit z. B. s/PswpCdaY4RFsciY oder selbst angelegte Verzeichnisse in ähnlicher Form, die ich wiederum nur mit bekannten Personen teilen würde. Und wer nun schreibt Benutzer/Passwort wäre sicherer: das stimmt nur solange man nicht beide gemeinsam auch per E-Mail verschickt. Wobei ich schon .htaccess/.htpasswd als etwas sicherer ansehe, da es keine Anwendungsfunktion z. B. bei Nextcloud, sondern eine Webserver-Funktion ist.

httrack ist vor allen einfach zu bedienen. Habe ich aber wie wget auch schon lange nicht mehr benutzt.

[KBDCALLS]

httrack ist vor allen einfach zu bedienen.

Hattreach ist aber tot. Die letzte Version ist vom Mai 2017. Und seitdem tut sich da nichts mehr.