leidiges Thema iwlwifi auf MSI GS76

[frankhgw]

Hi,
auch ich bin an dem Problem des nicht funktionierenden WIFIs bisher gescheitert.
- neue Installation auf MSI GS76 mit bullseye. Kernel: 5.10.0-12-amd64
- non-free Repro aktiviert und firmware-packages installiert
hier die Liste der installierten Pakete

Code: Alles auswählen

ii  firmware-iwlwifi                      20210315-3                      all          Binary firmware for Intel Wireless cards
ii  firmware-linux-free                   20200122-1                      all          Binary firmware for various drivers in the Linux kernel
ii  firmware-misc-nonfree                 20210315-3                      all          Binary firmware for various drivers in the Linux kernel
ii  firmware-realtek                      20210315-3                      all          Binary firmware for Realtek wired/wifi/BT adapters
ii  firmware-sof-signed                   1.7-1                           all          Intel SOF firmware - signed

lswh -C network zeigt , das kein Treiber dafür geladen wurde

Code: Alles auswählen

  *-network UNCLAIMED
       description: Network controller
       product: Intel Corporation
       vendor: Intel Corporation
       physical id: 0
       bus info: pci@0000:5c:00.0
       version: 1a
       width: 64 bits
       clock: 33MHz
       capabilities: pm msi pciexpress msix cap_list
       configuration: latency=0
       resources: memory:86200000-86203fff

listmost | grep iwlwifi zeigt die Kernelmodule

Code: Alles auswählen

iwlwifi               294912  0
cfg80211              970752  1 iwlwifi

aber bei lspci -vnk sieht man, dass das passende Modul nicht erkannt oder wegen Fehler nicht geladen wurde

Code: Alles auswählen

5c:00.0 0280: 8086:2725 (rev 1a)
	Subsystem: 1a56:1674
	Flags: fast devsel, IRQ 255, IOMMU group 22
	Memory at 86200000 (64-bit, non-prefetchable) [disabled] [size=16K]
	Capabilities: [c8] Power Management version 3
	Capabilities: [d0] MSI: Enable- Count=1/1 Maskable- 64bit+
	Capabilities: [40] Express Endpoint, MSI 00
	Capabilities: [80] MSI-X: Enable- Count=16 Masked-
	Capabilities: [100] Advanced Error Reporting
	Capabilities: [14c] Latency Tolerance Reporting
	Capabilities: [154] L1 PM Substates

aber dmesg | grep '5c:00.0' zeigt nicht unbedingt Fehler

Code: Alles auswählen

[    1.089697] pci 0000:5c:00.0: [8086:2725] type 00 class 0x028000
[    1.089767] pci 0000:5c:00.0: reg 0x10: [mem 0x86200000-0x86203fff 64bit]
[    1.090000] pci 0000:5c:00.0: PME# supported from D0 D3hot D3cold
[    2.651365] pci 0000:5c:00.0: Adding to iommu group 22

langsam gehen mir die Ideen aus.

Für Hilfe wäre ich dankbar...

[buddy67]

schau mal hier: https://www.intel.com/content/www/us/en ... eless.html

[frankhgw]

danke für die fixe Antwort.

Ich vergaß, das ich die Ideen ausprobiert hatte. Hat nix genützt und da ich nicht sicher war, was ich am System dabei eventuell vermurkst habe, hab ich die Installation noch einmal durchgeführt.
Ach ja - ein Livesystem von Fedora hat anstandslos mit allen HW Komponenten funktioniert. Ich hab nur nicht die Ahnung, die Infos aus Fedora auf Debian zu adaptierten.

[MSfree]

ein Livesystem von Fedora hat anstandslos mit allen HW Komponenten funktioniert.

Dann wäre interessant, welche Kernelversion Fedora verwendet. Deine Hardware ist nämlich möglicherweise zu neu für den 5.10er Kernel, den Debian Bullseye verwendet.

Code: Alles auswählen

uname -r

gibt Auskunft über die Kernelervsion.

[buddy67]

..ist secure boot im bios deaktiviert? sonst gibt es wohl probleme...

[frankhgw]

secboot ist aktiviert, ändere ich es gleich mal, wenn ich mit Fedora neu starte. Aber, naja, bei Fedora war secboot auch aktiv.

Aber probieren geht über studieren.

Apropo, der Vorschlag von weiter oben mit dem backport macht doch nur Sinn, wenn man einen älteren Kernel hat und neuere Software benutzen will. dann muss man die Software backporten, oder ? Dann würde ein backport bei mir keinen Sinn machen, weil ich die aktuellste distri von Debian installiert habe.

[MSfree]

Apropo, der Vorschlag von weiter oben mit dem backport

Ich sehe hier keinen solchen Vorschlag. Aber letztlich könnte es darauf hinaus laufen.

macht doch nur Sinn, wenn man einen älteren Kernel hat und neuere Software benutzen will.

Auch, wenn man Hardware hat, die vom Standardkernel nicht unterstützt wird, kann man einen Backportkernel benutzen. Debian Bullseye ist nämlich auf den Kernel 5.10 festgenagelt, in den Backports gibt es aber bereits einen 5.15er, der dann hoffentlich mit deinem WLAN zurecht kommt.

Schlimmstenfalls könntest du auch Debian Testing (aka Bookworm) nehmen, da ist dann ein 5.16er Kernel drin.

[eggy]

Was ist Deine Definition von "neuste Distri", stable, testing, sid, ...?

Code: Alles auswählen

rmadison  linux-image-amd64
linux-image-amd64 | 3.16+63+deb8u2          | oldoldoldstable                   | amd64, i386
linux-image-amd64 | 4.9+80+deb9u11          | oldoldstable                      | amd64
linux-image-amd64 | 4.19+105+deb10u4~bpo9+1 | stretch-backports                 | amd64
linux-image-amd64 | 4.19+105+deb10u13       | oldstable                         | amd64
linux-image-amd64 | 4.19+105+deb10u14       | buildd-oldstable-proposed-updates | amd64
linux-image-amd64 | 4.19+105+deb10u14       | oldstable-proposed-updates        | amd64
linux-image-amd64 | 5.10.84-1               | stable                            | amd64
linux-image-amd64 | 5.10.92-1~bpo10+1       | buster-backports                  | amd64
linux-image-amd64 | 5.10.103-1              | proposed-updates                  | amd64
linux-image-amd64 | 5.15.15-2~bpo11+1       | bullseye-backports                | amd64
linux-image-amd64 | 5.16.11-1               | testing                           | amd64
linux-image-amd64 | 5.16.12-1               | buildd-unstable                   | amd64
linux-image-amd64 | 5.16.12-1               | unstable                          | amd64
linux-image-amd64 | 5.17~rc6-1~exp1         | experimental                      | amd64

[frankhgw]

ich habe bullseye stable. Und das es backports von den neueren kernels gibt, wusste ich noch nicht - was dazugelernt.
Fedora kommt tatsächlich mit dem kernel 5.14.10.
auch mit ausgeschaltetem bootsec hat sich nichts gebessert. modinfo zeigt mir ein haufen infos an, d.h. im kernel scheint der treiber zu sein. lspci zeigt keinen zugeordneten treiber an.

da werde ich mal den backport ausprobieren ( hab gerade gelesen, das man sogar einen neueren kernel aus dem backport installieren kann, junge, junge watt all gewt...)

vielen dank erst mal. ich melde mich mit dem Ergebnis zurück.

[frankhgw]

jupp, das wars. mit dem kernel 5.15.0-0.bpo.3-amd64 ist das wlan aktiv.

cool, danke.

ich hoffe, ich kann bei gelegenheit auch mal helfen.