[gelöst] Buster und Wine

[KarlPhilip]

Leider habe ich Probleme bei der Installation von Wine auf amd64. Das Fehlen von Wine32 wird angemeckert. Dafür gibt es aber keinen Installatonskandidat.So beißt die Katze sich in den Schwanz. Bitte helfen.
Prozessor : Intel(R) Core(TM) i3-4100M CPU @ 2.50GHz
Hauptspeicher : 3923MB (543MB used)
Maschinen-Typ : Notebook
Betriebssystem : Debian GNU/Linux 10 (buster)

Sources:
# deb cdrom:[Debian GNU/Linux 10.11.0 _Buster_ - Official amd64 NETINST 20211009-16:11]/ buster main

# deb cdrom:[Debian GNU/Linux 10.11.0 _Buster_ - Official amd64 NETINST 20211009-16:11]/ buster main

deb http://deb.debian.org/debian/ buster contrib non-free main
# deb-src http://deb.debian.org/debian/ buster contrib non-free main

[hikaru]

Für wine32 auf amd64 brauchst du Multiarch. [1]
Bemerkung am Rande: Buster ist Oldstable und sollte daher nur in wenigen Ausnahmefällen das Release der Wahl sein, insbesondere wenn man keine Sicherheitsupdates dafür bezieht.

[1] https://wiki.debian.org/Wine

[tobo]

Buster ist Oldstable und sollte daher nur in wenigen Ausnahmefällen das Release der Wahl sein, insbesondere wenn man keine Sicherheitsupdates dafür bezieht.

Ein Ausnahmefall wäre, wenn man keine Sicherheitsupdates bezieht? Wie genau ist das gemeint?

[hikaru]

Buster ist insbesondere dann, wenn man keine Sicherheitsupdates bezieht, eine schlechte Idee.

[tobo]

Gilt denn das nicht für jedes andere System auch und für aktuelle Systeme noch viel mehr (keine Sicherheitsupdates)?

[hikaru]

Ein System das keine Sicherheitsupdates bekommt ist nicht aktuell. Und ein Buster ohne Sicherheitsupdates ist schon viel länger nicht aktuell als z.B. ein Bullseye ohne Sicherheitsupdates. Daher ist ein Bullseye ohne Sicherheitsupdates eine schlechte Idee, ein Buster ohne Sicherheitsupdates noch eine viel Schlechtere.

Aber ich bin mir sicher, dass ich dir hier nichts erzähle, das du nicht bereits weißt. Also warum möchtest du, dass ich hier den Erklärbär spiele?

[tobo]

Weil mich jetzt der Vergleich von Äpfel mit Birnen (beide Releases z.B. 6 Monate ohne Updates) und nicht von Äpfel mit Hängebrücken interessiert hätte. Ist aber nicht so wichtig...

[KarlPhilip]

Ich bin jetzt verunsichert. mein Buster ist uptodate. Muß in den Sources irgendetwas Spezielles stehen, um an Sicherheitsupdates zu gelangen oder reicht ein allgemeines Updaten. Das Buster ncht optimal ist, ist mir schon klar. Mit Bullseye gab es auf meine Maschine leider Probleme. Die Grafiktreiber mußten aus Sid nachgeladen werden, da die Nvidiatreiber fehlten. Dann vergaß ich Sid aus den Sources zu entfernen und nach dem nächsten Update war das Chaos perfect. Danke Hikaru für Deinen Einsatz.

[uname]

@tobo
Den Vorteil, den du bei Debian Bullseye hast sind neuere Softwareversionen. Vielleicht löst es auch dein Wine-Problem. Aber Wine nutze ich nicht.

@KarlPhilip
Auch wenn es etwas offtopic ist:

Es ist so, dass Debian das jeweils abgelöste Release (hier Buster) als OldStable für ein Jahr weiter mit Sicherheitsupdates unterstützt.
https://wiki.debian.org/DebianOldStable
Auch gibt es anschließend noch (vor allen für Server) einen LTS-Support siehe https://wiki.debian.org/LTS
Dieser unterstützt aber nicht mehr alle Pakete siehe https://wiki.debian.org/LTS/Using (siehe Paket debian-security-support)

Grundsätzlich sollte man - wenn möglich - das jeweilige Jahr des Doppel-Releases (also bei Bullseye/Buster Juli 2021 bis Juli 2022) nutzen, um das Release auf das nächste Stable (hier Bullseye) hochzuziehen. Am Ende kann man sowieso kein Release überspringen. Auf Servern könnte man das Release bis LTS aussitzen und dann durch Neuinstallation ein Release überspringen.

[KarlPhilip]

uname Thanks!

[hikaru]

Ich bin jetzt verunsichert. mein Buster ist uptodate.

Wenn das im ersten Beitrag deine vollständige sources.list ist, dann bezweifle ich das, denn da fehlt der Eintrag für die Sicherheitsupdates:

Code: Alles auswählen

deb http://security.debian.org/ stable/updates main

Mit Bullseye gab es auf meine Maschine leider Probleme. Die Grafiktreiber mußten aus Sid nachgeladen werden, da die Nvidiatreiber fehlten.

Auch das bezweifle ich in Anbetracht deiner sources.list. Der (vermutlich gewünschte) proprietäre Nvidia-Treiber ist in "non-free", du hast aber nur "main" in deiner sources.list.

Dann vergaß ich Sid aus den Sources zu entfernen und nach dem nächsten Update war das Chaos perfect.

Das klingt plausibel. Ich würde zu einer frischen Neuinstallation von Bullseye (mit "contrib" und "non-free" - und natürlich mit Sicherheitsupdates) raten.

[uname]

Code: Alles auswählen

deb http://security.debian.org/ stable/updates main

Wahrscheinlich eher:

Code: Alles auswählen

deb http://security.debian.org/ buster/updates main contrib non-free

Im ersten Beitrag von @KarlPhilip habe ich jedoch "contrib" und "non-free" gesehen.

Daher erst mal die obige Zeile eintragen und dann:

Code: Alles auswählen

apt-get update
apt-get dist-upgrade

Nun vielleicht mal apt-show-versions installieren und dann

Code: Alles auswählen

apt-show-versions|grep -v buster

Das Zeug dann evtl. loswerden. Und wenn es wenig ist alles auf Bullseye hochziehen.
Achtung: Die Zeile für Security hat sich geändert siehe https://wiki.debian.org/SourcesList

[hikaru]

Code: Alles auswählen

deb http://security.debian.org/ stable/updates main

Wahrscheinlich eher:

Code: Alles auswählen

deb http://security.debian.org/ buster/updates main contrib non-free

Ja, richtig. Ich hatte das einfach von [1] kopiert, weil ich nicht mehr wusste, wie der Security-Eintrag für Buster aussah.

Im ersten Beitrag von @KarlPhilip habe ich jedoch "contrib" und "non-free" gesehen.

Hmm, stimmt auch. Hatte ich übersehen, weil "main" hinten steht.


[1] https://wiki.debianforum.de/Sources.lis ... an-Projekt

[KarlPhilip]

Hier meine Buster Sources Liste:
deb http://deb.debian.org/debian/ buster main contrib non-free
deb http://security.debian.org/debian-security/ buster/updates main
deb http://deb.debian.org/debian/ buster-updates main

Ich setze dies hier auf gelöst und Danke Euch allen für Eure Mühe mit mir.