Habe seit heute ein Problem, Texte bei WELT ONLINE zu lesen

[kalle123]

FF 91.5.0esr (auch im Fehlerbehebungsmodus) ebenso mit Pale Moon, Chromium und Onion identisches Verhalten.

Beim herunter scrollen wildes Springen der Seite.

Ich habe gerade einen Videomitschnitt mit dieser aktuellen Seite hier gemacht

https://www.welt.de/politik/deutschland ... vavax.html

und ein kurzes YT Video eingestellt.

https://youtu.be/fAyZN3Zfu9E

Vielleicht hat jemand hier die Freundlichkeit sich das mal anzuschauen.

EDGE unter WIN 10 scheint in Ordnung zu sein, Pale Moon unter WIN 10 zeigt gleichen Fehler.

Bin momentan etwas ratlos ...

Gruß KH

[Blue]

Also bei mir (Debian-Stable, Gnome3 mit Wayland, Firefox 96.0.3 oder Firefox-esr 91.5.0) tritt das Problem nicht auf.
Das hilft Dir jetzt aber wohl erst einmal nicht viel weiter...

[DeletedUserReAsG]

Ich kann bestätigen, dass die Seite mit FF 96.0.3 und dem Unterbinden der meisten Schnüffelfunktionen nicht sinnvoll benutzbar ist. Hilft dir vermutlich nun auch nicht weiter.

[Meillo]

Im w3m tritt das Problem nicht auf.


Ist sicherlich ein JS-Problem auf deren Seite. Warte mal ein paar Tage, dann wird es bestimmt wieder gehen. Moeglicherweise geht's schneller wieder wenn du denen eine Mail schreibst um sie auf das Problem hinzuweisen -- je mehr Mails sie bekommen, desto schneller wird es repariert werden.

[kalle123]

Danke erst mal für eure Rückantworten.

Die haben ein Servicenummer, werde nachher mal dort anrufen ....

Mach gleich mal nen Test mit w3m. Danke für den Hinweis .....

KH

PS. Hab gerade telefoniert, Problematik ist bekannt, man arbeitet dran, war nicht der Erste, dem das auffiel ..

[mcb]

Versuche mal 'I don' t care about cookies'.

[kalle123]

Danke dir für den Hinweis, aber das hab ich im FF schon drin

cu KH

[mcb]

Danke dir für den Hinweis, aber das hab ich im FF schon drin

cu KH

Even. Zufall golem.de geht hier nicht mehr ohne Nervereien im Firefox, Chromium schon...

[kalle123]

Even. Zufall golem.de geht hier nicht mehr ohne Nervereien im Firefox

Scheint her ok ...

[Blackbox]

Ich weiß zwar nicht, warum ihr euch unbedingt die komische Weltsicht der Axel Springer SE [0] antun wollt, aber es ist nun kein großes Geheimnis, dass diese Holding alles tut, an die Daten der Nutzer zu kommen, um diesen personalisierte Werbung ausspielen zu können.
Und wenn ihr den Dreck dieses Schweinekonzerns lesen möchtet, bezahlt ihr eben mit euren Daten.
Wie gesagt, alles kein Geheimnis.

[0] https://www.axelspringer.com/de/marken/welt-3

[kalle123]

Keine Sorge, mein Spektrum der Newsquellen, die ich mir regelmäßig antue im Netz, ist sehr weit gefächert

kH

[Blackbox]

sehr weit gefächert

Ach ja ... Das lese ich immer wieder, damit ist aber a) meine Frage nicht beantwortet und b) frage ich für einen Freund, welche Hetzblätter du, aus dem Springer Saftladen noch so konsumierst?

[DeletedUserReAsG]

Hm. Geht’s eigentlich auch ohne persönliche Anfeindungen? Wer bist du denn, Anderen vorschreiben zu wollen, welche Publikationen sie zu konsumieren haben? Rhetorische Frage.

Wenn jemand meint, den Kram vom Springer etwa dem gleichen Kram von Funke vorzuziehen, dann ist das wohl seine eigene Entscheidung, und könnte allenfalls mal im Smalltalk diskutiert werden – dann aber mit Teilnehmern, die auch darüber diskutieren wollen.

Hier ging’s um Probleme mit deren kaputter Seite – wurd’s denn mittlerweile gefixed?

[kalle123]

Hier ging’s um Probleme mit deren kaputter Seite – wurd’s denn mittlerweile gefixed?

Der Seitenaufbau beim content ist dort immer noch nicht ok.
Zumindest mit den von mir verwendeten Browsern.

Gruß KH

[hikaru]

@Blackbox:
Deine oder Kalles Lesegewohnheiten sind hier nicht Thema des Threads.

[Blackbox]

Geht’s eigentlich auch ohne persönliche Anfeindungen?

Natürlich. Aber wer den Springer Konzern auch wenn nur durch Werbeeinnahmen stützt, kann nicht nur mit Applaus rechnen.
Dieser Konzern ist maßgeblich an der Spaltung der Gesellschaft beteiligt.
Darauf wollte ich aufmerksam machen, Anfeinden nicht.

[kalle123]

Aber wer den Springer Konzern auch wenn nur durch Werbeeinnahmen stützt, kann nicht nur mit Applaus rechnen.

Anscheinend immer noch nicht kapiert.

Du weißt aber schon, in welchem Forum wir hier sind?!

KH

[Meillo]

Die Positionen sind nun zu Genuege ausgetauscht!