Nichts ist selbstverständlich!

ManuX · Beitrag von **ManuX** » 24.03.2004 11:26:33

Hallo Forum,

ich möchte hier mal die Möglichkeit nutzen und ein wenig zum Nachdenken anregen.
Grund hierfür sind die leidigen Urheberrechtsstreitigkeiten von SCO.

Warum ist Linux heute eigentlich das, was es ist und wer hat überhaupt zum bisherigen Erfolg von Linux beigetragen?
Ja, Unix und die Intiative von Linus war der rollende Stein aber erst unendliches Engagement vieler Idealisten, die Begeisterung für etwas Neues haben zu diesem Erfolg geführt.

Jetzt kommt SCO mit einer "ausgegrabenen Leiche" daher und möchte diese Arbeit mit Pseudorechten untergraben.
In Microsoftmanier die Arbeit Anderer zu barer Münze machen und monopolistisch zu verschliessen.
Das kann ich absolut nicht nachvollziehen

Aus diesem Grunde möchte ich, insbesondere auch diesem Forum, meinen Dank und Anerkennung aussprechen für die geleistete Arbeit und für die Unterstützung gleichgesinnter User!

zyta2k · Beitrag von **zyta2k** » 24.03.2004 12:03:02

Oh =)

Danke

FOSS roulez

s4p · Beitrag von **s4p** » 24.03.2004 12:19:27

ManuX hat geschrieben:Jetzt kommt SCO mit einer "ausgegrabenen Leiche" daher und möchte diese Arbeit mit Pseudorechten untergraben

Das ist nicht deren ernst oder ?

Naja, aber ich habe schon damit gerechnet das irgend wenn ein paar 'idioten' kommen und genau dieses versuchen wollen ... und Linux anschlisslich kostenpflichtig machen. Aber ich glaube nicht, das dies wirklich durch kommt, schliesslich ist Linux ein gemeinschafts Projekt also ist es nicht moeglich ein 'Urheberrecht' darauf zu legen, auser die Programmierer selber wenn sie eine eigene Dists geschrieben haben (z.B. SuSE), dies gilt dann aber nur fuer 'diese' Dist und nicht allen.

zyta2k · Beitrag von **zyta2k** » 24.03.2004 12:26:04

s4p hat geschrieben:Aber ich glaube nicht, das dies wirklich durch kommt, schliesslich ist Linux ein gemeinschafts Projekt also ist es nicht moeglich ein 'Urheberrecht' darauf zu legen, auser die Programmierer selber wenn sie eine eigene Dists geschrieben haben

Genau das behaupten sie ja.

Vereinfachte Behauptung: SCO hat Linux erfunden

s4p · Beitrag von **s4p** » 24.03.2004 12:43:47

krass, aber wuerden die damit wirklich durch kommen und auch auf alle Dists durch ziehen koennen ? Das kann ich mir nicht vorstellen

Ich setzte auch ne Behauptung auf ... ich habe Linux erfunden

zyta2k · Beitrag von **zyta2k** » 24.03.2004 12:52:10

s4p hat geschrieben:krass, aber wuerden die damit wirklich durch kommen und auch auf alle Dists durch ziehen koennen ? Das kann ich mir nicht vorstellen

Sie probierens auf jeden Fall.
Chancen seeeehr gering.

Ich setzte auch ne Behauptung auf ... ich habe Linux erfunden

Na, einwenig mehr haben sie schon in den Händen. Die Rechte an Unix, glaub ich wenigstens *g*.

tylerD · Beitrag von **tylerD** » 24.03.2004 13:47:16

zyta2k hat geschrieben: Die Rechte an Unix, glaub ich wenigstens *g*.

Glaubt SCO wenigstens...

cu

Beitrag von **BeS** » 24.03.2004 14:08:49

Hallo,

ManuX hat geschrieben: Warum ist Linux heute eigentlich das, was es ist und wer hat überhaupt zum bisherigen Erfolg von Linux beigetragen?
Ja, Unix und die Intiative von Linus war der rollende Stein aber erst unendliches Engagement vieler Idealisten, die Begeisterung für etwas Neues haben zu diesem Erfolg geführt.

stimmt, wenn du von Linux in der richtigen Bedeutung sprichts, dem kernel.
Ich gehe aber mal stark davon aus das du vom Betriebssystem GNU/Linux sprichts und da hat nicht Linus Torvalds den Stein ins Rollen gebracht, er hat nur das letzte Puzzleteil geschrieben, sondern RMS 1983, mit dieser Ankündikung begann alles: http://www.gnu.org/gnu/initial-announcement.html

Wegen SCO, ich lese mittlerweile die Meldungen nicht mehr, ich glaube dazu wurde schon oft mehr als genug gesagt.

The Torso · Beitrag von **The Torso** » 24.03.2004 14:14:58

Gabs da nicht mal ganz am Anfang so nen Typen der sich das Wort Linux als Markennamen eintragen ließ und dann von verschiedenen Firmen Geld wollte?

Danka mal man sieht zu was Menschen alles fähig sind, und ich glaube kaum, dass sich die Menschheit in kurzer Zeit bekehren lässt (jedenfalls nicht alle)

mfg cg

g-henna · Beitrag von **g-henna** » 24.03.2004 19:35:39

Hi!

The Torso hat geschrieben:Gabs da nicht mal ganz am Anfang so nen Typen der sich das Wort Linux als Markennamen eintragen ließ und dann von verschiedenen Firmen Geld wollte?

Danka mal man sieht zu was Menschen alles fähig sind, und ich glaube kaum, dass sich die Menschheit in kurzer Zeit bekehren lässt (jedenfalls nicht alle)

Wie? Meinst du Torvalds? Ja ja, ich wunder mich auch immer, warum da eigentlich immer steht "Linux is a registered trademark of Linus Torvalds." Und der hat damals versucht, damit Geld zu machen? Tse... aber bitte, wer von uns könnte der Versuchung widerstehen, hm?

Bye
g-henna

Six · Beitrag von **Six** » 24.03.2004 20:56:58

Keine Ahnung wer die Rechte inne hatte, aber zumindest in D-Land wurde versucht damit Geld zu machen. Das hat so nicht geklappt und nach einer Phase der "Läuterung" übergab der ehemalige Rechteinhaber diese Rechte an Torvalds. Ich meine, ein ähnlicher Prozeß hat sich weltweit vollzogen. Torvalds hat bisher nicht versucht, seine Beteiligung am Linux-Kernel zu versilbern.

DavidJ · Beitrag von **DavidJ** » 24.03.2004 21:49:58

In anbetracht der Tatsache dass auf fast jeder Box mit GNU/Linux drin Linux draufsteht, gibt's da wohl von Seiten Torvalds keine Probleme und ich stelle mir das schwierig vor wenn er plötzlich die Benutzung verbieten wollte, was ich mir aber absolut nicht vorstellen kann. It's Just For Fun

joahlen · Beitrag von **joahlen** » 25.03.2004 00:42:35

Wer's noch nicht weiß...

Da haben Leute zig Millionen in die Pleitefirma SCO gepumpt und hinter den Investoren steckt - richtig - ein bekanntes Softwareunternehmen aus Redmond. (u.a. c't von Montag...)

Zufälle gibts

mfg JO

ManuX · Beitrag von **ManuX** » 25.03.2004 10:22:17

joachima

hinter den Investoren steckt - richtig - ein bekanntes Softwareunternehmen aus Redmond

Ich persönlich finde diese Meldung (Helloweenpapier

) nicht sonderlich überraschend.
Was wäre denn die günstigste Strategie für Bill?
Besser ein paar Milliönchen in den Kampf gegen Linux investieren ... dann noch das entsprechende Unternehmen aufkaufen und anschließend entweder alles versilbern oder versiegen lassen.
Hurra, es lebe the one and only Bluescreen!

Apropos ... es gab doch auch mal einen "geheimen" Investor, der einer freien Truppe ein
nettes Sümmchen bot, wenn bis zum Tage X die xbox geknackt und Linuxtauglich würde.
Das hat man ja (yiepie) auch geschafft ... weiss jemand, wer dieser Robin Hood ähnliche Spender war?

DavidJ · Beitrag von **DavidJ** » 25.03.2004 10:29:19

Michael Roberts oder Robertson war das. Er ist der Chef von Lindows.

Ruhollah · Beitrag von **Ruhollah** » 25.03.2004 12:00:31

Was interessiet uns eigentlich SCO?

1. In einem Rechtsstaat ist es völlig legitim, Rechtsstreitigkeiten anzustreben und auszutragen. Ob Aussicht auf Erfolg für den Kläger besteht, ist zweitrangig.
2. Da SCO höchstwahrscheinlich keine Chance auf Erfolg hat, nehme ich dieses ganze Geblubbere um SCO nicht wahr.
3. Ziemlich dämlich verhalten die, die durch ihre echte oder plakative Empörung SCO auch noch Futter geben. Mein Tipp: Einfach dieses Geblubbere nicht beachten.

emge · Beitrag von **emge** » 25.03.2004 12:18:07

Ruhollah hat geschrieben:1. In einem Rechtsstaat ist es völlig legitim, Rechtsstreitigkeiten anzustreben und auszutragen. Ob Aussicht auf Erfolg für den Kläger besteht, ist zweitrangig.

In einem Rechtsstaat ist es aber auch verboten, wissentlich Falschaussagen zu verbreiten. Von daher kann man diese leidige SCO-Geschichte doch nicht so auf die leichte Schulter nehmen.

Ich finde es schon eine Pervertierung eines Rechtssystems, dass ja eigentlich die Bürger schützen soll, andere Parteien vor Gericht zu zerren, nur um daraus Profit zu schlagen.

Viele Grüße, Marco

Ruhollah · Beitrag von **Ruhollah** » 25.03.2004 12:40:23

Ist es denn bisher zu einem Gerichtsverfahren gekommen? Bisher gab's doch nur Geblubbere, das wirklich niemand erst genommen hat.

emge · Beitrag von **emge** » 25.03.2004 13:03:24

Ruhollah hat geschrieben:Ist es denn bisher zu einem Gerichtsverfahren gekommen? Bisher gab's doch nur Geblubbere, das wirklich niemand erst genommen hat.

Es ist z. B. ein Dtl. SCO gerichtlich untersagt, die Behauptung, dass in Linux geklauter Code von SCO drin sei, zu verbreiten.
Der Fall IBM ./. SCO wird aktuell in den USA vor Gericht verhandelt.
SCO hat diverse Firmen vor Gericht (u. A. DaimlerCrysler) verklagt.

Von den Betroffenen wird das schon ernst genommen.

Grüße, Marco

emge · Beitrag von **emge** » 25.03.2004 13:18:15

Ruhollah hat geschrieben:Ist es denn bisher zu einem Gerichtsverfahren gekommen? Bisher gab's doch nur Geblubbere, das wirklich niemand erst genommen hat.

ich muss dir dahingehend Recht geben, dass man diese Geschichte eigentlich nicht ernst nehmen sollte. Leider sind manche Leute doch davon beinflusst, durchaus auch im Sinne von SCO. Es passierte mir in letzte Zeit schon, dass ich mit einem Kunden diskutieren musste, ob er denn Linux wegen dieses Streites zwischen SCO und IBM einsetzen kann. Dabei ging es nicht um den Einsatz von Mail- oder Webservern sondern darum, unternehmenskritische Datenbanken und Applikationsserver auf Linux laufen zu lassen.

Genau ab diesem Punkt fällte es mir dann schwer, die SCO-Geschichte mit einem Schulterzucken abzutun.

Viele Grüße, Marco

debianforum.de

Nichts ist selbstverständlich!

Nichts ist selbstverständlich!

Re: Nichts ist selbstverständlich!